Test: Nvidia Geforce RTX 4060 Ti – bra men dyr 1080p-gaming

Ska man säga något snällt, vilket recensionen också går in på, så är ju energieffektiviteten faktikskt ändå enastående! Viktigare än någonsin i dessa tider... Och som en vis man en gång sa "Det finns inga dåliga grafikkort, bara dåliga priser"

Jag håller tummarna för att konsumenten ratar de här priserna och att vi får ett priskrig som kulminerar runt Black Friday/mellandagsrean!

Så dom släpper ett kort som är sämre eller likvärdigt med ett mycket billigare 6700XT 12gb.

OK

Och ett kort som oftast är lite bättre än föregångaren men ibland sämre.

Lite bättre eller en del bättre och drar mycket mindre el samtidigt
https://www.youtube.com/watch?v=SIugY8lDJhY

"Mycket billigare" tycker inte jag 500sek är heller (om 4060 ti kostar 5000sek och billigaste rx 6700 xt just nu är 4500sek)

Haha, det nya 1060 som slår över sin viktklass… då skulle det behöva klara av 4K utan att haverera helt…

Stort tack för länken!

Jay gör ju bort sig fullständigt.
I videon han tog ned som konklusion:

-If you guys can pick up one of these at or around MSRP, it's an amazing card (ca 13:30 ut i videon)

Så fann han ut att hans mancrush hjälte, Jesus, fullständigt pulveriserade kortet och slaktade det totalt, och tog ned videon. Dessutom kastar han "testaren" under bussen.

Ush vad pinsam den kanalen är alltså.

Jag känner att Sweclockers har lite att jobba med på recensioner i stort. Väldigt övergripande, halvt irrelevant testsvit, och trubbiga slutsatser. Det funkade bra för tio år sedan; då var verkligen Sweclockers min viktigaste källa till professionellt testande - men tiden verkar ha hunnit ikapp.

Pyspunka.

4000-serien fortsätter att vara en kapital besvikelse när det kommer till prestanda för pengen. Visst Ada Lovelace är effektiv, inget snack om saken och DLSS3 är en mycket intressant teknologi men det räcker liksom inte att knappt kunna matcha förra generationens steg upp i klassen, 3070. Redan vid 1440p så märks den smala bussen av rätt tydligt, cachen räcker inte till för att mitigera och i 4K så dyker det i fritt fall.

Nvidia har tänjt på gränserna lite för mycket.

Det här kortet är ett hån till hela gamercommunityn och känns som ett enda stort f**k you från Nvidia!
Det hade (kanske) varit ett bra köp om bussen varit på 256-bit och om det enbart släppts en version på 16GB.

DOA i ordets allra renaste bemärkelse. Vilken shitshow av Nvidia!

Haha, fick bra betalt av Nvidia för detta eller?

Snacka om betald placering. SweC blir ju bara mindre och mindre seriöst för vart år som går.

En gång i tiden så var det SweC man kollade för att se prestandasiffror och om något var prisvärt. På sistone har det dock duggat tätt med rent idiotiska recensioner där även de minsta prestandaökningar lovordas till vilket pris som helst. Nej, jag får nog vända mig till mer seriösa aktörer som inte lägger ut röda mattan för tillverkarna.

Tur man har Gamers Nexus och Hardware Unboxed iaf.

Jag har inte sagt att det ska ’klara av 4K’ men det tappar ju 20% mer prestanda i 4K är 3070 gjorde. Bandbredd och cache är helt enkelt för dåligt på kortet och talar ganska tydligt språk om att det inte kommer klara sig bra länge. I takt med att spel använder mer minne kommer kortet fungera sämre och sämre och bli omkört av äldre kort till och med

Det är inte ett bra köp vid denna prisklass, det borde kosta långt mycket mindre

Eh va? Vad det något specifikt du tänker på? Dom skriver att effektivteten är god (vilket den är), att prestandan är förhållandevis bra i 1080p (vilket den är), men att produtkten är för dyr/för liten uppgradering mot tidigare kort. Vad är problemet med den slutsatsen? Till och med utmärkelse uteblev (vilket är relativt ovanligt på den här sidan bör tilläggas), hur är det en betald placering?

Det bör även poängteras att i USA så har dom haft betydligt lägre priser än oss på äldre produkter, så prisläget är lite annorlunda där, jag såg t ex RX 6800 på rea där för 450USD redan i vintras när det kostade norr om 7000kr här. För man ställer ju i princip alltid produkten mot alternativen, och där har 4060Ti det tuffare i USA där dom reat ut 6000-kort (och faktiskt 3000-kort) i flera månader. Var det inte en nyhet här på sweclockers förut att dom till och med sålde 3070 kort för 300USD? Ser även att techpowerup har 3070 på 350USD i deras prestanda/kr index, sånna priser har vi inte sett i närheten här. Så jag förstår absolut att man är ännu mer kritisk till priset (och då per automatik prestandan) i dessa marknader.

Det är som med shrinkflationen i mataffären. Lite högre pris och dessutom 425 gram istället för 500 gram...

3060 TI slog ju t.o.m. 4060 TI i GTA 5... Visserligen bara ett spel men jag tror ändå aldrig det har hänt i historien tidigare att efterföljaren legat så nära motsvarande kort i föregående generationen. Inte ens med Turing, som ju kritiserades hårt för att det inte presterade så mycket bättre än Pascal.

Enda nackdelen med 3060 TI är väl att den bara har 8 GB VRAM, medan 3060 icke-TI har 12 GB. Å andra sidan hade man inte fått mer VRAM om man köpt 3070 heller. Sedan hade kortet oturen att komma ut när GPU-bristen var som värst vilket gjorde att det egentligen aldrig gick att få till MSRP.

Är det något specifikt du saknar i testsviten som skulle göra den mer relevant?

Tycker det är riktigt tråkigt att se Nvidia riktigt snålslakta sina chips för att verkligen kunna mjölka ur så mycket pengar för så lite prestandaökning. Hade hoppats på lite bättre prestanda ökning, särskilt för priset. Minnes grejen och att de tar 100 dollar extra för 8 GB till är dock bara sjukt.

Sen är det på något sätt ändå inte ett helt katastrofalt kort, men jag minns när jag köpte 560 Ti som funkade ok för 1080p, inte kunde man ha maxxade inställningar i alla spel på det, men det kostade lite över 2000 kr då, nu har den prisklassen blivit lite över 5000, det är knas.

Köpte ett beggad 6900xt för 5600kr. Den kommer att bli mitt nästa 1080ti....Vilket cirkus på gpu marknaden....aldrig sett nått liknande hittils...o jag har hållit på sedan 1991 typ.

what a dumpster fire! Otroligt.

Jag tycker presentationen missar uppenbara problemområden. HUR spelas spelen, utöver stapeldiagrammen? Tex, Halo Infinate laddar inte alla texturer, Control laddar inte alla texturer, inte heller i Hogwarts - även om stapeln visar OK. Där (morgon)dagens problem visar sig främst är i RT, och där ser vi blott fyra spel, och heller inget annat än ett kliniskt stapeldiagram.

Det är nog till stor del formatet; Youtube gör sig bättre för djupare analyser. Jag hade hoppats att Sweclockers tar ett riktigt kliv till Youtube; här står man istället och stampar på samma ställe sedan första avsnittet av Fredagspanelen - som för sin tid kändes väldigt mycket i framkant. Tänk så kul med en riktig hårdvarukanal på svenska!

Skippa kryssningarna och lägg mer tid på kärnverksamheten. Sweclockers pannkaka till recension på Arc, som var månader sen, och med obsoleta drivrutiner för att man ”inte hade tid” att testa om en handfull spel är bekymrande. Eller är skribenterna volontärer? Era konkurrenter fixar 50 speltester på en fraktion av tiden. Ett strukturproblem i mina ögon.

Mina två ören, även om detta inte var exakt vad du efterfrågade. Men tack för att du ville höra mer.

Nu håller jag visserligen med dig att det finns utrymme för förbättring här, men jag måste ändå säga att iaf jag personligen tycker att youtube formatet är uruselt för dessa typer av tester, och jag hoppas verkligen inte att man börjar lägga fokus där, visst kan det vara ett trevligt kompliment men det är ett uselt medium för att pressentera data, vilket är det som är av störst intresse för mig iaf. I textform kan man ta del av en stor mängd information väldigt fort, utan att behöva sitta å lyssna på någon tjata under en powerpoint i en timme. Jag tar t ex techpowerup varje dag i veckan framför någon youtube kanal. Jag har full respekt för kanaler som t ex GN, men formatet gör att jag i princip undviker det helt om det inte kommer till specifika djupdykningar, jag tycker det är extremt tråkigt att dom slutat med textformat till så stor del.