Boota snabbare med microSD

Även en mekanisk hårddisk är sannolikt snabbare än ett kort. Moderna hårddiskar börjar på runt 150 MB/s och går upp till knappt det dubbla. Jag förstår det som att du har en äldre hårddisk så den är sannolikt inte lika snabb, men jag har mycket svårt att tro att det skulle vara bättre att köra med ett SD-kort.

Är väl främst accesstiden på lagringsenheten som snabbar upp väldigt liten del är faktisk läs/skrivhastighet.

Och tveksamt att ett sd kort är speciellt snabbt där heller möjligen snabbare än mekaniskt men inget jag någonsin forskat i.

Skulle tro att lägga de där 500Mb data som är i bootpartitionen på ett sd är troligen relativt meningslöst om det äns går alls.

Det här, använda sd-kort som systemdisk är dumt. Men också:

På de flesta datorer går det ändå inte att boota från sd-kortläsaren.

Är osäker men har för mig att readyboost bara körs när datorn redan är startad och egentligen bara en glorifierad extra page fil du lägger på den du kan används som komplement till ramminne.

Tror ändå att byta den mekaniska mot en Ssd är det ända riktiga valet i slutänden om du vill snabba upp uppstarter.

Även en totalrensning för att ta bort allt gammalt skräp och ominstallation kan göra underverk på starttidern speciellt på äldre operativsystem.

Att byta en mekanisk disk mot en ssd i en laptop är oftast lika simpelt som att byta i en stationär.

Av med undersidan.
Ta ur den gamla disken
montera nya.
På med undersidan igen

Har aldrig stött på en laptop som krävt mer än det ingreppet. Möjligen sitter disken i en plåtvagga man får skruva loss också.

Oftast så simpelt jobb att vet du hur en ph2 mejsel fungerar kan du mätt göra bytet på under 20min 1h om du aldrig installerat en sata disk innan.

Mekaniska hårddiskar har cache minnen också och kommer dessvärre springa 8or runt ditt minne.

Du behöver inte cache minne på ssd men kan snabba upp vissa saker. Har för mig billiga ssd kör med cache minne och det märks inte tills det tar slut. Tex vid kopiering av stora filer.
Någon annan får gärna bekräfta att det även stämmer idag.

Billiga ssder brukar inte ha dram-cache utan köra en del av ssd cellerna som slc-cache och de är inte lika snabba som dram men vid boot är cacheminnena tomt i vilket fall så en gissning är att boottid påverkas minimalt om ens något av det.

Jag har nån sån dramcachelös Crucial till en RPI, den funkar bra och jag är också övertygad om att den ökar prestandan på en äldre laptop även om det kanske gör skillnad med dramcache om man ska köra win.

Det är mest de kortare söktiderna som gör skillnad och just äldre laptops med lite ram och långsam hdd brukar vara en av de platser man märker skillnad vid byte mot en ssd medans skillnaden är liten i en stationär dator med mycket ram och om man sällan startar om, själv startar jag bara om när jag tvingas av win update dvs max 1 gång i månaden men har man tur kan man lyckas ha datorn i gång 2 månader innan omstart och då gör ram mer nytta än en ssd.

Idag är diskarna så pass snabba att du inte behöver DRAM-cache om du är en "vanlig" användare.
Skillnaden i verkligheten är i princip att när du skriver en större datamängd oavbrutet (t.ex. kopierar 150 GB filer) kommer överföringen att bli långsammare efter x antal GB - men då snackar vi om kanske 1/8 av hastigheten så det är ändå snabbare än en vanlig snurrdisk klarar av och det brukar vara rätt mycket data det ska handla om innan det händer.
Så snart den oavbrutna skrivningen är klar återgår prestandan till normal hastighet, det är alltså lite av ett lyxproblem.
Har själv en Kingston NV2 i laptopen som systemdisk och köpte precis en A400 för extern lagring, båda är cachelösa och fungerar utmärkt.
I min workstation har jag blandat med diskar som har DRAM-cache men då är det hastigheter på flera tusen MB/s som det handlar om och det är egentligen inte ens relevant vid dagligt bruk i det här sammanhanget.

Crucial är ett bra märke och BX500 är en bra disk för pengarna, så kör på den om det är det som finns lättast tillgängligt.
Om du vill ha specifik info om BX500 och diskar utan DRAM-cache kan du läsa mer här; https://www.techpowerup.com/review/crucial-bx500-480-gb/3.htm...
(Tänk på att SATA-gränssnittet ändå begränsar maxhastigheterna till <600 MB/s, så det är inga större förluster i praktiken)

We see the drive run at full write speed until 25 GB have been written. Write speeds drop to around 100 MB/s after that, which is somewhat low, but still faster than most HDDs out there, and it's highly unlikely that a typical consumer will write that much data in one go, except maybe during a backup restore.