Hur tänker ni kring recensioner?

Ja användarrecensioner brukar vara 9/10 gånger vara helt avgörande om jag köper en vara

Beror på vilken produkt.
Vissa saker är det bara whiners som sätter betyg. Det innebär att endel tjänster får runt betyg 1 i betyg, då endast de som klagar skriver något. Hint kolla in bokus, adlibris och cmores betyg.

Andra saker kan vara fanboys där de flesta är helt ärliga men de har ett filter som gör de aldrig ser problem.

Med detta sagt så läser jag de recensioner jag kommer över, jag köper inte ens bult på Jula utan att läsa recesion före.

Betygsskalan 1-5 ger:

1-2 = [Värdelös produkt pga PostNord] | -- 3-4 = [Neutralare med nyanser] -- | 5 = ["Nice" utan nyanser]

Alldeles för frekvent förhåller sig kundernas omdömen extremt på vänster eller höger sida om betygsskalan. Upplever jag. Därför intresseras jag främst av omdömen som beskriver produktens brister eller problem. Som nyanseras relativt objektivt.

Jag brukar ofta köpa via andra ÅF då Inet inte alltid har bäst pris och sedan lämna en recension på varan på Inet. Skulle inte gå om endast de som köpt via Inet kunde lämna recension.

I övrigt tillåter nästan alla ÅF recensioner även om du inte köpt varan därifrån. Vissa skriver dock om recensionen är från någon som verifierats ha köpt varan eller inte. Kanske Inet skulle kunna implementera något liknande?

Sällan. Ska nästan till något oväntat (så att jag tycker att det finns något av värde att förmedla), och jag skriver väl det direkt när jag upplever att det oväntade är bekräftat isf.

Ganska ofta.

Beror väl på hur "viktigt" köpet är vad man orkar med, men ser ju klart större värde i att läsa skrivna recensioner än att bara titta på något poängsystem.
Med det inte sagt att jag rakt av tror på allt som står i användarrecensioner, men det ger mycket större möjlighet att plocka upp något som är värt att tänka på angående produkten om man läser någons skrivna recension.

Det är väl oundvikligt om man ser dem öht.

Om man nu redan pratar om produkten med en bekant som man vet lite vad de tycker är viktigt, gillar, osv så har man förmodligen en hygglig känsla för hur pass bra koll de har och kan värdera deras åsikt utifrån detta.
Dessutom har man ju ett verkligt guldläge att få mer information genom att bolla ett par extra frågor med dem; om nu köpet är så pass viktigt att man bryr sig så skulle jag i båda de scenarion som frågan tar upp ställa några följdfrågor till den bekante utifrån den motstridiga informationen jag läst.

Det kan ju då visa sig att "jaha, nej så var det kanske i början men sedan x så y" eller "jaha, jo så är det visserligen men jag använder inte den funktionen så det spelar ingen roll" eller liknande.
Och isf lärde man sig något mer om situationen och har iaf bättre möjlighet att göra en egen bedömning utifrån sina egna preferenser.

Du kan ju inte lita på recensioner där du köper prylarna eller ens på prisjämförelsesajterna. Vill man veta om något är värt att köpa får man ta reda på det det genom olika forum.

På Prisjakt händer det att man sorterar efter reviews, men vissa produkter är så pass niche att dom inte har några.

Jag kollar betyget och sedan läser dom negativa för att se om dom är rimliga eller inte.

Tror 90% av dem är bottar eller köpta tyvärr. Tar de med en stor nypa salt.

Bara om något är riktigt kass Så en varning till andra.

Beror helt på produkten i fråga och vad jag anser jag kan förmedla förpass nytta med informationen. Vissa produkter ligger mig närmare om hjärtat eller vad jag är intresserad utav, jag känner bättre till alternativ eller haft erfarenhet av andra motsvarande produkter osv. För mig har det alltid varit viktigt att försöka hålla sig så objektiv som bara möjligt när man skriver recensioner varför det för mig känns dumt om jag inte vet alls om hur nån konkurrents alternativ står sig till i olika saker t.ex, behöver nån erfarenhet av andra alternativ också så man kan lite jämnföra vad som är bra/dåligt med produkten i olika aspekter. Sällan är ju en produkt bäst på allt, så det handlar om att försöka förmedla just vad den är bra på och vad som är mindre bra så kan personen i andra ändan lite göra egna analyser att vad är viktigt för hen själv.

Jag aktar mig för att läsa recensioner på sidor som säljer prylar, vet av erfarenhet att de friseras hårt. Amazon är dock en av dem som inte verkar frisera men å andra sidan kan det ibland framstå som att kunden köpt en helt annat pryl än vad som erbjuds nu.

Förövrigt läser jag ofta recensioner och föredrar faktiskt vanliga användarrecensioner, så länge som man får en bred variation av dem från olika ställen så kan de säga en hel del om produkten. Youtube recensioner eller liknande tenderar till att vara sponsrade på ett eller annat vis vilket gör de helt ointressanta för något annat än att bara se och förstå produkten. Dessutom framstår det många gånger som att de inte använd produkten särskilt länge.

Att produkten/tjänsten har goda omdömen är viktigt i stort sett för allt jag köper. Allt som oftast så är den samlade bedömningen korrekt.

Jag skriver sällan recensioner, men jag använder dem ganska ofta vid köp. Dock så finns det en väldigt kraftig bias bland recensionerna, då folk sällan skriver en recension på en okej produkt. Det är fantastisk eller fruktansvärd som gäller.
Jag använder mig främst av de negativa recensionerna för att få fram eventuella brister och problem med produkten, men sållar bort inlägg likt: '' Kass produkt, köp ej'', då detta inte ger någon information.

Sällsynt att jag skriver ett omdömme om produkten eller butiken. Enda direkta jag kan minnas är att jag skrev om min upplevelse om 4K144Hz skärmen i signatur då det fanns så otroligt dåligt med info om den.

Brukar i regel inte bry mig om användarrecensioner såvida de inte är utförliga och upplevs vara frivilliga och inte köpta. Minns när jag letade airfryer förra våren, typ rubbet var köpta annonser. Värdelöst.

Föredrar även uppenbart opartiska recensioner utan knepiga upplägg om det finns. Men när det inte finns så händer det att jag kollar utlåtanden från användare och youtubers. En del produkter är det skrämmande svårt att få vettig info.

Sålänge inte recensioner är köpta eller på annat vis manipulerade att höja en produkts värde är det bra tycker jag.

Att komplett och Elgiganten och vissa andra kör med recensioner på annat språk, utan möjligheten att översätta (på ett bra sätt) är dock helt meningslöst.

Känns som de bara gör så för att ha fler recensioner och ett annat snittbetyg på prylen i fråga

Fast om han gillar spelet så är det ju inte skit för honom?

Smaken är som baken, man kan inte klanka ner på andra för att de har annan smak

Netonnet och andra åf importerar recensioner från tillverkarnas hemsidor. Vettefan om tillverkarnas moderering av recensioner är opartisk
Mycket av recensionerna är trams, t.ex bedömer vissa köpupplevelsen än själva produkten.
Nä det har spelat mindre roll helt enkelt och jag väljer återförsäljaren som har öppet köp utan tjafs.