Permalänk
Medlem

Nyare kernel, varför inte?

Kör till vardags Linux Mint både på min laptop och stationära vilket jag gjort i flera år.
Jag bytte nyligen till en lite modernare laptop och senaste versionen av Mint stöder offielt bara 5.15. Med den fick jag operativ systemet installerat iaf.
Vissa funktioner krånglade, såsom tangentbordet.

Testade mot alla råd som finns att installera via mainline senaste versionen av 6.1 och allt fungerade över förväntan.

Vad jag undrar nu, är vad innebär en offielt stöd för en kärna? Varför ger de flesta rådet att undvika användningen av nyare kärnor?

Visa signatur

Ryzen 9 5900x, 32gb Kingston Predator DDR4, 2TB SSD, 2TB HDD, Fractal Design Meshify 2, NZXT Kraken X73, Linux Mint.

Permalänk
Medlem

De gör det bara för att undvika supportärenden.

Om du får ett problem av något slag så kommer de att säga att du måste nedgradera för att få hjälp om du har ett supportavtal.

Har du inget supportavtal så är det bara att gasa på och hitta likasinnade i olika forum.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pzo:

Vad jag undrar nu, är vad innebär en offielt stöd för en kärna? Varför ger de flesta rådet att undvika användningen av nyare kärnor?

Jag vet inte om "de flesta" egentligen ger detta råd, men att leverantören/distrubitionen skeppar en äldre kernel kan ha många anledningar. De kan helt enkelt gjort bedömningen att saker fungerar nog bra på en gammal kernel, och att det tar för mycket tid att skeppa en nyare.

Vissa distrubitioner kör heller inte en rullande release-modell, vilket gör att paket av alla möjliga slag kan hamna efter en del. Men t.o.m. den något konservativa Debian (12) skeppar en hyfsat ny kernel-version (6.1.0, release:ad under 2023).

Visa signatur

Threadripper 1950X / RX580 8GB / Corsair 32GB@3000mhz
Kringutrustning Dell U3415W / Sennheiser HD6xx / Kinesis Advantage / CST Trackball

https://datamaskin.se/