Bostream inför bandbreddsbegränsningar

Tycker det verkar rätt vettigt. Folk som tankar ner, eller upp, stora mängder data som oftast dessutom är illegal segar ner hela uppkopplingen för alla andra.

Vad ska man annars med bredband till? Internet surfare kan ju lika gärna skaffa något slags flatrate modem-abonnemang (och inte sega ner hela uppkopplingen för oss som verkligen nyttjar den)..

- Någon form av tak är troligt, annars skulle nätet bli helt blockerat, säger Lars Billström, pressansvarig på Teliasonera Sverige.

Det tror dock inte Bostream är rätt väg att gå. Men företagen är mer överens i synen på hur framgångsrikt ett förbud mot nedladdning av musik eller filmer, vilket förmodligen blir verklighet i Sverige vid årsskiftet, skulle bli.

Klarar företaget inte av att leverera så ska dom inte ta betalt för tjänsten.

Hah där fick alla "Telia suger, skaffa Bostream"-människor

Om ISP:erna sätter in lösningar som läser okrypterad trafik, borde inte dem tekniskt sett kunna se e-mail som jag får när jag tankar ner dom via IMAP eller POP3?

Jodå.

Counterstrike kan omöjligt äta upp 3TB data i månaden. Och om det nu stämmer så tycker jag du bör betala flera tusen i månaden för din uppkoppling.

Få se nu
8GB/dygn x 30 = 240GB/mån
inte 3000GB

Men byt port på ditt kära DC då :p:rolleyes:.

Så som jag tolkar det så kommer de bara strypa trafik som genereras av fildelningsprogram, vilket jag inte har någonting emot

Är själv emot all form av strypning, det håller inte i längden. Tänk när bredbands TV kommer och när man börjar streama film(laglig uthyrning då)...
Borde vara bra för operatörerna att lära sig bygga ut näten nu, för sedan blir det MYECKT trafik!

Nästa sak, hur i kattsingen ska de veta om jag använder kaza eller laddar ner winXP service pack33 ;P
Man kan ju ändra portar som man vill i fildelnings prg....
Om de sedan börjar söka i informationen så kommer säkert snart krypterade fildelnings prg...

Nästa sak, har en ide, tror många skulle vara nöjda.
Vilka vill operatörerna ha bort? jo, storanvändarna, de skiter i om det är musik, film eller lagligt material.
Operatörerna vill inte bygga ut(dyrt), så de vill sitta o håva in pengar på små/medel användrna. De flesta här gissar jag på att är små/medel användare, men ändå vill kunna ladda ner något stort när man vill, möjligheten lixxom...Right?

Då kunde man göra såhär:
Mängden trafik man använder(mb ner/upp laddat) sparas hos operatören.
Man fyller på denna siffra när man använder bandbredd, samtidigt drar operatören bort en viss mäng hela tiden. Då får vi en löpande siffra som är ett mått på din bandbredds användning under en tid.
Detta mått skulle sedan kunna användas för att bestämma prioriteringen på din trafik.
Till detta skulle man kunna sätta mini bandbredd, dvs, även om du laddat ner massor de senaste timmarna skulle du kunna surfa med, sär 64 kbps.

En enklare(tekninskt sett) lösning skulle helt enkelt vara att att låta den tillfälliga bandbredden bestämma din prioritet i nätet. Kanske lite fel att små anvädarna som ibland får bandbreddspikar ska sölas ner, kunde lösas med att begränsningen slår in efter 5 sek efter det att man kommit över en nivå....

Men läste ni inte kommentarerna till artikeln då? Några operatörer funderade väl på att fixa detta program, som kan identifiera exakt vad som körs på alla clienters datorer inom deras egna nätverk. De kommer se vilket ip som drar mest bandbredd, vilket program som drar bandbredd, exakt vilka program osm körs på datorn som använder sig någon form av internet, så länge det inte är krypterat.

Jag säger tycker iaf att "tak" suger. Om man får 2.5mbit ska man få använda det exakt hur mycket man vill, sedan, hur kan en person använda en hel stadsdels bandbredd? Hur i helvete kan dom sälja en tjänst som kunden inte får utnyttja fullt ut?
Observera, att detta program kommer även att kunna se lösenord till IRC-sessioner m.m.

Huromhelst, kommer nog snart DC via SSL, ftp finns redan, IRC-proxys som är krypterade etc etc.

Då får dom problem, enda dom kan se är att en viss client drar mycket bandbredd, men det kan ju lika gärna vara "lagligt" material.

Dessutom, är det fullt lagligt för mig att ladda hem film och musik.

En annan sak jag också tänkte på, telias nya tjänst med VDSL 10mbit och om det blir en tjänst på 6 eller 10 mbit på ADSL, kommer ju ha nåt form av tak. Typ 10gb/mån. ROLIGT NÄR MAN INTE HAR NÅGOT ANNAT ALTERNATIV ÄN TELIA.

ni behöver nog inte vara oroliga, det kommer nya program för fildelning som gör att man kan ladda krypterat åså vidare.. dessutom ser detta ut som en öppning för någon av aktörerna att marknadsföra sig som företaget utan begränsad bandbredd... bara en tidsfråga...

Jag som hade tänkt byta till bostream, just pga att SUNET i Umeå börja med begränsad trafik! Nu får jag det begränsat vare sig jag väljer sunet, telia eller bostream

Allt är en konspiration, ISP:erna arbetar med SÄPO och NSA med Echelon.

Men seriöst så är bandbreddstak oerhört fånigt. Fy skämms ni ISP:er!

Minut taxan på 56k är fortfarande värre än detta....

Gah jag som nu nästan sparat ihop till anslutningsavgiften till 8/1 mbit
Är BBB med på samma tåg?
Tur man inte fick Bostream 26mbit då

det det handlar om är att operatörerna inte vill investera i teknik som ger mer överföringskapacitet, p g a gemene man inte är intresserad av att betala för det!

m a o har vi en 3G-situation!

/rickard

tycker det är löjligt att man ska betala för hur mycket man laddar ner då tycker jag inte att det är bredband längre...
Tycker det bästa sättet att stoppa de som tar upp bandbredden med ett tak på hastigheten (vet inte om det är det som är menat men iaf) att efter en viss mängd data per/dygn att hastigheten sänks

Varför sänka hastigheten o.s.v? De ska inte sälja en tjänst som de inte kan erbjuda - Sälj inte en tjänst med 10mbit om de inte kan lova att kunden får 10mbit 24/7. Då kan de lika gärna börja som telia och sälja 0.5/0.4

Jag har redan en gräns på 6 gb/månad, tackar som frågar.

Vilken ISP har du? Antar att du har någon lokal...?