Är det lönt att stoppa i 1024 i RAM??

Har 1gb, testade ut2003 med allt på max och det drog drygt 190 mb ram, skiljer väll en del på olika banor men 1gb känns lite överdrivet för tillfället :).

Det beror väll verkligen på vem som spelar, mitt använder verkligen inte så mycket minne, det laggar inte heller för den delen...

jag kör max upplösning å det laggar ingenting....

Vad bra, då kan du ju ta ut lite minne

512 -> 1024 ger en klart märkbar skillnad

Märkbar skillnad i vad? Windows? Applikationer? Spel? 3dprogram? Bänktester?

1024!! Man måste ju bygga för framtiden

jag köpte en 256 sticka till till min dator, hade 256 innan, och FY vilken skillnad det blev fattar inte att jag klarade av att sitta vid datorn förr typ och nu kan man rita i PSP med krävande tools utan att toolsen laggar

Inte så konstigt, då lagg inte har ett skit att göra med dina grafikinställningar:p
Men det du kanske menar är att det inte "hackar" eller??

säg att du kör ett minneskrävande spel tex Battlefield 1942 och sedan har ett minneskrävande OS som tex XP då räcker knappt 512 i RAM.

Vissa OS gillar att fullständigt tugga i sig minne utan de minsta skuldkänslor

precis

Kör 768 atm, räcker bra men vissa spel känns det som att man borde ha över 512 till..

Tycker 512 räcker än så länge.
Men varför ska man ha 1024? finns det något spel som laddar ALLT in i ram minnena. Jag har inte kommit över 512 ännu. Men från 256 - 512 är en otrolig skillnad.

LUL, är helt med dig... 256 -> 512 = det största steget.. 128 -> 256 kändes knappt... men detta är underbart ) och det vore fan stabilt och göra en ramdrive (låter illa ja) och få typ CS och windows att dumpa temp på den "hårddisken"

Mjo. Hade 256 ( högst tillfälligt ) och stoppade i en 512:a, det blev en väldigt stor skillnad

256 räcker inte till mycket idagens läge

hehe..
jag har 512, ej ddr.
kan ha på högsta i allt, med 2X kantutjämning, kör jag med 30 st på en server, då ligger min fps på runt 15.
om jag däremot kör på 800X600 ingen kantutjämning, 75% view range , så klarar jag 35 st, med ca 30 fps. så om jag kör en server som kör kanske 10VS10 så är det inga problem alls med fps:en , förutom ibland när man kör copter i dc (det verkar dra en jävla massa, mer än flygen!)

jag tycker det är rätt onödigt med mer änn 512, fast det handlar ju helt om man har ddr eller inte... jag tycker min dator blir lite seg ibland, att ha bf (800X600, conf som uppe) + dc + 3 msn contakter + 2 hemsidor blev lite för mycket, att öppna ett minimerat msn-fönster tog 5 sec.... sedan flöt allt perfekt igen, tills jag minimerade/öppnade något...
enligt datorn så var det 99% av datorn som andvändes, och typ 400 mb ...

fast redan när jag startar ligger jag på 200 mb andvänt ram, har endast msn och trillian igång då.

Spel
Apps
Bänd
.....
dock oftast inte 3dprogram, eftersom det ofta är laddningsperioder som förkortas eller helt & hållet kapas bort då informationen redan laddats till ram:et

256->512 är otrolig prestandaökning eftersom Windows ofta använder 150mb bara standard...
512->1024 är inte otrolig prestandaökning.

Vill du få ut mer av ditt minne kan du klocka det eller byta operativsystem.

Har 640, men får väll trycka ner 512 knappen

har 768mb o tänker alldrig köpa mer.512 räcker långt

Jo i Win98:p

Har för mig att det inte adresserar mer minne än 192?

Eller är jag ute och cyklar

Du cycklar d e ME som har en begränsning, kommer inte ihåg hur många Mb den va på...

har 196 i PII:an..räcker hyffsat till att surfa och dyl. i Macarna sitter det 512, 640 och 1546. Men photoshop är ju en smula minneskrävande så...

För arbete i Photoshop är det ett riktigt "Pain in the ass" med mindre än 1gb ram. Ruggigt segt.

mellan 64 och 128 märker du en mycket stor skillnad, sedan 128 -> 256 märker du en skillnad oxå, fast inte en stor, , 256 -> 512 märker du inte någon stor skillnad heller (mindre än den från 128 ->256),, och från 512 - 1024 så märker du ingen skillnad.

så spelar du spel ska du ha 256 -> 512 ,, jag skulle rekomendera att du har kvar dina 512 ,, då 1024 är onödigt om du inte håller på med grafik design, cad eller något liknande. (då det kräver mer minne än vad spel gör)

vaddå satt med Photoshop 6.0 på min 333a med 128 SDRAM, funkade hur bra som helst förutom att datorn dog varje tionde minut

det här är rätt spännande. samma diskussion fanns för ett? år sedan mellan 256Mb/512 då behövda man 512 för minneskrävande saker såsom PS osv. nu har det plötsligt blivit det dubbla.

1. ett test skulle vara riktigt intressant.
2. _om_ ni ska köpa mer ram se till att det är likadant som det gamla. annars kommer ni kanske få problem.