Är det lönt att stoppa i 1024 i RAM??

Permalänk
Medlem

Har 1gb, testade ut2003 med allt på max och det drog drygt 190 mb ram, skiljer väll en del på olika banor men 1gb känns lite överdrivet för tillfället :).

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thakrillo
Har du spelat BF1942? De använder över 700 av 768 mb oftast, jag skulle inte tacka nej till en 512:a till

Det beror väll verkligen på vem som spelar, mitt använder verkligen inte så mycket minne, det laggar inte heller för den delen...

Visa signatur

gotta go fast

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hipshot
Det beror väll verkligen på vem som spelar, mitt använder verkligen inte så mycket minne, det laggar inte heller för den delen...

jag kör max upplösning å det laggar ingenting....

Permalänk
Medlem

Vad bra, då kan du ju ta ut lite minne

Visa signatur

gotta go fast

Permalänk
Hedersmedlem

512 -> 1024 ger en klart märkbar skillnad

Visa signatur

Every time you create an iterator: God kills a kitten.

Permalänk

Märkbar skillnad i vad? Windows? Applikationer? Spel? 3dprogram? Bänktester?

Permalänk
Medlem

1024!! Man måste ju bygga för framtiden

Visa signatur

Varför blev min sign. redared? Var det någon annan som hade samma citat som mig? Min var 2 rader, 1 färg, storlek 1?!?!

Permalänk
Medlem

jag köpte en 256 sticka till till min dator, hade 256 innan, och FY vilken skillnad det blev fattar inte att jag klarade av att sitta vid datorn förr typ och nu kan man rita i PSP med krävande tools utan att toolsen laggar

Visa signatur

En själ som exploderar.
vrede ställd, mot livets nerv.
Kall eld.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thakrillo
jag kör max upplösning å det laggar ingenting....

Inte så konstigt, då lagg inte har ett skit att göra med dina grafikinställningar:p
Men det du kanske menar är att det inte "hackar" eller??

Permalänk
Medlem

säg att du kör ett minneskrävande spel tex Battlefield 1942 och sedan har ett minneskrävande OS som tex XP då räcker knappt 512 i RAM.

Vissa OS gillar att fullständigt tugga i sig minne utan de minsta skuldkänslor

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zion
Inte så konstigt, då lagg inte har ett skit att göra med dina grafikinställningar:p
Men det du kanske menar är att det inte "hackar" eller??

precis

Permalänk
Medlem

Kör 768 atm, räcker bra men vissa spel känns det som att man borde ha över 512 till..

Permalänk
Medlem

Tycker 512 räcker än så länge.
Men varför ska man ha 1024? finns det något spel som laddar ALLT in i ram minnena. Jag har inte kommit över 512 ännu. Men från 256 - 512 är en otrolig skillnad.

Visa signatur

1337 (Leet = Elite) speak is the latest bastardisation of the English language by our friends from across the Atlantic. It was developed by thousands of adolescent, spotty nerds with no life, poor literacy and non-existent personal hygiene

Permalänk
Medlem

LUL, är helt med dig... 256 -> 512 = det största steget.. 128 -> 256 kändes knappt... men detta är underbart ) och det vore fan stabilt och göra en ramdrive (låter illa ja) och få typ CS och windows att dumpa temp på den "hårddisken"

Visa signatur

En själ som exploderar.
vrede ställd, mot livets nerv.
Kall eld.

Permalänk

Mjo. Hade 256 ( högst tillfälligt ) och stoppade i en 512:a, det blev en väldigt stor skillnad

256 räcker inte till mycket idagens läge

Visa signatur

Workstation: INTEL CORE I7 6700K | 32 GB DDR4 2133Mhz | ASUS STRIX GEFORCE GTX 1070 OC | ~ 3.7 TB | Windows 10 x64 | FRACTICAL DESIGN R4
Server: AMD PHENOM II X6 1055T | 32 GB DDR3 1600Mhz | ~ 10 TB | Vmware ESXI 6.0 | FRACTICAL DESIGN XL
NAS: Xeon(R) CPU E5506 @ 2.13GHz | 16 GB | 4x4TB ~ 7,5TB | UNRAID | FRACTICAL DESIGN XL
Laptop: Macbook Pro 13.3" Retina Early 2013 | 8192 MB | OS X Sierra

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thakrillo
Har du spelat BF1942? De använder över 700 av 768 mb oftast, jag skulle inte tacka nej till en 512:a till

hehe..
jag har 512, ej ddr.
kan ha på högsta i allt, med 2X kantutjämning, kör jag med 30 st på en server, då ligger min fps på runt 15.
om jag däremot kör på 800X600 ingen kantutjämning, 75% view range , så klarar jag 35 st, med ca 30 fps. så om jag kör en server som kör kanske 10VS10 så är det inga problem alls med fps:en , förutom ibland när man kör copter i dc (det verkar dra en jävla massa, mer än flygen!)

jag tycker det är rätt onödigt med mer änn 512, fast det handlar ju helt om man har ddr eller inte... jag tycker min dator blir lite seg ibland, att ha bf (800X600, conf som uppe) + dc + 3 msn contakter + 2 hemsidor blev lite för mycket, att öppna ett minimerat msn-fönster tog 5 sec.... sedan flöt allt perfekt igen, tills jag minimerade/öppnade något...
enligt datorn så var det 99% av datorn som andvändes, och typ 400 mb ...

fast redan när jag startar ligger jag på 200 mb andvänt ram, har endast msn och trillian igång då.

Visa signatur

games4ever

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lunaspice
Märkbar skillnad i vad? Windows? Applikationer? Spel? 3dprogram? Bänktester?

Spel
Apps
Bänd
.....
dock oftast inte 3dprogram, eftersom det ofta är laddningsperioder som förkortas eller helt & hållet kapas bort då informationen redan laddats till ram:et

Visa signatur

Every time you create an iterator: God kills a kitten.

Permalänk
Medlem

Man kan aldrig få för mycket av ramminne

Visa signatur

🇸🇪 VR Sverige Discord server
https://discord.com/invite/avnhs6mgjc

Permalänk
Medlem

256->512 är otrolig prestandaökning eftersom Windows ofta använder 150mb bara standard...
512->1024 är inte otrolig prestandaökning.

Vill du få ut mer av ditt minne kan du klocka det eller byta operativsystem.

Visa signatur

R7 3700x | ROG X470-F Gaming | Corsair 16GB 2666MHz/CL18 | GTX 1070 Ti 8GB | 250 GB M.2, 2TB MLC SSD, 2TB 7200rpm | RM750x | DeepCool Matrexx 55 | AOC 24G2U

Permalänk
Medlem

Har 640, men får väll trycka ner 512 knappen

Visa signatur

. Jag .
.. Hon ..
... Vi ...

Permalänk

har 768mb o tänker alldrig köpa mer.512 räcker långt

Visa signatur

IRAQI FOR LIFE

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av [Molotov]
Man kan aldrig få för mycket av ramminne

Jo i Win98:p

Har för mig att det inte adresserar mer minne än 192?

Eller är jag ute och cyklar

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nokia3650
har 768mb o tänker alldrig köpa mer.512 räcker långt

640K ought to be enough for anybody...

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zion
Jo i Win98:p

Har för mig att det inte adresserar mer minne än 192?

Eller är jag ute och cyklar

Du cycklar d e ME som har en begränsning, kommer inte ihåg hur många Mb den va på...

Permalänk

har 196 i PII:an..räcker hyffsat till att surfa och dyl. i Macarna sitter det 512, 640 och 1546. Men photoshop är ju en smula minneskrävande så...

Visa signatur

något fyndigt, alt. en skrytbeskrivning på min dator

Permalänk
Medlem

För arbete i Photoshop är det ett riktigt "Pain in the ass" med mindre än 1gb ram. Ruggigt segt.

Permalänk
Medlem

Recommended specs för EQ2:
Recommended Specifications:
Operating System: Windows XP
Processor: 2 GHz or greater
RAM: 1 GB
CD-ROM: 16x CD-ROM or DVD-ROM
Video Card: DirectX 9 compatible. Pixel shader and Vertex shader compatible hardware with 128mb of texture memory or greater

Visa signatur

| 212965 00 ] == :^D * ==)

Permalänk
Medlem

mellan 64 och 128 märker du en mycket stor skillnad, sedan 128 -> 256 märker du en skillnad oxå, fast inte en stor, , 256 -> 512 märker du inte någon stor skillnad heller (mindre än den från 128 ->256),, och från 512 - 1024 så märker du ingen skillnad.

så spelar du spel ska du ha 256 -> 512 ,, jag skulle rekomendera att du har kvar dina 512 ,, då 1024 är onödigt om du inte håller på med grafik design, cad eller något liknande. (då det kräver mer minne än vad spel gör)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mandrake
För arbete i Photoshop är det ett riktigt "Pain in the ass" med mindre än 1gb ram. Ruggigt segt.

vaddå satt med Photoshop 6.0 på min 333a med 128 SDRAM, funkade hur bra som helst förutom att datorn dog varje tionde minut

Permalänk

det här är rätt spännande. samma diskussion fanns för ett? år sedan mellan 256Mb/512 då behövda man 512 för minneskrävande saker såsom PS osv. nu har det plötsligt blivit det dubbla.

1. ett test skulle vara riktigt intressant.
2. _om_ ni ska köpa mer ram se till att det är likadant som det gamla. annars kommer ni kanske få problem.

Visa signatur

- We are an army of dreamers, and therefore invincible. How can we fail to win, with this imagination overturning everything. - Subcomandante Marcos