blir datorn ostabil av överklockning

Den blir inte ostabil av överklockning så länge du kompenserar klockningen med kylning .. och inte klockar allt för mycket.

Så klocka försiktigt, gör inga jätte- klockningar som att dra upp fsb:n från 166 till 200 på en gång eller så hehe)

Jo, sen beror det ju helt klart på vad du har för moderkort, processor och minnen typ.

klocka lite, gå in å kör prime å se ifall det är stabilt, ifall det inte är det höjj vcore eller va de nu är som du ska klocka

Hmm....jag får barton uppdateringspaketet från DB vilken dag som helst, vågar jag dra upp processorn till 200*9.5??

Varför bara 200*9,5?, se hur långt du kommer, men ha koll på tempen bara

En lyckad överklockning är alltid lika stabil som ifall du hade kört default. Sen beroende på vilka grejor du har, hur mycket du överklockar och hur mycket tur du har så måste man kanske göra lite saker för att hålla systemet stabilt i den nya hastigheten.
Exempel på saker man kanske måste göra är skaffa bättre kylning, öka spänningen på vissa saker (CPUn, minnet, nordbryggan t.ex.).

Man brukar säga att överklockning är 50% rätt grejor, 25% kunskap och 25% tur. Det är ganska viktigt att vara lite påläst för att lyckas bra, främst så att man väljer rätt grejor att försöka överklocka.

Jag har ett MSI K7T Turbo2 (slå upp det ) och jag får upp min 1500+ Palo i 150FSB så lite till borde du väl kunna trycka?

det är ju ju alltid den svagaste länken som sätter stopp.. antingen
minnerna, moderkortet lr cpu´n och värmen såklart!
(cpu´n är ofta inte problemet eftersom man kan ställa ner multipliern)

i mitt fall var det MB´t (hade en gammal ad11 innan) som sa stopp.
så jag gick och köpte ett Abit nf7-s rev.2 i förgår och klocka upp fsb och prollen en bra bit, och så stabil datorn är nu har den aldrig varit ens oklockad lyckades dubbla minnebandbredden på orginalminnena så det gjorde ca 2000 poäng i 3dmark(01) och då hade jag inte klockat graffekortet..

så är glad som en lärka

Kanske lät lite fel..

Men i princip så är det så, så länge man inte klockar vädligt högt..som jag också nämnde.

Om datorn inte går stabilt i 43 grader så gör den kanske det i - 100 ..

"kompensera" klockning med kylning...

Det är självklart inte så enkelt.. men i helhet så stämmer det ganska bra.

den blir instabil av klockning... även om du har bra kylning... kylning minskar instabiliteten mycket men aldrig helt. köp en ny prossecor tycker jag.. det är ju så billigt

Dator blir instabil av överklockning ifall delarna inte pallar det. Därför klockar man bara så pass långt som delarna klarar. Det resulterar i att du har en snabbare dator som är lika stabil som den var förut...

Livslängd är en sak, stabilitet en annan.

Livslängden reduceras knappt. En kompetent som är överklockad och fortfarande kan arbeta till 100% utan fel och har en bra temp kan säker hålla på i mer än 10 år. Tror de flesta har planerat att byta dator inom de kommande 10 åren.

*sigh* Jo, är den inte det har man misslyckats.

klocka en bit, kör prime95 för att se om den blir ostabil, blir den inte det så är det bara att klocka vidare.

Vcore=CPU
Vdimm(eller nåt)=Minne

Men hur ökar jag spänningen till nordbryggan?

Vissa moderkort stödjer ökning av Vdd i BIOS, annars får man modda lite.

Kan den visst vara...

På vissa MB´s kan man ställa chipsetvolten i bios annars är det bara plocka fram lödkolven...=)

hmmm du definierar "stabilt" som antingen är den det eller inte...
Grabben_83a (och jag) menar att den var stabilare innan den överklockades, men efter en lyckad överklockning så ska den klara av en "viss" belastning (program/bench) utan fel (enligt alla)
Alltså - en 1700+ är stabil i sina 1467MHz, den är ännu stabilare i 700MHz, men kan fortfarande vara GODKÄNT stabil i 2376MHz , fast mindre stabil än vid både 700 och 1467MHz (marginalen för att klara benchen felfritt minskar med ökad klockning)

PS, detta innebär även att den kan vara mer stabil vid 2376MHz än vid 700, om man vid 700MHz försöker köra den fläktlöst och därigenom skapar värmeproblem t ex (att även andra saker påverkar stabiliteten är en självklarhet.. men principen är samma där också)

Jag kanske ska uttrycka mig så här istället. Efter en lyckad överklockning har stabiliteten inte försämrats någonting alls.
Ingenting är 100% stabilt, så att prata om 100% stabilitet vore fel. Men efter en lyckad överklockning ska stabliteten inte ha förändrats.
En processor behöver inte alls bli mer stabil när den underklockas. Visst, signalerna blir mer tydliga vid en lägre hastighet men med samma spänning, men om man redan är väl inom gränserna spelar det ingen roll.

Men efter som man kan pressa en cpu till 100% hur länge som helst utan att det blir något fel så kan man nog kalla den lika stabil som förut.

Så om man prioriterar stabilitet bör man inte köpa en 2400+ utan istället satsa på en 1700+ eftersom den är mer stabil?