Socialdemokraterna vill införa ID-krav på sociala medier

Det funkar inte så, det vet du också.
Säger du något som inte är accepterat inom de normer politiker och medier förmedlar för tillfället kommer det finns tokar som kommer ringa din arbetsgivare och liknande, för att få dig kancellerad.

Mmm det kan man ju minst tycka

Detta är nog det roligaste som hänt på väldigt länge.

Bäst är ju när Strandhäll glömmer byta konto, modern klassiker

En viktig skillnad här är: du kanske fortfarande kan vara anonym jämtemot andra användare på plattformen, men plattformen kan förhindra dubbla konton och ryska troll och polisen kan veta vem du är när du trakasserar folk.
För vi kan väl alla hålla med om att mängden olaga hot på twitter är helt fruktansvärd?

Den meningen förstörde för partiet resten av mitt liv iaf, nu är det bara 6 partier kvar att välja. Vi skall icke ha sånt här i Sverige. Eller ens EU för den delen.

Vilken trollfabrik..? Du menar satir och humorsidorna? Är nyfiken på vilken typ av humor och satir som S vill tillåta i sitt "kina" samhälle? Mest så att jag inte får KGB,Stasi,SS eller liknade organisation på mig..

Nej.

Hur menar du att internet inte är fritt om inför id-krav?
Jag är väl fri att säga och skriva vad jag vill ändå?

Jag tror du missar poängen; påverkansoperationer är ett faktum och sker dygnet runt.
Vissa av dem är öppna andra mer dolda.
Jag tror att folk skulle inte vara så hätska och hatiska om man på något sätt kan spåra upp avsändaren.

På internet har de flesta glömt bort devisen "tänk på vad du säger, så du inte säger vad du tänker"

Med äkta CBDC kommer de att kunna tvinga oss att spendera pengar så som de vill..med olika incitament typ att du måste köpa något "grönt" alternativ annars förlorar man sin kreditvärdighet och i det långa loppet tillgång till sina digitala pengar.

Det är ju sjuk överdrivet rädsla.

Det måste börja bli mer uppstyrt visa delar av internet,

Jag är så gammal att jag minns att S på 80-talet ville förbjuda paraboler (för tv) så att folk inte skulle kunna titta på utländska program. Sossarna har alltid sett de som problematiskt när folk inte gör och tycker som sossarna med tillbehör (SVT...) vill.

Det är roligt när det går bra för svenska utvecklare men fattar dom inte att Helldivers är satir, inte en instruktionsmanual.

Det är inte överdrivet. Tvärtom är det vanligt med att vänsterfolk ringer arbetsgivarna och upplyser om att nån anställd är aktiv i SD.

Nej. Vi har sett det hända många gånger förut.

Jag har nog aldrig hört någon nämna meningen "Visste du att person X röstar på parti Y" mer än när det gäller SD eller kanske MP. Så jag får nog hålla med där.

och där kom anledningen till hela "trollfabrik"-snacket.

Utan att lägga någon värdering i förslaget i sig, men hur exakt hindrar detta din yttrandefrihet mer än att du behöver stå för vad du häver ur dig? Folk tenderar att vara snabba på att säga att man får stå för sina handlingar och dess konsekvenser, men detta gäller tydligen inte vad man häver ur sig på internet?

Har man inte "bollarna" att stå för sin obekväma åsikt känns det rätt tvivelaktigt hur stark/övertygad man är om den åsikten.

Fast är det verkligen det? Facebook, tiktok osv osv är så EXTREMT skadligt för dom yngre just nu att man som förälder inte kommer kunna göra något annat än att höka över dom och man kommer bli konstant hatad då "deras vänner får juuh"

Sen tänker jag på dom säkert miljoner med kronor som folk blir lurade på varje år av annonser på Facebook och liknande med lite tur även kan sjunka en aning.

Liksom måste du promt vara anonym på Facebook då är det väll bara att skippa Facebook?

Vad är en trollfabrik i detta fall?
Är inte all massmedia trollfabriker, de framför sin sanning med envägskommunikation och åsikter som inte passar in är fel.
Den så kallade pressetiken är i högsta grad en trollfabrik där några få bestämmer vad som är rätt eller fel.

"Ett samhälle som ger upp lite frihet för att vinna lite säkerhet förtjänar varken eller och kommer att förlora bägge"
- Benjamin Franklin

Ja, verkligen befogat. Det eftersom flera som bråkat om den så kallade trollfabriken har hänvisat till just vad myndigheten påstods ha sagt det hela. Arga Magda trodde ju det i alla fall i debatten Jimmie när hon inte ville svara på några frågor utan bara hänvisade till att MPF hade sagt si och så.

Hoppas verkligen inte att dom lyckas sopa den här under mattan nu sett till när TV4s granskning börjar granskas.

Trollen spricker i solen sägs det och vi får nog fråga oss vilken sida det är som är troll här.

Så vem ska äga kopplingen, och vem ska kunna knyta ihop ett anonymt konto med den riktiga identiteten? Hur säkerställer man att denna information aldrig kan komma på villovägar? Hur säkerställer man att man inte senare inför nya lagar som breddar nyttjanderättigheten, och så vidare?

När det gäller nivåsystemet, så är risken stor att folk kommer blockera allt från nivå 1 och kanske även nivå 2, vilket gör det mycket svårare för viktig information som inte passar i vanliga kanaler att nå fram. Om man anser att åsiktskorridorerna är starka idag, så lär de bli ännu starkare med en sådan här lösning.

Opopulära åsikter brukar inte ses som positivt. Då är det lättare att man INTE säger något alls och därmed går alltid i den riktning som styrs av den sittande ledningen.
Prova säg något negativt om Putin eller Xi i deras länder om du inte vore svensk tex. Det är nog inte så uppskattat och ett besök är potentiellt på väg hem till familjen.

Vi behöver inte ens prata om extrema åsikter.

På kort sikt är vi inte i närheten av det som nämns men om 20-30-40 år? När alla är vana vid att man inte får säga vad man tycker. Det är ju inte som att Kina stängde ned på en dag utan det har ju pågått under lång tid.