Gigabyte visar upp SSD med 14 GB/s i läshastighet

Lite som att köpa en Threadripper för att spel på, dessa förbättringar kan knappt påverka vanliga laster så mycket

Kul att det går framåt, även om den stora förbättringen var att gå från 540 till 3500, så tyckte jag ändå att windows flytter på bättre på gen4 Nvme. Något kortare laddningstider för rfactor2 och DCS från gen3 till gen4 men dessa är specifika undantag med väldigt långa laddtider där man endast ser mindre förbätrring.

Ser fortfarande gen5 som för dyr för att det ska vara värt kostnaden, man får ut men av att lägga pengarna på annat. Sen beroende på hur moderkortet ser ut innebär en gen5 mvme olika kompromisser angående vilka PCIe lanes man ska offra. Men längre fram kanske kan utvecklngen påverka priset på gen4. För gaming/vardagsanvänding så skulle jag föredra större/billigare gen4 diskar än ännu snabbare gen5.

inte? det är detta man exakt ser när man lägger tillbaka en diskimage med mycket data i... och blir lite jobbigt när det är 70 st som skall klonas/skrivas över.

Är det gammal data på diskarna och det har inte körts 'blkdiscard'¹ på hela lagringen en stund (strömmsatt!) innan så går det ännu 'ganska mycket' långsammare.

När man hanterar SSD/NVMe till och i från i jobbet så blir man rätt måttligt imponerad av SSD/NVMe av skrivprestandan efter att de har legat till sig en tid eller används en tid och inser i en del fall att de tom. presterar långsammare och mindre pålitligt än snurrdiskar när det gäller att skriva sekventiella dataströmmar utan avbrott som tex. när man spelar in från SDR-mottagare i ca 150 MB/s under många timmar - vilket hinns lätt med en större 3.5"-snurrdisk medans en Samsung T7 2TB-disk går bet på det i slutet - speciellt om man försöker den andra varvet när det redan finns gammal data på lagringen och det inte gjorts någon TRIM/unmap på hela utrymmet innan.

---

När man gör en sådan "Fill whole drive" - tester så borde det också göras på minnen som har till 80% fylld 2 år gammal skriven data i sig - det är då man ser den sanna farten med skrivhastigheten med ofta under 80 MB/s - dvs. långsammare än en laptop-snurrdisk och då inser man betydelsen i varför man skall göra 'blkdiscard' innan...

¹ linux program 'blkdiscard' så kan den skicka TRIM/unmap/discard (flera olika namn för samma funktion) för hela lagringen eller i adressebara block till lagringen utan hänsyn till något filsystem och är nog den enda metoden utöver 'zerofill' där man även kan ta början av lagringen med data som aldrig rörs annars.

Och vips har den hallucinerat ihop några extra filer till dig...nej tack

Måste ändå säga att detta inte är normalt beteende

Håller man på som du gör så kanske man borde satsa på diskar som inte är drabbade?

Priserna har nyligen varit på botten och vänt. Det är guldrush på NAND just nu. Om priserna skulle börja gå ner nu så är det kvalitén som man tummat på.

Ja, jag är också ofta nöjd med "generationen innan" för det mesta, ett problem är bara att teknikfronten då gått förbi och kvaliteten/prestandan ibland sjunker mer än priset. Jämför med SATA-SSD, där de gamla bra SSDerna med MLC (eller möjligen TLC) som gick att fylla utan att hastigheten minskade nämnvärt, medan nya med TLC eller QLC snabbt tappar hastighet när cachen är fylld. Och, ofta utan DRAM eller power loss protection. Jag tröttnade på sånt allt skräp, även om det till vardags kanske inte märks så kickade jag ut en Kingston med TLC och en Seagate med QLC från min huvuddator, och satte in begagnade Intel-enterprise-SSD. Enda undantaget är Samsung 8TB SSD, men den har riktigt stor cache och får vara med pga pris+kapacitet.
(Kommer osökt att tänka på tomma DVD och Bluray som tappat rejält i kvalitet)

Vill lägga in + till Crucial MX 500 och Seagate Firecuda SATA SSD (Ofta sålt som olika specialare, typ Mandalorian) som verkar hålla rätt ok kvalitet. Crucial MX har väl till och med power loss protection fortfarande.

Jo, jag vet, det jag syftar på är att det går i snigelfart mot snabba SSD;er med adekvat storlek. Tycker det börjar bli dags att begrava HDD;s.

Väldigt sant. Sitter med diskar som skulle behöva flytta till SSD men kostnadsmässigt tar det emot.

Frågan är om HDD (som largringsmedium) kommer att spela ut sin roll i nära framtid med tanke på att vissa företag/organisationer fortfarande lagrar på magnetband. Tack och lov har hålkorten gjort sitt.

Blir väl inte ersatt innan 5D optical data storage blir realiserad.