Snabbkoll: Lämnar du in datorn på reparation eller lagar du den själv?

Haft hyfsat många datorer under åren. Noll stycken har pajat så här lång om man inte räknar med möss/tangentbord som används till den punkt att de är mekaniskt utslitna och då ersatts med en ny produkt. Möjligen har någon mekanisk disk pajat, inte så mycket att laga där...

Antar att om det skulle behövas så blir det att göra ett försök att laga själv, går det illa -> köp nytt.

Alltid lika med dessa frågestunder. Ska vi inte ha en tråd innan frågan ställs så att vi får med alla relevanta svarsalternativ?
Mer seriöst: @jreklund har ju löst "gilla"-funktionen till fulländning, kan vi inte göra någonting liknande med svarsalternativen? D.v.s. att man kan ångra och ändra sitt svar? Då kan TS lägga till nya svarsalternativ och förtydliga frågeställningen alltmedan diskussionerna går höga. Men det kanske faller på att man då kan luska ut hur man har röstat, jag antar att förfarandet är ganska anonymt just nu?

Jag utgick ifrån att laga verkligen betyder att laga komponenter, inte bara att byta ut dom. Självklart byter jag ut felaktiga komponenter själv, men jag är inte duktig nog på området för att laga (löda o.s.v.) komponenter. Jag valde lämna in på reparation även fast jag aldrig har gjort det tack vare hur det var formulerat, men kom på nu att det kanske är fel. Med laga själv så kanske det även innefattar att byta ut komponenter? I så fall är det alternativet jag kanske skulle ha valt istället?

Nej, fruns Macbook Pro gick faktiskt sönder (glapp i grafiken, känt fel), då var enda lösningen att köpa en skrotad likadan (kostade bara 500kr) och ta hela moderkortet därifrån, och flytta över. Mycket jobb, men inte så svårt, fast det var innan Apple började limma/tejpa fast allt i datorerna. En lite mer kompetent person hade väl tagit fram varmluften och gått över lödningarna, men det kändes överkurs för mig.

Enda jag lödat på senare år är nog laddkontakten till en Macbook, som hade börjat glappa på insidan, inte heller helt ovanligt.

Har nog knappast någonsin lämnat in någon dator på reparation. Kan möjligtvis ha varit en s k hem-PC som det ev blev något garantifel på, el så minne jag kanske fel och det var kanske någon annans..

I arbetet fixar jag också mina egna, samt även andras. Ofta har jag däremot låtit kollegorna skruva i kundernas datorer med garantifel.

Som frågan är ställd är nog inte siffran orimlig. Semantiskt sett så blir ju datorn reparerad även om någon annan gör det, således har man reparerat den. Är nog rätt få som bara skrotar saker när de pajar utan att i alla fall försöka fixa på något sätt.

Så frågeställningen skulle behöva vara lite mer specifik.

Reparerar själv, om jag inte lyckas köper jag nytt. Såtillvida det inte är ett garantiärende förstås.

Tja, har bytt kondensatorer på moderkort på den tiden de gick sönder ofta, även bytt inne in nätagg när några börjar de uppsvällda ut. Det är väl de reparationer som innebär lödning som har bäst chans att lyckas.

Har faktiskt bytt regulator på ett par moderkort på den tiden det inte var BGA kapslar eller motsvarade utan vanliga SMD. Problemet med det är oftast att det inte är lätt att få tag på de kretsarna + att fraktkostnad och minsta order kvantitet oftast gör att det inte är värt besväret.

Det står ju "eller lagar du den själv?" Så skickar du in den för reparation är det ju inte du som utför reparationen.

Dom flesta varken skickar in datorn på service eller lagar själv.

Dom flesta skickar in söndriga komponenter på garanti/reklamerar eller köper nytt, två alternativ som inte finns med.

Det är som tidigare nämnt, en märkligt ställd fråga med dessa två alternativ.
Lite som att fråga "Äter du ute eller låter du andra laga maten åt dig" och inte ha med alternativet "lagar oftast min egen mat".

Antingen läste jag helt fel i början eller så är det ändrat.

Det vet jag inte men det stod så när jag själv röstade och tyckte att resultaten var helt skeva.

Om jag inte själv kan lokalisera problemet så får jag nog bita i det sura äpplet och skicka in. Nu har det aldrig hänt... O nu, idag, så har jag en dator som en "datorbyggare" byggt med 3 års fulltäckade försäkring. Men det känns riktigt surt att behöva skicka den till England om nått skulle hända så jag skulle nog fixa det själv... Brinner moderkortet så är det en annan 5:a och skulle AIO:n läcka så skulle jag nog inte ens orka "felsöka"...

Ja, jag kanske blev påverkad av andra inlägg också och helt enkelt minns fel. Du har rätt, jag har också svårt tro att 97% reparerar fel själva även på ett sådant teknikinriktat forum. Frågan är då vad många lägger i begreppet reparera.

Så länge inte laga betyder "löda" någonting utan "byta ut" så är jag med.
Gjort det till och från genom åren, förutom att uppgradera.
Har uppsättningar av alternativa saker som jag kan testa med (nätagg, grafikkort, minnen mm).

Resultatet av denna omröstning går stick i stäv med min upplevelse att alla lämnar sina datorer till mig för reparation.

Nja... Många produktklasser har felprocent (annual failure rate) på omkring 1-3% oavsett vilka prylar du köper. Det är omöjligt att garantera att du köper felfria grejer oavsett hur mycket du läser på, eller hur mycket du betalar.

Så är det, frågan är vad som är realistiskt i en typiskt dator.

Kollade lite vad som sägs om datorkomponenter. En CPU har en typiskt MTBF på 20-30 år, flash-kretsar verkar ligga på liknande nivå.

Verkar som den komponent som statistiskt kommer ge sig först är RAM där man kan förvänta sig strax under 10 år.

Det som nog kan sänka ovan är komponenter som drar ohemult mycket ström. Där tillkommer ju mekanisk förslitning av kylsystem och även av kretskort (termisk expansion/kontraktion). I PSUer kanske man fortfarande använder elektrolytkondingar, de kan ibland paja med tiden.

Kan man verkligen kolla på MTBF på det sättet? Jag är rätt säker på att jag läst att det blir missvisande förut.

Seagate skriver t ex:

Jag har haft flera komponenter som dött (utan överklockning, galna temperaturer eller liknande) och detsamma för folk jag känner, utan att datorerna varit >10 år gamla. Och jag tror knappast att jag är ensam!

Det betyder inte: en CPU håller garanterat 20-30, den kan ju paja efter 6 månader. Fast det är statistiskt väldigt osannolikt.

Sen verkar just CPU och flash hålla så länge att man nog inte riktigt kan sätta en vettig livslängd. För CPU verkar det mer vara en observation att det finns rätt många exempel på inbyggda system som kört 20-30 år utan problem (vilket i.o.f.s. betyder att även RAM klarade detta...).

Har som sagt utanför någon enstaka mekanisk disk och möss/tangentbord aldrig haft en dator som pajat. Haft hand om halvstor population av datorer på företag, även där handlade det om ytterst få datorer som gick sönder och de som gjorde det var endera DoA eller så hade de med råge passerat garantitidens slutdatum.

Det är väl som om något pajar hemma, skulle aldrig lita på att en hantverkare skulle göra ett bra nog jobb

Lämnar man in så kommer de säkert inte hitta samma fel eller lösa det jag vill ha löst

Hade jag precis köpt något som inte funkade från början så hade jag såklart bytt den, men så brukar det inte vara med en hel dator

"Lösa själv" som i att utan att någonsin byta en komponent alltså? Eller lösa själv som i att byta en komponent själv? Det sistnämnda är väl vad typ 97% gör enligt denna undersökning.

Transportskador är väl också hårt att skylla på användaren?

Så blir det när folk kör meningslösa polls!