Krönika: Jag föredrar 1984 framför "1984"

Permalänk
Melding Plague

Krönika: Jag föredrar 1984 framför "1984"

Petter undrar om det bara är han som tycker att det är dags för en analog revolution.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Det är tyvär redan försent att tänka på det sättet nu. Det skulle folk tänkt på för 15år sedan.
Paranoida personer kommer alltid hitta en ursäkt för att man ska ge dom uppmärksamhet, Tyvär.

Men tanke på dagens generation så kommer allt som har med det gamla att försvinna vare sig vi vill det eller ej.

Visa signatur

HAF 932 | Corsair H100i Pro RGB | Asus Z370-G Gaming | Intel i7 9700K @4.9GHZ | Corsair Vengeance LPX 32GB DDR4 3200mhz | Gainward Nvidia RTX 3080 10GB | Samsung 970 EVO PLUS 250GB

Permalänk

Det var en annan slags övervakning på den tiden. Folk hade inte många tvkanaler att se på, internet hade de inte tillgång till. Deras tidsfördriv var att notera var grannarna gjorde i en anteckningsblock och sedan ringa runt till folk och fråga om de har noterat samma sak.

Jag vet grannar en gång hade rätt och listade ut att något höll på att hända. En gammal gubbe som brukade handla mat i samhället på tisdagar, någon i samhället fick se honom där en annan veckodag. Då gick djungeltelegrafen för fullt för att lista ut vad det var. Och det var något speciellt.

Det hotet jag ser med kameror är att i princip alla kan ha en dold kamera med bra bild på sig idag. Det har inte längre blivit en dyr exklusiv teknikpryl. Hur förhindrar man detta? Det går ej det är kört. Många har dessutom öppen deras mobil och grejar, där de skulle kunna spela in om de ville.
*edit*
Btw: Vilka på forumet är för att förbjuda mobiltelefoner som har en kamera i sig? Jag gissar en klar majoritet är för detta förbjud av integritetsskäl.

Permalänk
Medlem

Ibland får man upp tanken att bara strunta i det här skitsamhället och joina en avlägsen sekt, de tankarna kommer oftare nu.

Permalänk
Medlem

Får en känsla av deja'vy Sverige bröstade sig om frihet och mänskliga rättigheter och rätten till integritet för varje individ. Kina var monstret som drogs i smutsen och liknades vid onskans axelmakt! Själv känns det som att vi som medborgare ständigt drar nitlotten i politisk inkompetens.. Vem kan säga att vi inte såg detta komma inte jag lite snabbare kanske. Finns inget som förvånar mig längre om vilka friheter jag kommer att få gå miste om för 1% kriminella nätverk sätter dagsagendan. Kör ut skiten på en Ö beväpnade till tänderna och låt skiten göra upp, från mig får dom ingen nåd.

Permalänk
Medlem

Fast Telefoni är INTE "fortfarande en grej", då kopparnätet håller på att avvecklas i rasande takt, här i Sverige.

Visa signatur

| Corsair Obsidian 1000D | AMD Ryzen 9 5950x 3.4 GHz(5 GHz boost) med Corsair iCue H170i Elite Capellix | Asus ROG Crosshair VIII Extreme | G.Skill Trident Z neo, 2x16GB 3600MHz C16 | ROG Strix LC GeForce 3090 Ti 24GB | 1x Seagate FireCuda 530 2TB, 1x Samsung 850 EVO 250GB, 1x Samsung 970 EVO 1TB, 2x 1TB HDD, 1x Seagate Ironwolf 16TB HDD | ASUS ROG Thor 1000W Platinum II | ASUS PG279Q & ASUS XG27AQM|

Permalänk
Medlem

2+2=5

Visa signatur

Core i7 7700K | Titan X (Pascal) | MSI 270I Gaming Pro Carbon | 32 GiB Corsair Vengeance LPX @3000MHz | Samsung 960 EVO 1TB

Permalänk
Testpilot
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Det var en annan slags övervakning på den tiden. Folk hade inte många tvkanaler att se på, internet hade de inte tillgång till. Deras tidsfördriv var att notera var grannarna gjorde i ett anteckningsblock och sedan ringa runt till folk och fråga om de har noterat samma sak.

Jag vet grannar en gång hade rätt och listade ut att något höll på att hända. En gammal gubbe som brukade handla mat i samhället på tisdagar, någon fick i samhället se honom där en annan veckodag. Då gick djungeltelegrafen för fullt för att lista ut vad det var. Och det var något speciellt.

Det hotet jag ser med kameror är att i princip alla kan ha en dold kamera med bra bild på sig idag. Det har inte längre blivit en dyr exklusiv teknikpryl. Hur förhindrar man detta? Det går ej det är kört. Många har dessutom öppen deras mobil och grejar, där de skulle kunna spela in om de ville.
*edit*
Btw: Vilka på forumet är för att förbjuda mobiltelefoner som har en kamera i sig? Jag gissar en klar majoritet är för detta förbjud av integritetsskäl.

Att alla går runt med en privat övervakningskamera i byxfickan kan jag inte se som annat än positivt; kan man inte riskera o vädra det offentligt, då kanske det inte bör vädras alls. Det är min åsikt i det hela.

Vill man leva så pass privat som intrycket ibland ger sken av kring diskussioner likt denna tråd, då är stuga i skogen ett fortsatt alternativ, än så länge 😁

Visa signatur

R < ROG G17 | R9 5900HX | 32GB 3200 MT/s | RTX 3070 >

G < R9 5900X | 32GB 3200 MT/s | ROG RTX 3090 Ti >

B < Galaxy S22+ | WF-1000XM4 | WH-XB900N >

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yatagarasu:

Att alla går runt med en privat övervakningskamera i byxfickan kan jag inte se som annat än positivt; kan man inte riskera o vädra det offentligt, då kanske det inte bör vädras alls. Det är min åsikt i det hela.

Vill man leva så pass privat som intrycket ibland ger sken av kring diskussioner likt denna tråd, då är stuga i skogen ett fortsatt alternativ, än så länge 😁

Det är inte vad som vädras som är problemet utan hur det tolkas. Myndigheter kan tolka felaktigt och då drabbas oskyldiga. Detta har faktiskt redan hänt. Vissa försöker inte ens tänka längre än näsan räcker..

Permalänk
Medlem

Skillnaden emot övervakning på 80 talet och nu, är att idag går det automatisera mycket.

På 80 talet var du tuvngen att bygga upp stora staber , som satt och avlyssnade och sedan gjorde till det pappers prottokoll. Se hur STASI fungerade i forna DDR, enrom apparat. Idag kan en privat person med lite pengar göra samma sak.. Dvs avlyssna någon och sedan göra innehållet sökbart.

En analog film klarade som max 36 bilder. Idag kan du lagra miljontals bilder på en hårddisk. Det som krävdes rullband för att lagra några timmars inspelning, kan idag lagras på ett SD Microkort. När STASI hade ombyggda fågelholkar med analog kamera eller var tvingad att befinna sej i granlägeheten att avlyssna, kan man idag bygga avlysning apparatur själv med raspberry pi eller liknade enkort dator , som bygger in i lämplig produkt i hushållet och sedan sänder till realtid till husse.

Det AI kommer göra skillnad att man hitta innehåll snabbare

Men som samhället ser ut idag, där AK47 elden ekar ibland betongen, så behövs tyvärr kameror. Förr i tiden sjöng om tinner transan nere vi Epa:s torg och idag om hur AK47 smattrater som ekar ibland miljonprogrammens betong.

Permalänk
Medlem

Man får väl börja bygga upp en slags "Neo Retro" subkultur som distanserar sig från konstant uppkopplade ting och sätter teknologin i baksätet snarare än framsätet. Man behöver inte bli någon teknologisk luddit men om världen fortsätter i riktningen den är på väg i så är det inte vi som kommer kontrollera teknologin utan teknologin som kommer kontrollera oss. Kanske är det dags att gräva upp den gamla mp3 spelaren och koppla den till en bluetooth brygga så man kan använda moderna lurar och säga upp spotify abonnemanget som start på det hela.

Permalänk

Det jag saknar med 80-talet är musiken, filmerna, köpcentrumena(upplägg och design), skivaffärerna...

Visa signatur

Fractal Design Define C, ASUS PRIME Z370-A
Intel Core i7 8700K 3.7 GHz 12MB
HyperX Predator DDR4 3200MHz 16GB( PC4-25600 CL16 16-18-18 )
Palit GTX 1070 TI, Samsung NVMe SSD 960 EVO M2
Seasonic Focus+ 750W 85+ GOLD PSU

Permalänk
Testpilot
Skrivet av Ceji:

Det är inte vad som vädras som är problemet utan hur det tolkas. Myndigheter kan tolka felaktigt och då drabbas oskyldiga. Detta har faktiskt redan hänt. Vissa försöker inte ens tänka längre än näsan räcker..

Om det kan feltolkas kanske det inte ska vädras öppet heller? Åtminstone kanske man bör tänka på hur man formulerar sig, till vem och när?

Skriver jag på Twitter eller annars skriver av mig något i stil med; "man kanske skulle posta ett brev till Försäkringskassan..", då är det bortom tvivel för egen del att detta kan kräva närmare granskning. Skämt eller inte, så bör vissa saker tas på allvar, och när det kommer till övervakning av offentlig plats, då kommer jag aldrig motsätta mig det. Vad man gör och säger får konsekvenser, yttrandefrihet kommer med ett ansvar både gentemot en själv likväl som omgivande medmänniskor.

Det är däremot en helt annan sak om vi diskuterar saker likt Chat Control 2.0, men kan anse att det är ett sidospår för en annan tråd

Visa signatur

R < ROG G17 | R9 5900HX | 32GB 3200 MT/s | RTX 3070 >

G < R9 5900X | 32GB 3200 MT/s | ROG RTX 3090 Ti >

B < Galaxy S22+ | WF-1000XM4 | WH-XB900N >

Permalänk
Kontot avslutas

Analog revolution? Det är inte möjligt att vrida tillbaka klockan. Och få av oss skulle vilja gå tillbaka om det vore möjligt. Problemen med det moderna högteknologiska samhället löses inte av tillbakablickande och nostalgi. Det blir på sin höjd gubbgnäll.

Permalänk
Medlem

Jag skulle bli nöjd bara jag slapp höra autotunade sångare.

Permalänk
Medlem

Jag är själv väldigt faschinerad av 80-talet och blir påmind av eran dagligen. Det var då syntar och drum maskiner slog igenom stort. Främst kanske inom Italo Disco som ligger mig närmast till hjärtat men det gjorde även ett enormt intryck i den elektroniska musiken, och även all annan musik som vi hör idag.

Älskar vinylskivor men det är egentligen ett för dyrt hobby så där har jag gett mig och gått över till digital musik men skulle gärna vilja gå över till att spela in mina dj mixar på kasett.

Jag kommer aldrig tröttna på 80-talet, klädstilen, musiken, tekniken, hur människor var.

Mina favorit år är 83, 82 och sedan 84.

Bjuder på en 80-tals resa https://www.mixcloud.com/djhuxflux/huxflux-disaster-in-the-di...

Visa signatur

thank you, come again

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nicklidstrom:

Ibland får man upp tanken att bara strunta i det här skitsamhället och joina en avlägsen sekt, de tankarna kommer oftare nu.

gör så. Kom ihåg att vi idag har valfriheten att vara delaktiga. Den hade du inte på den tiden

Permalänk
Kontot avslutas
Skrivet av MsSmith:

gör så. Kom ihåg att vi idag har valfriheten att vara delaktiga. Den hade du inte på den tiden

Nåja. Ingen har valfrihet att vara samhällsmedborgare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Edvin1:

Analog revolution? Det är inte möjligt att vrida tillbaka klockan. Och få av oss skulle vilja gå tillbaka om det vore möjligt. Problemen med det moderna högteknologiska samhället löses inte av tillbakablickande och nostalgi. Det blir på sin höjd gubbgnäll.

Jag anser att du gör uttryck för något av en socialiserad samhällssjukdom som präglar Sverige tydligt. En rädsla för retrospektion, inbäddad i plattityder eller uppgivenhet till modernitetens försvar. Samtiden tycks bara kunna tämjas genom att eliminera vår historia och vår naturliga lockelse, eller rentav sunda förnuft, att jämföra nutid med dåtid. Mycket av 1900-talets Sverige har handlat om att utplåna vår historia för att få framtiden att se ljusare ut, eller påtvinga ovanifrån förutbestämda framstegsmått. Med en större konservativ, eller kalla det nostalgisk, nerv hade Sverige sluppit en hel del sår som ännu inte läkt sedan Sovjetunionens fall och historiens ände.

Utvecklingen sedan 11 september 2001 är enorm. Men det som präglat de senaste två decennierna är en rusning mot dystopin. Ett krig mot tilliten. En global teknokrati vars utbredning är långt mer långtgående än vad Orwell och Huxley kunde fantisera ihop i sina respektive pessimistiska framtidsvisioner präglade av 30- och 40-talets cyniska industrialism och auktoritarism.

Dagens teknikintegrerade samhälle är fullständigt ohållbart och närmast obegripligt. Hade människor på riktigt fått valet att backa bandet till 80-talet igen hade du blivit förvånad över det entusiastiska deltagandet. Även om möjligheten att göra en sådan resa inte erbjuds, så tror jag det finns mycket att lära av vår historia och det är dumdristigt att avfärda denna kunskap. Nog för att denna tillbakablick inte löser det högteknologiska samhällets problem, men det illustrerar samtidigt att ett samhälle mindre högteknologiskt är möjligt och kanske rentutav att föredra.

Skrivet av MsSmith:

gör så. Kom ihåg att vi idag har valfriheten att vara delaktiga. Den hade du inte på den tiden

Skulle människor under 80-talet inte kunna välja att vara delaktiga i samhället? Vad menar du?

Skrivet av Yatagarasu:

Att alla går runt med en privat övervakningskamera i byxfickan kan jag inte se som annat än positivt; kan man inte riskera o vädra det offentligt, då kanske det inte bör vädras alls. Det är min åsikt i det hela.

Vill man leva så pass privat som intrycket ibland ger sken av kring diskussioner likt denna tråd, då är stuga i skogen ett fortsatt alternativ, än så länge 😁

Jag håller inte med. Övervakningen samt tendensen och rädslan för att allt man skriver och säger kan användas emot en, oavsett uppsåt, när som helst i framtiden sporrar i bästa fall patetisk konformitet.

Låt folk prata och resonera fritt, utan rädsla - och ge utrymme och skydd åt de som vädrar de mest obekväma tankarna. Annars dör tanken och samhällsdebatten svältdöden och yttrandefriheten görs fullständigt befriad från mening och substans.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Edvin1:

Nåja. Ingen har valfrihet att vara samhällsmedborgare.

Nu var det inte en haveristperson jag åsyftade

Skrivet av Mr.Borka:

Skulle människor under 80-talet inte kunna välja att vara delaktiga i samhället? Vad menar du?

Om du kopplar det till trådens innehåll istället så funderar skribenten och sedan @Nicklidstrom på att inte vara en del av det utbud som erbjuds idag. Idag har vi möjligheten att inte använda sociala medier, inte använda en smartphone, inte ha 300mbit i fickan, inte ha självkörande bilar, inte kunna ta fram fakta genom ett par knapptryckningar, inte ha Netflix utan nöja sig med SVT1 och SVT2, inte ha Spotify utan nöja sig med Roxette, inte ha digitala betallösningar utan förlita sig på kontanter och checkar, och väldigt mycket mer.

Finns inget som hindrar någon från att göra en teknik detox, tvärtom kanske det skulle vara nyttigt. Men möjligheten att välja vad man vill använda och i vilken utsträckning, blir bara större med utvecklingen. Valen som finns idag fanns inte då, helt enkelt.

Citat:

Låt folk prata och resonera fritt, utan rädsla - och ge utrymme och skydd åt de som vädrar de mest obekväma tankarna. Annars dör tanken och samhällsdebatten svältdöden och yttrandefriheten görs fullständigt befriad från mening och substans.

Fast yttrandefriheten är redan inskränkt. Teknikens utveckling ska inte vara en ursäkt för att samhällshaverister och stolpskott ska kunna uttrycka vad de känner för.

Permalänk
Medlem

Bra artikel ! samhället går mot total kontroll e skrämmande

Visa signatur

Arne Berg

Permalänk
Medlem

Fasta telefon nätet kopplades ifrån för över fem år sen här uppe i norr, så ska man bli en analog eremit så får man nog lov att bo i södra sverige

Visa signatur

Win 10: Ryzen 5800X | Ek Supreme, EK SE 240,Corsair XR5 360, Laing DDc2 m. Petras tech top | ASROCK RX 6900 XT Phantom Gaming OC @2710/2100 | HyperX Fury Black 3600MHz 32Gb | Gigabyte X570 Aorus Elite
Win 98: Celeron 533MHz@800MHz | ASUS CUSL-2 | Voodoo 3 3000@186MHz | 384Mb PC100 | Creative CT4810
DOS: Compaq Presario 433: Intel DX2 66MHz | 4Mb ram | Sound Blaster 16 | 200 Mb HDD

Permalänk
Kontot avslutas
Skrivet av Mr.Borka:

Jag anser att du gör uttryck för något av en socialiserad samhällssjukdom som präglar Sverige tydligt. En rädsla för retrospektion, inbäddad i plattityder eller uppgivenhet till modernitetens försvar. Samtiden tycks bara kunna tämjas genom att eliminera vår historia och vår naturliga lockelse, eller rentav sunda förnuft, att jämföra nutid med dåtid. Mycket av 1900-talets Sverige har handlat om att utplåna vår historia för att få framtiden att se ljusare ut, eller påtvinga ovanifrån förutbestämda framstegsmått. Med en större konservativ, eller kalla det nostalgisk, nerv hade Sverige sluppit en hel del sår som ännu inte läkt sedan Sovjetunionens fall och historiens ände.

Utvecklingen sedan 11 september 2001 är enorm. Men det som präglat de senaste två decennierna är en rusning mot dystopin. Ett krig mot tilliten. En global teknokrati vars utbredning är långt mer långtgående än vad Orwell och Huxley kunde fantisera ihop i sina respektive pessimistiska framtidsvisioner präglade av 30- och 40-talets cyniska industrialism och auktoritarism.

Dagens teknikintegrerade samhälle är fullständigt ohållbart och närmast obegripligt. Hade människor på riktigt fått valet att backa bandet till 80-talet igen hade du blivit förvånad över det entusiastiska deltagandet. Även om möjligheten att göra en sådan resa inte erbjuds, så tror jag det finns mycket att lära av vår historia och det är dumdristigt att avfärda denna kunskap. Nog för att denna tillbakablick inte löser det högteknologiska samhällets problem, men det illustrerar samtidigt att ett samhälle mindre högteknologiskt är möjligt och kanske rentutav att föredra.

Skulle människor under 80-talet inte kunna välja att vara delaktiga i samhället? Vad menar du?

Jag håller inte med. Övervakningen samt tendensen och rädslan för att allt man skriver och säger kan användas emot en, oavsett uppsåt, när som helst i framtiden sporrar i bästa fall patetisk konformitet.

Låt folk prata och resonera fritt, utan rädsla - och ge utrymme och skydd åt de som vädrar de mest obekväma tankarna. Annars dör tanken och samhällsdebatten svältdöden och yttrandefriheten görs fullständigt befriad från mening och substans.

Jag tycker att du har rätt i vissa avseenden. Övervakning och teknikjättarnas makt kan man ställa sig frågande till. Men jag vågar påstå att en stor majoritet inte vill gå tillbaka i tiden. Hur skulle det gå till? Vägra Wi-Fi? Sluta använda smarta telefoner, och logga ur sociala medier? Visst kan man logga ut ur sociala medier. Men hur många gör det när det kommer till kritan? Vi skriver just nu i ett digitalt forum på internet. Vill du verkligen logga ut för gott?

I hela människans historia har det funnits både för- och nackdelar med ny teknik. Den som hävdar att allt nytt är fel brukar oftast ha fel. AI kan hjälpa människan att nå längre än vad hon någonsin hade gjort på egen hand. Tänk bara inom medicinen i tredjevärlden där formaliserade expertsystem har potential att bli en revolution för folkhälsan.

En viktig sak: det moderna samhället är en helhet. Man kan inte välja russinen i kakan. Däremot bör dess problem motverkas med lagstiftning. Att drömma sig tillbaka till Nintendo 8-bit löser ingenting.

Permalänk
Testpilot
Skrivet av Mr.Borka:

Jag håller inte med. Övervakningen samt tendensen och rädslan för att allt man skriver och säger kan användas emot en, oavsett uppsåt, när som helst i framtiden sporrar i bästa fall patetisk konformitet.

Låt folk prata och resonera fritt, utan rädsla - och ge utrymme och skydd åt de som vädrar de mest obekväma tankarna. Annars dör tanken och samhällsdebatten svältdöden och yttrandefriheten görs fullständigt befriad från mening och substans.

För att klargöra;
Jag anser att anonymitet inte ska existera på publika forum eller annars offentligt tillgängliga plattformar, det finns enligt mig inte en uns av spelrum att ha i denna fråga. Så länge vi lever i en relativt korruptionsfri och västerländsk demokrati, då kan inte jag anse att det gör annat än att skada; i förlängning frambringa negativt beteende hos människor som aldrig annars skulle yttrat sig i de negativa toner som görs.

Jag säger inte att vi ska bli en totalitär polisstat, däremot är jag helt för att vad som sägs eller görs ska kunna ställas till svars också. Detta behöver inte betyda att polisen kommer hem och går igenom ditt skafferi (eller som i fallet Chat Control 2.0 ge myndigheter rätten att rota igenom privata meddelanden efter behag). Däremot kan de innebära att man inte får skriva precis vad som på internet utan att det löper risk för konsekvenser också (precis som att man inte får sätta upp vilken affisch eller skrika vad man än vill på stan (det kan exempelvis räknas som hatbrott)).

Jag förstår att vi står på två helt olika sidor, relativt talat, i denna sakfråga.
Och det är vad som är fantastiskt när yttrandefrihet fungerar, där sakfrågan kan argumenteras för, utan att det blir till personangrepp, hot eller andra otrevligheter. Dessvärre är det inte alltid fallet, och i dessa fall anser jag att det ska finnas verktyg att hantera saken också. Integritet är viktigt, men så är även rättsäkerhet och vad som avser allmänhetens bästa intressen.

Visa signatur

R < ROG G17 | R9 5900HX | 32GB 3200 MT/s | RTX 3070 >

G < R9 5900X | 32GB 3200 MT/s | ROG RTX 3090 Ti >

B < Galaxy S22+ | WF-1000XM4 | WH-XB900N >

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yatagarasu:

För att klargöra;
Jag anser att anonymitet inte ska existera på publika forum eller annars offentligt tillgängliga plattformar, det finns enligt mig inte en uns av spelrum att ha i denna fråga. Så länge vi lever i en relativt korruptionsfri och västerländsk demokrati, då kan inte jag anse att det gör annat än att skada; i förlängning frambringa negativt beteende hos människor som aldrig annars skulle yttrat sig i de negativa toner som görs.

Jag säger inte att vi ska bli en totalitär polisstat, däremot är jag helt för att vad som sägs eller görs ska kunna ställas till svars också. Detta behöver inte betyda att polisen kommer hem och går igenom ditt skafferi (eller som i fallet Chat Control 2.0 ge myndigheter rätten att rota igenom privata meddelanden efter behag). Däremot kan de innebära att man inte får skriva precis vad som på internet utan att det löper risk för konsekvenser också (precis som att man inte får sätta upp vilken affisch eller skrika vad man än vill på stan (det kan exempelvis räknas som hatbrott)).

Jag förstår att vi står på två helt olika sidor, relativt talat, i denna sakfråga.
Och det är vad som är fantastiskt när yttrandefrihet fungerar, där sakfrågan kan argumenteras för, utan att det blir till personangrepp, hot eller andra otrevligheter. Dessvärre är det inte alltid fallet, och i dessa fall anser jag att det ska finnas verktyg att hantera saken också. Integritet är viktigt, men så är även rättsäkerhet och vad som avser allmänhetens bästa intressen.

Doxxing är faktiskt ett riktigt problem i dagens samhälle, och jag skulle bestämt hävda att det är tvärtom, att anonymitet på nätet är kritiskt i dagens samhälle, med ett allt växande problem med politisk och religiös extremism, samt kriminalitet.

Skulle jag yttra mig kritiskt och negativt om religion "X" offentligt eller måla en karaktyr av "religiös figur Y", så skulle jag löpa en verklig risk för att extremister söker upp mig i mitt hem och mördar mig. Men du kanske tycker att där är okej att folk misshandlas och mördas för deras åsikter och ståndpunkter? Det handlar ju trotts allt om "konsekvenser", eller hur?

Vidare så bör det påpekas att även i det verkliga livet så har man faktiskt rätten att uttrycka sina åsikter anonymt i det offentliga rummet, detta genom att skriva under pseudonym eller genom att nyttja andra anonymitetsverktyg.

Jag förnekar inte att att anonymiteten på internet frekvent missbrukas av allehanda rötägg, men lika mycket som det skyddar dem så skyddar det också samhällets förtryckta som inte vågar ge sig in i diskussioner av rädsla för kriminella repressalier mot sig själva eller sin familj.

tryckfelsnisse
Visa signatur

| Corsair Obsidian 1000D | AMD Ryzen 9 5950x 3.4 GHz(5 GHz boost) med Corsair iCue H170i Elite Capellix | Asus ROG Crosshair VIII Extreme | G.Skill Trident Z neo, 2x16GB 3600MHz C16 | ROG Strix LC GeForce 3090 Ti 24GB | 1x Seagate FireCuda 530 2TB, 1x Samsung 850 EVO 250GB, 1x Samsung 970 EVO 1TB, 2x 1TB HDD, 1x Seagate Ironwolf 16TB HDD | ASUS ROG Thor 1000W Platinum II | ASUS PG279Q & ASUS XG27AQM|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yatagarasu:

För att klargöra;
Jag anser att anonymitet inte ska existera på publika forum eller annars offentligt tillgängliga plattformar, det finns enligt mig inte en uns av spelrum att ha i denna fråga. Så länge vi lever i en relativt korruptionsfri och västerländsk demokrati, då kan inte jag anse att det gör annat än att skada; i förlängning frambringa negativt beteende hos människor som aldrig annars skulle yttrat sig i de negativa toner som görs.

Jag säger inte att vi ska bli en totalitär polisstat, däremot är jag helt för att vad som sägs eller görs ska kunna ställas till svars också. Detta behöver inte betyda att polisen kommer hem och går igenom ditt skafferi (eller som i fallet Chat Control 2.0 ge myndigheter rätten att rota igenom privata meddelanden efter behag). Däremot kan de innebära att man inte får skriva precis vad som på internet utan att det löper risk för konsekvenser också (precis som att man inte får sätta upp vilken affisch eller skrika vad man än vill på stan (det kan exempelvis räknas som hatbrott)).

Jag förstår att vi står på två helt olika sidor, relativt talat, i denna sakfråga.
Och det är vad som är fantastiskt när yttrandefrihet fungerar, där sakfrågan kan argumenteras för, utan att det blir till personangrepp, hot eller andra otrevligheter. Dessvärre är det inte alltid fallet, och i dessa fall anser jag att det ska finnas verktyg att hantera saken också. Integritet är viktigt, men så är även rättsäkerhet och vad som avser allmänhetens bästa intressen.

Vad är ditt namn, personnummer och adress till ditt hem då?

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nyhet:

Petter undrar om det bara är han som tycker att det är dags för en analog revolution.

Läs hela artikeln här

Du är inte ensam, att besöka "uländer" där det känns som bakåt i tiden är inget annat än en fröjd där allt känns så enkelt... Befintilig riktning tar oss snart här i Europa till samma nivå som china med sociala poäng mm. Chat control och andra liknande steg tar oss till "Nazi Europa"... När man dessutom präntat in i alla att annat än diplomati är det ända sättet att förändra som är "ok" har man sett till att tågen dit aldrig går att stoppa och de med makten kommer fortsätta ha makten oavsett om de hävdar att de är en demokrati. Att en sån sak om chatcontrol kan bara röstas igenom utan att det är en folkomröstning är helt befängt och bekräftar bara ytterligare att de gör som de vill. De "rädda" kommer alltid få som de vill med dagens samhälle.

En annan sjuk sak är att absoluta majoriteten i min närhet känner inte ens till att chatcontrol händer...

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,96 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Crucial 4TB Pcie5 m.2 / Corsiar Pcie4 4TB, Samsung 57" G9

Permalänk
Medlem
Skrivet av kelthar:

Vad är ditt namn, personnummer och adress till ditt hem då?

Det har han ju uppgett...
Verkar inte drälla av Andre Uppman's i gävle.

På sociala nätverk verkar han va lite hemlig av sig eller använder det inte. Sambon ploppa upp direkt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yatagarasu:

Att alla går runt med en privat övervakningskamera i byxfickan kan jag inte se som annat än positivt; kan man inte riskera o vädra det offentligt, då kanske det inte bör vädras alls. Det är min åsikt i det hela.

Vill man leva så pass privat som intrycket ibland ger sken av kring diskussioner likt denna tråd, då är stuga i skogen ett fortsatt alternativ, än så länge 😁

Ni som vill ha en kamera i fickan kan gott ha det, att tvinga på andra detta mot deras vilja är Stasi fasoner och rent förtryck. Att du inte värderar din intergritet är helt ok men bara tanken av att du nämner ovan känner jag att du borde zooma ut och faktiskt tänka på vad du faktiskt gör när du tänker bara jag för vill ha det så ska alla andra göra det också vilket är ett klassiskt beteende från rädda och paranoida som ska drabba sina låsta fasoner på de som faktiskt tycker om livet.

Det är en ofantlig mängd människor som dött för vi ska komma ifrån typen av samhällen som vi nu håller på att få.

"Every man dies, not every man really lives".

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,96 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Crucial 4TB Pcie5 m.2 / Corsiar Pcie4 4TB, Samsung 57" G9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Palme_570:

Ni som vill ha en kamera i fickan kan gott ha det, att tvinga på andra detta mot deras vilja är Stasi fasoner och rent förtryck. Att du inte värderar din intergritet är helt ok men bara tanken av att du nämner ovan känner jag att du borde zooma ut och faktiskt tänka på vad du faktiskt gör när du tänker bara jag för vill ha det så ska alla andra göra det också vilket är ett klassiskt beteende från rädda och paranoida som ska drabba sina låsta fasoner på de som faktiskt tycker om livet.

Det är en ofantlig mängd människor som dött för vi ska komma ifrån typen av samhällen som vi nu håller på att få.

"Every man dies, not every man really lives".

Vem tvingar dig att ha en telefon med smarta funktioner och appar då? Ingen, nej just det.