Ryzen 9 9900X upp till 20 procent snabbare än Ryzen 9 7900X

Permalänk
Melding Plague

Ryzen 9 9900X upp till 20 procent snabbare än Ryzen 9 7900X

Testet visar att processorn är nästan jämsides med den 20-kärniga Core i7 14700K.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Kommer att bli spännande, Intel verkar ju (äntligen) va på G även..

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win10Pro | i7-3770K | Hyper212+ SP120PWM | P8P67 PRO | CML8GX3M2A1600C9 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | Eizo S2100 | HP Z24n |► OnePlus 6 |

Permalänk
Medlem

dayum!

Visa signatur

Jag gillar att försöka odla tropiska växter från frön, i ett nordiskt klimat.
🌱 Min YouTube-kanal: https://www.youtube.com/c/NordicPlantLover 🌱

Permalänk
Medlem

Meh, vart är x3d?

Permalänk
Medlem

Kanske det är dags för uppgradering igen snart

Visa signatur

Ryzen 5900x | ASUS ROG Strix B450-F | Arctic Liquid Freezer II 240 | MSI 4080 | 16 GIG ram | Corsair 850W | define s

Permalänk
Medlem

Vad är strategin med att släppa 3D versionerna senare?
Jag tänker att dom har alla sin plats.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Medlem

20% känns som att det ligger precis på tangentens linje. Lagom!

Visa signatur

*5600|B550M|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|2TB+2TB.
AMD Ryzen 5 @4891|Gigabyte Aorus Elite(rev1.3)|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2750MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 4.0x4 Samsung 980 Pro 7000/5100 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Seagate 1TB i RAID 0.

Permalänk
Medlem

Spännande! Det börjar bli dags för mig att uppgradera från trotjänaren. Inväntar förmodligen 3D-versionen dock.

Permalänk
Medlem

Vore intressant att se hur mycket det skiljer i strömförbrukning mellan en 7900X och en 9900X i full belastning. Att TDP är 50W lägre är rejält, men behöver ju inte vara så i praktiken.

Visa signatur

Dator: Lian Li O11 Dynamic, R9 5900X, MSI X570 ACE, Corsair H150i Pro, G.Skill TridentZ@3733MhzCL16, ASUS RTX 3090 TUF OC, Firecuda 530 2TB, 990 Pro 2TB, Corsair RM850x.
Skärm: LG OLED 42C2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Markusas:

Vore intressant att se hur mycket det skiljer i strömförbrukning mellan en 7900X och en 9900X i full belastning. Att TDP är 50W lägre är rejält, men behöver ju inte vara så i praktiken.

Mmmm.. en sak som är viktig även är IPC / Watt. En CPU som drar mer under en specifik last men gör jobbet på en kortare tid.

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win10Pro | i7-3770K | Hyper212+ SP120PWM | P8P67 PRO | CML8GX3M2A1600C9 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | Eizo S2100 | HP Z24n |► OnePlus 6 |

Permalänk
Medlem

Skulle säga inväntar RTX5090 och ser vilken CPU, Intel eller AMD, som driver det bäst

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Markusas:

Vore intressant att se hur mycket det skiljer i strömförbrukning mellan en 7900X och en 9900X i full belastning. Att TDP är 50W lägre är rejält, men behöver ju inte vara så i praktiken.

AMD har kört effekt (PPT) = 1.35 * TDP rätt länge nu, skulle räkna med att det gäller även nu. Så i tung flertrådad last är det sannolikt att 7900X drar 170 * 1.35 = 229.5 W som absolut mest, och 9900X drar 120 * 1.35 = 162 W, så omkring 67.5 W mindre.

7900X ligger dock runt 170 W i många recensioner, med topp på 216 W i ett test, så i praktiken tycks den sällan nå sin maxgräns.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6600K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Permalänk

Idag får man 7900x för 4500 kr
och nya 9900 x verkar landa runt 7000 - 8000 kr

Så prestanda per krona så blir ju 7900x det klart bättre valet

Permalänk
Medlem
Skrivet av SCORPIUS:

Vad är strategin med att släppa 3D versionerna senare?
Jag tänker att dom har alla sin plats.

Handlar nog mest om att AMD är ett mindre bolag och fokuserar på att göra en sak rätt än två slarvigt

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Handlar nog mest om att AMD är ett mindre bolag och fokuserar på att göra en sak rätt än två slarvigt

AMD har väl högre market cap än Intel nu?

Permalänk

76MB Cache. Och jag minns som igår när datanördar sa att 8MB ram is is enough for anybody.

Jag hade inte tackat nej till en sådan cpu i min jobbdator, men det får jag ej. (alla ska ha laptops)
Ai dator hemma hade varit coolt, men utvecklingen går för snabbt.
Så jag är sugen på cpun men vet ej vad jag ska ha den till. Jag gör typ inget krävande ej jobb relaterat längre vid datorn.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Handlar nog mest om att AMD är ett mindre bolag och fokuserar på att göra en sak rätt än två slarvigt

Mindre bolag?
AMD är nästan värt mer än dubbelt så mycket som Intel..
Det handlar om att det är mer marginaler på deras vanliga CPUer än X3D varianterna.

Skrivet av Yrch:

AMD har väl högre market cap än Intel nu?

Stämmer

Visa signatur

AMD Ryzen 7800X3D@Stock, ASUS ROG ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI, ASUS RTX 4080 Super, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000, Hyte Y60, Samsung NVME 980Pro 1TB, 2X WD Black SN850 1TB NVME, Intel 545s 512GB.
Skärm: Corsair Xeneon Flex 45", Samsung G7 32"
Server:UnRaid OS, Fractal Design Node 804, Asus Sabertooth Gryphon Z97, Intel XEON 1220v3, 32GB DDR3 RAM, 14TB Storage.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

AMD har kört effekt (PPT) = 1.35 * TDP rätt länge nu, skulle räkna med att det gäller även nu. Så i tung flertrådad last är det sannolikt att 7900X drar 170 * 1.35 = 229.5 W som absolut mest, och 9900X drar 120 * 1.35 = 162 W, så omkring 67.5 W mindre.

7900X ligger dock runt 170 W i många recensioner, med topp på 216 W i ett test, så i praktiken tycks den sällan nå sin maxgräns.

Stämmer 1,35*TDP även denna gång så är det väldigt imponerande att de fått ned strömförbrukningen så mycket.

Visa signatur

Dator: Lian Li O11 Dynamic, R9 5900X, MSI X570 ACE, Corsair H150i Pro, G.Skill TridentZ@3733MhzCL16, ASUS RTX 3090 TUF OC, Firecuda 530 2TB, 990 Pro 2TB, Corsair RM850x.
Skärm: LG OLED 42C2

Permalänk
Skrivet av Yrch:

AMD har väl högre market cap än Intel nu?

Svarar på detta inlägg.
AMD må vara värt mer på aktiemarknaden, men sett till antal anställda/fabriker/sålda processorer är de mindre än Intel som äger egna "Fabs"

För att svara på varför AMD inte lanserar X3D samtidig så beror det på att 3D-cache läggs till i ett senare steg av tillverkningen (packaging). Det steget när kiselplatten fästs och blir ett chip.

Således har AMD lyckats ta fram vanliga 9000 CPUer som de är nöjda med, men extra steget med 3D-cache behöver TSMC och AMD jobba med ett tag till så att de får det att funka utan för många defekter.

Visserligen har de blivit bättre på det och tiden mellan vanlig och X3D minskat
Från 1.5 år i 5000 serien till 7 månader för 7000 serien. Men AMD vill inte sitta på stora lager med vanliga 9000 i väntan på X3D. Lika bra att släppa det som redan är klart och ta potentiella kunder från Intel innan deras Arrow-lake finns i butik kring årsskiftet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Minisulan:

Mindre bolag?
AMD är nästan värt mer än dubbelt så mycket som Intel..
Det handlar om att det är mer marginaler på deras vanliga CPUer än X3D varianterna.

Ett värde och storlek på ett bolag är 2 olika saker. Ett frimärke kan vara mer värt än ett stort hus...

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aka_The_Barf:

Ett värde och storlek på ett bolag är 2 olika saker. Ett frimärke kan vara mer värt än ett stort hus...

precis, det är inte pengar som AMD har direkt tillgång till

Visa signatur

|Ryzen 5800x3d|RX 7900XTX Hellhound|Asus Prime X370 Pro|32GiB Corsair 3200MHz CL16 Vengeance|Corsair HX1000i|Fractal Define R5|LG 45GR95QE|Corsair K100|Razer DeathAdder V3 Pro|Ubuntu 24.04|

Permalänk
Datavetare

Missar jag något eller har Wccftech fått tag i en gammal Pentium med FPU-bug när de räknat?

Stock 7900X får enligt deras artikel 29234 poäng.
Stock 9900X får 33000, det är väl ändå 13 % snabbare (inte 14 %).
Samma för 9900X med PBO aktiverat, den får 34500 vilket ändå borde bli 18 % snabbare (inte 20 %)?

Oavsett, det är ett lyft i både prestanda och perf/W.

Att aktivera PBO på Ryzen är väl rätt mycket samma sak som att ta bort effektbegränsningarna på Intels CPUer. Det ändrar inte maximal frekvens eller vid vilken temperatur CPUn throttlar, men det tar bort en (av flera) begränsingar som normalt finns.

Så går inte säga hur mycket en Ryzen CPU drar med PBO aktiverat, det beror på use-case, hur bra kylare man har etc. Så enda sättet att veta faktiskt effekt där är att mäta. Med PBO avstängt begränsas man till PPT (som för 120 W TDP borde vara ~160 W).

Verkar vara lättare att hålla desktop CPUerna "under wraps" fram till release. Har varit väldigt få prestandaläckor för både Zen 5 och Arrow Lake, samtidigt som det finns rätt gott om läckor numera både för Strix Point (mobile Zen 5) och Lunar Lake (mobile Lion Cove / Airmont).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Får se när x3d släpps, undrar om de fixar det till september?

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Missar jag något eller har Wccftech fått tag i en gammal Pentium med FPU-bug när de räknat?

Stock 7900X får enligt deras artikel 29234 poäng.
Stock 9900X får 33000, det är väl ändå 13 % snabbare (inte 14 %).
Samma för 9900X med PBO aktiverat, den får 34500 vilket ändå borde bli 18 % snabbare (inte 20 %)?

Det står i texten att de räknat med 29000, på wccftech står det "average 29000". Sen när deras egna tabell visar ett annat resultat kan man fråga sig varför de inte räknade med det. Swecs egna test på 7900X testade inte med Cinebench R23.

Jag kollade en annan källa, och de hade fått drygt 28600 med 7900X stock och strax under 29300 med 7900X PBO.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Fulci:

Det står i texten att de räknat med 29000, på wccftech står det "average 29000". Sen när deras egna tabell visar ett annat resultat kan man fråga sig varför de inte räknade med det. Swecs egna test på 7900X testade inte med Cinebench R23.

Jag kollade en annan källa, och de hade fått drygt 28600 med 7900X stock och strax under 29300 med 7900X PBO.

Med 29000 blir det fortfarande inte 20 %, det blir 19 %. Men i alla fall närmare
Spelar egentligen ingen roll, ett par procent hit eller dit märks ändå inte i praktiken.

Det finns nu en till läcka: Geekbench 6.
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6826690

Ställer man det resultat mot SweC 7700X/7950X resultat (de verkar inte ha med 7900X) är denna ca 11 % snabbare ST.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yrch:

AMD har väl högre market cap än Intel nu?

Jag menade sett till anställda och omsättning, tror Intel har 5-10x mer folk att göra jobbet ungefär

Permalänk
Medlem

Fler trådar i all ära, men det är ST som är kung.

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Medlem
Skrivet av kelthar:

Fler trådar i all ära, men det är ST som är kung.

För vissa workloads

Permalänk
Medlem
Skrivet av andelf:

För vissa workloads

För allt
Skulle jag få välja på en cpu som har 7 ST prestandan mot något som har 8 kärnor dvs är snabbare i MT så hade jag valt ST ändå.
Det är riktigt få gånger den faktiskt inte kommer vara snabbare då det är nästan omöjligt att balansera lasten på många kärnor jämt så inget haltar.

Visa signatur

Blank

Permalänk
Medlem