AMD Ryzen 5 9600X – mainstreamprocessor med förbättrad spelprestanda

Det var en besvikelse...

Vissa människor går inte att göra nöjda…

skojarru? Alltså visst har vi blivit bortskämda de senaste generationerna från AMD, men detta är det värsta på hela årtiondet, även pre-ryzen. Lika lite skillnad som Intels 13 och 14:de gen. Med skillnaden att AMD visade upp väldigt missvisande siffror.

3% för över 1000kr mer än 7600x just nu- nästan dubbla pris av 7600's billigaste.

Samt två år nyare.

...och vissa har skrämmande låga krav.

Tror inte att Sweclockers test visade den stora skillanden mellan 9600x/4nm/AVX512 på 65W mot 7600x/5nm/AVX512 dubbelpump på 105W.
Även lite tidigt att jämföra priser innan butikerna ens har börjat lista butikspriserna, att MSRP ska vara lägre för 9xxx än 7xxx priset för 2 år sedan, kanske syns senare i år...

Några 9600x vs 7500x med 65W vs 105W benchmark höjdpunkter, (när man egentligen ska jämföra överklockad 9600x på 100W mot standard 7600x 105W

Cinebench 2024: +20%
Blender 4.0 BMW: +20%
PS3 emulator: +20%
Cyberpunk och Starfield i 720p: 10%

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-9600x/29.html

I tester har det visat sig att 9700x tjänar massor på att låsa upp begränsningen i strömförbrukning. Misstaget de gjorde var att släppa den på 65W, de skulle släppt den med 105W precis som föregångaren.

Kör man den under samma effekt som 7700x så är den 20% snabbare och är i paritet med 7800x3d i spel. Till och med single core är begränsad med 65W.

Om man nu så enkelt kan låsa upp prestanden ser jag inte det negativa.

Har du något test du kan peka på där detta faktiskt är en generell slutsats man kan dra? Jag har kollat igenom åtskilliga och ingenstans ser jag siffror som överrensstämmer med ditt påstående om 20% bättre spelprestanda. I vissa specifika laster blir det uppåt 15% eller snäppet högre förbättring med max PBO, men snittet är betydligt lägre. Detsamma i spel, som här i SweCs test där Far Cry 6 ökar med 13% men de andra två titlarna som testats med upplåst strömbudget resulterar i 4% respektive 6% förbättring. De recensenter som kört större testsviter av spel verkar också landa ungefär vid en femprocentig ökning i snitt. Inte på långt när några 20%.

Det är egentligen inte processorns temperatur som har relevans i det sammanhanget utan dess effektutveckling. En processor som drar 50W och har en temperatur på 50°C dumpar ut dubbelt så mycket värme som en processor på 25W med en temperatur på 100°C.

Det är dock en viss skillnad mellan "gör man så här är den 20% snabbare" och "gör man så här är den i vissa fall uppåt 20% snabbare". De andra två spelen som testades får 6% respektive 2% förbättring i 1% lows med max PBO.

Poängen är att ett generellt påstående som "med upplåst strömbudget är den är i paritet med 7800X3D" bygger på att det faktiskt är sant, vilket det inte är om det bara stämmer för en liten del av alla speltitlar.

Sedan håller jag absolut med om att lägstavärdet ofta blir mer intressant, särskilt då processorerna vid högre upplösningar i praktiken sällan är den begränsande faktorn för maxvärdet.

9600X kostar 3700kr på komplett. De tar 2500kr för 7600x. Ungefär samma prisbild på Inet. Tokflopp med tanke på den prisskillnaden.

Jo fast ny modeller brukar kosta mera än de gamla som finns kvar. Lite svårt att sälja 7600X för t ex 3500 kr. 9600X kommer säkert gå ner i pris rätt snart.
Efterhand kommer nog Zen 5 också få bättre prestanda siffror med bättre drivrutiner och mera optimerad mjukvara.
Sedan tror jag 9900X och 9950X kommer visa Zen 5 i ett betydligt bättre läge när de har "samma" TDP som motsvarande zen 4. Dock blir det väl som AMD säger typ 17% snabbare överlag. Långsammare i vissa applikationer och snabbare i andra.