Förväntade prissänkningar toppskärmar BF

Hej! Det kliar i fingrarna att köpa en ny 4K OLED-skärm (Alienware AW3225QF). Den är ny för i år och ligger väl nära toppklassen för skärmar utanför proffsmarknaden. Vad säger tidigare erfarenheter om så pass nya skärmar i den här klassen - kan man vänta sig påtagliga prissänkningar till Black Friday? Jag skulle nog vilja att det fanns hopp om sänkning med minst 2000:- (-15%) för att vänta och inte bara köpa den direkt. Jag vet att den var billigare nyligen hos Amazon men vill inte handla där så det är ComputerSalg (13,3K) eller kanske hellre Proshops (13,9K) EDIT: eller direkt från DELL (13,4K, bör ju innebära enklast support v.b.) som är de priser jag i så fall skulle betala idag. Jag förstår förstås att det inte finns några garantier, men jag undrar om man brukar kunna se ett mönster med priserna som t.ex. på TV-sidan där det alltid blir en rejäl sänkning på årers modeller till BF.

Ja, precis, det är så jag tänker, men som sagt, t.ex TV-apparater har ju den här mycket tydliga pristrenden över året där det är helt hål i huvudet att köpa en -24 nu innan prissänkningarna. Har inte koll på om något liknande gäller för monitormarknaden, därav frågan.

Tack! Har stenkoll på den på prisjakt, de lägsta priserna är Amazons priser med 30+ dagars leveranstid och annat som får det att verka skumt.

Stort tack! Köpte den från Proshop i samband med deras ”födelsedagsrea” för 13 290. Dell hade bara UPS (eller motsvarande) som leveransalternativ och jag försöker undvika dem så gott det går.

[quote postid="20569100" userid="340601" name="modular"
Får jag fråga hur du kom fram till att det är blev just skärmen från Alienware du har snöat in dig på när det släppts, till synes, många fina 4K OLED skärmar i år?
[/quote]

Jag har velat ha en högupplöst (eller rättare sagt pixeltät) OLED-skärm sedan jag såg min första Oled i en telefon för typ 15 år sen. Nu har de äntligen kommit i någotsånär rimligt pris för min ekonomi (även om det naturligtvis forfarande är väldigt mycket pengar, men inte längre 40K). Jag har funderat på en 42 ” LG-TV men inte varit helt övertygad om storleken. Att det blev just den här har flera orsaker. Jag visste att jag ville ha 32”, 4K, och hög uppdateringsfrekvens (även om 144/165 hz hade räckt fint) och då blir det färre att välja på. Har läst och delvis skummat TFT-centrals tester och tycker att de skärmarna på många sätt verkar likvärdiga (vilket de väl också tycker). Det som följde avgörandet var tre faktorer, främst att AW har blank skärm vilket jag längtat efter sedan jag hade en laptop med det 06-11, därefter priset som är betydligt lägre än de andra i nuläget och i sista hand att den är krökt vilket jag initialt tyckte var en nackdel men sen något jag ville prova. Gillar det nu, även om det fortfarande är något jag tänker på i vissa spel och ffa i windowsmiljö.

Kort historia ink familjens skärmar
- CRT i diverse storlekar och upplösningar, tror den sista var 1024 x 768 19 eller 21" (blanka)
- Blank gaminglaptop 1920 x 1200 (saknar fortfarande 16:10). 17", således 133 PPI. Okänd teknik, antagligen TN eftersom det var 2006.
Sationära skärmar - 24 " 1080p (91 ppi), matt, någon billig Benq, sen 27" 1440p (108 ppi) 60 Hz, matt och nu senast 32" 1440p 165 Hz VA (92 ppi), matt.

Har hittils mest spelat Factorio eftersom the factory must grow, vilket väl inte är det bästa sättet att få fram wowfaktorn i en skärm =). Med det sagt är pixeldensiteten (138 ppi) ett enormt lyft även i det spelet. Störst wowfaktor hittils har annars varit att titta på bilder tagna med systemkamera. Upplösningen, storleken och den blanka skärmen gör att det ibland känns som att titta genom ett fönster bakåt i min personliga historia. Högkvalitativt videomaterial är också i en klass för sig, även om jag i viss mån är van vid det pga att jag har en OLED TV också (som just TV, inte monitor).

Reflektioner är inte ett problem även i ett ljust rum, men jag ser helt klart QD-OLEDteknikens nackdel med urtvättad svärta i ljusa rum. Oftast sitter jag vid datorn på kvällstid så det är inte ett jätteproblem, man får bara finna sig i att den där allra bästa bilden bara är tillgänglig i ett någotsånär mörkt rum. Det har dock som sagt med paneltekniken att göra inte, den blanka ytan i sig, även om de just nu huvudsakligen går hand i hand.

Personligen ser jag ingen skillnad på 165 Hz och 240 Hz, hade jag ställt upp skärmarna bredvid varandra hade jag säkert gjort det, men inte med några timmar mellan användningarna. Och ja, jag vet att Factorio är låst till 60 Hz, har även testat med Half-life 2 och lite kort i Hades. Det är inte så lätt att hitta spel som ett 3080 orkar trycka upp i 240 Hz i 4K.Grim Dawn landar runt 100 och CP 2077 har jag inte ens vågat prova. Såattee... Budgetera för ett 5080, 5090 eller motsvarande AMD också om du köper den här skärmen.