Hur dålig är celeron egentligen?

Eftersom jag är en inbiten Intel fanboy så rekommenderar jag Celeron-paketet, trots att jag är medveten om att det troligtvis presterar sämre. Som sagt så kan du dessutom byta processor senare så jag ser det som ett sjävklart val.

AMD-paketet är helt klart snabbast.

Celeronprocessorn har inte en suck i jämförelse med den AMDprocessorn...

Men om du har tänkt att uppgradera dig, så är det ju som Malm säger.. glöm inte att skaffa bra moderkort då.

EDIT: varför inte ett Nforce 2 ? ..

AMD kommer vara betydligt snabbare. En Celeron är väldigt dåliga i sin nuvarande form (med endast 128kB L2 cache).

Inget av de två moderkorten är något som jag skulle hänga i granen. De nya Springdale- och Canterwood-baserade moderkorten är mycket trevliga, om du är villig att betala lite mer.

Skulle gått på AMD:n

Definitivt AMD paketet. jag ställde själv samma fråga för 8 månader sen när jag var ny här.
Celeron är helt enkelt för slö. mhz kvittar.

Du får ju en AMD barton + abit NF7 + Twinmos Winbond minnen för 3000:-
på både komplett.se och datorbutiken.se

skall du "kanske uppgradera" till riktig P4 sen hade jag ändå inte tagit det paketet. moderkortet är inget bra...

vågar nästan säga att "ALLA!?!?!" uppgraderingspaket från diverse datorfirmor är sniik-paket.. har de bra uppgrade paket kostar de därefter med..
Uppgrade pkt som man tycker låter för bra för att vara sant är oftast det med.. De skeppar på det sättet ut BÖS de inte får sålt eller fått sålt innan..

Ta dig lite tid och spåna runt i forumen här mer. så kommer du själv kunna sätta ihop ett bra och "billigt" paket åt dig själv..

Lycka till

EDIT: Kollade just komplett.se åt dig. hoppas du inte sitter i 2000:- knipa.... lägg till 1000:- och ta AMD Barton med Abit NF7 och twinmos minnena. fanns ett paket..
Enda prisvärda / prestanda där fanns tyckte jag.

Nej...

AMD-paketet är överlägset till både kontorsarbete och spelande..

I don´t think so!

jag hadde en P4(Willamette)2.0GHz och bytte till en celeron 2.2GHz och har klockat upp den till 2.8GHz, jag får mer poäng i alla test progg och bättre i spel mä den .. (ska byta till en P4 2.4 800MHz så fort plånarboken vill det)

Grabben_83a: klart det är snabbare i sysmark, alla intel är snabbare i sysmark då sysmark är helt knäppt.

AMD-paketet, fy för celeron.

Sysmark är känt för att vara fifflat. Lita aldrig på sysmark.

http://www.vanshardware.com/reviews/2002/08/020822_AthlonXP26...

du kompis! den där cpu fläkten fick jag till mitt system! jag bytte ut den direkt! den är hopplöst liten o kass o låter som ett svin!

AMD-paktet.
Celeron saknar L2 Cache, vilket är en duktig prestandaförlust.

celeron = zunken

nämen ärligt, min polares 1,7 cleron känns faktiskt jäkligt slö. Inte inne i windows men i spel o så. En annan poalre får på tisdag sin 2,5 celeron... kan meddela hur den fungerar då:D

Uppgraderingspaket på AMD-sidan brukar allt som oftast, om de ligger i bugdetsegmentet, KT333/KT400 och PC2700... Fyfan för de tomtar som hoppas på bra prestanda.

Du har runt 2200 att röra dig med, vad jag kan se.
119665 EPoX EP-8RDAE 842,00
114733 AMD Athlon XP1800+ 1533/266 MHz 563,00
115490 TwinMOS PC3200 256MB cl2.5 Winbond. 650,00
115229 Cooler Master CPU-Fläkt 147,00
2202 kr totales. När sedan ekonomin tillåter (du tänkte ju köpa en P4 eventuellt lite senare) så inhandlas en till minnessticka för att utnyttja DDDR och kanske en Barton 2500+ eller dylikt. XP1800+ drar du upp till en 1800-1900MHz utan problem.

okej, då ska jag rapportera här. Polaren är faktiskt nöjd med sin celeron, var visst en 2,4. Han kör med ett 9200.. 512 minne..De flesta spel flyter fakiskt på finfint och i 3dmark 03 fick han 1600:D För att nämna ett spel, så funka Vice City utan lagg