AMD tillkännager uppföljaren till RDNA

Namnet låter som oändlighetens ljus.

Den här "Jack Hyunh", han går under namnet slaktarn på Radeon-avdelningen. Inga starka RDNA-kort, och sedan inga RDNA överhuvudtaget.

När kommer x3d apuerna med den arkitekturen ?

Frågan är väll snarare OM.

Problemet är att amds apuer (8xxx cpuer och laptop cpuer) är att dessa är inte chiplet cpuer utan "vanliga" cpuer vilket gör x3d som nuvarande cpuer har inte direkt möjligt.

Så det blir gissningsvis först RDNA 4 och RDNA 5 innan vi får se produkter med UDNA (1)?

Då byter de namn och höjer priset på den. Nvidia hade väl en sådan situation med GTX 600-serien? Där chippet för GTX 660 blev så bra att de bytte namn till GTX 680?

Ja AMD blir ju inget man vill ha om man kör 4k

Känns som att "Jack Hyunh" rotar runt lite väl mycket, då RDNA och CDNA var en uppdelning som lät och verkade logiskt riktig, då spel/arbetsstations-grafik har aningen andra krav och behov än datacenter.
Uppdelningen var genom det även sett som att man hade effektivare nyttjande av kisel, då funktioner kunde implementeras i respektive RDNA och CDNA utan att ta upp kisel = bli dödvikt i respektive applikation.

Nu (okej om 6~7-år) så blir det åter igen dödvikt.
UDNA borde i mina ögon vara kretsar som mer massivt istället borde vara inriktade på AI.

Men ser samtidigt vad "Jack Hyunh" vill åstadkomma, vilket är att dom utvecklare som idag utvecklar mot RDNA och CDNA inte skall vara uppdelade utan endast arbeta mot ett gemensamt projekt, vilket i princip verkar peka på en företagsstruktur som blivit styrd så att grupperna för RDNA och CDNA inte längre arbetar tätt ihop, därav UDNA. Okej, det är inget fel att arbeta mot en gemensam grundstruktur och sen dela upp/ta det som passar för respektive användning, något som AMD redan idag gör när det gäller APU där man tar en del ifrån RDNA, en del ifrån ZEN och i princip strippar bort en del, då mest cache.

Delvis: Man kör med byggblock...

Oh, jag har haft både Nvidias och AMD's användargränssnitt.
Använder dem så lite jag bara kan.

Men det var inte det jag menade med drivrutiner. dock.. utan att Nvidia har bättre optimerade för hastighet. = )

Hoppas det funkar. Vi behöver mer konkurrens. AMD försökte ju hypa upp splitten med RDNA + CDNA också då för ett antal år sen, efter att ha kört gemensam arkitektur innan, men med facit i hand så är det ju Nvidia som varit vinnaren på sistone

Fantastiskt, då kommer alla dessa AI pengar återinvestera i samma grundarkitektur som för både Instinct och Radeon korten, bättre för spelare i de långa loppet (och AI/ROCm på Radeon korten).
Vi kommer då säkert (förhoppningsvis) se bl.a. chiplet lösningar tidigare på Radeon. Undrar om RDNA 5 blir UDNA 1 då?
Chiplet är en fantastisk lösning för raytrace beräkningar dock väldigt svår att lösa för raster, undrar hur AMD tänker göra där, hoppas på att det blir spännande snart igen i grafikmarknaden.

HD5850 är fortfarande det kortet som jag bara minns med glada och positiva minnen, det funkade bara så himla bra och va sjukt prisvärt

Det verkar så. Men så vitt jag vet är det inte bekräftat ännu.

Det som sägs i nyheten om "arbetar AMD i dagsläget ungefär tre generationer framåt"
Verkar hinta om att detta UDNA blir istället för RDNA 6.

Men det kommer väl sägas mer specifikt i framtida roadmaps.

Ser positivt till detta, HD7870 var AMDs käftsmäll mot Nvidia förut. GCN 1.0 var en potentiell arkitektur och den överlevde tiden bättre än vad Nvidias 600-serie gjorde.

Det kan säkert stämma, minns bara att när jag köpte mina HD5850 så hade AMD i mina ögon en överlägsen produkt mot Nvidias motsvarighet GTX 275/285 och när de väl släppte de vassare GTX 470/480 så va dessa mycket strömtörstigare, varma, högljudda och dyrare.

Känns lite som det var ombytta roller mellan AMD och Nvidia runt denna tiden. AMD hade mer finess och effektivare kort, va snabbare med nya features, de va först med DX11 kort vilket va just HD5870/5850 och de va långt för med trippleskärm stöd som jag behövde för Simracing medans Nvidia mest kunde tävla med brute force och värme .

Senaste åren har varit tvärtom, AMD har inte haft samma finess som Nvidia och när de kunnat konkurrera med ren råkraft så har det alltid varit på bekostnad av högre strömförbrukning/värme.

Sista versionen jag provade (tror det var 24.7.1) så slutade alla videoformat att fungera att spela upp,
24.1.1 (tror jag) det var så gick det inte använde VR headset för bilden var grön,
24.2.1 (tror jag) gick det inte spela Wow. Drivrutinerna krashade lätt 10-20 gånger om dagen.
24.3.1 sitter jag på nu och vågar verkligen inte uppdatera

Vid varje drivrutinsinstallation så brukar det bli strul med att aktivera Re-Size Bar så man blir tvungen att starta om och in i bios och slå av och på för att det kanske skall funka.

Nu har jag snart haft det här Amd kortet i ett år men det har vart långt mer krångel med det redan än alla år som jag kört nvidia (ca 2013 (Bytte till Nvidia då pga skitdåliga drivrutiner för HD6890))
Amd har lite finurliga funktioner i sin programvara som är lättanvänd så det är ju ett plus, Men herreje vilket strul det är.