”Speljättar lurar spelare att spendera för mycket”

No shit Sherlock! Är vatten vått?

Jag tycker det är bedrövligt av spelföretagen. Jag har aldrig själv lagt en krona på ett spel efter köp, möjligen en DLC eller en "season" för att få nya banor och innehåll. Men mikrotransaktioner och köp internt i spelen med motsvarande RIKTIGA pengar. ALDRIG! Kommer inte på fråga. Då kan de behålla sina spel.

Mina barn har aldrig fått en krona för dylikt heller, trots visst tjat. Jag och min sambo har alltid sagt att de får INGA pengar för det, och det har de accepterat. Det går visst att köpa saker internt i spelen med spelvaluta, men då får man tjäna ihop dessa i spelen. Det funkar fint, men tar längre tid. Sen att många uppgraderingar man kan köpa är av typen "skins" som ju inte tillför något alls utom en ny look. Nya vapen får man förtjäna, inte köpa sig.

Den här affärsidén borde förbjudas, för den förleder i första hand barn.

Kan inte riktigt fatta siffran 39€ per månad. Är väl typ hela månadspengen för de flesta.
Känns som det är några få ungar med pappas kreditkort som drar upp medelvärdet rejält.

Det har verkligen gått utför. Mina bästa minnen med multiplayer var under skoltiden då man spelade Goldeneye 64 med polarna på en TV eller Halo 3 online. Nu för tiden blir det knappt någon multiplayer mer än lite Fortnite med frugan, men där tjänar man i alla fall Vbucks gratis och kan köpa battlepass t ex utan att spendera en krona.

Men företagen har ju märkt att de kan slänga ut massa skit och folk kommer spendera pengar på det. Själv förstår jag mig inte på att spendera riktiga pengar på att få tillgång till något skin eller diamanter i ett spel som du kanske tröttnar på efter 6 månader, men har man för mycket pengar så varför inte?

Jag har gjort/gör det i spel som är gratis efter att jag har spelat X antal timmar. Då tycker jag utvecklarna förtjänar lite pengar från mig.

"Enligt organisationen spenderar europeiska barn i genomsnitt 39 euro i månaden på köp i tv- och datorspel."

Det är alltså mikrotransaktioner som avses. Då känns €39/månaden per barn rätt så högt. Mina barn ligger definitivt i lä här.

Kan även vara tvärtom, att ett skin kostar 1800 men du kan bara köpa 2000.
Då blir du lockad till att köpa mer saker, du vill ju såklart inte att de där 200 krediterna går till spillo.

Fult beteende, hoppas att påhittade valutor förbjuds helt.
Även om jag inte tycker om micro transactions förstår jag att de har sin plats. Får väl gå an så länge det är tydligt för användaren hur mycket de faktiskt spenderar.

Ja, det finns säkert andra rapporter om man vill få en större bild av detta. Den rapport som artikeln utgår från verkar i alla fall handla om mikrotransaktioner.

Från rapportens sammanfattning:

In particular we identified that:

- Gamers cannot see the real cost of digital items, leading to overspending.
- Companies’ claims that gamers prefer in-game premium currencies are wrong.
- Consumers are often denied their rights when using premium in-game currencies.
- Children are vulnerable to these manipulative tactics.

https://www.beuc.eu/reports/game-over-consumers-fight-fairer-...

Det var ju ingen superbra pressrelease från BEUCs sida: https://www.beuc.eu/press-releases/consumer-groups-denounce-v...

"Data shows that children in Europe are spending on average €39 per month on in-game purchases"

"Data shows"...lmao. Nåja, men om det är ett genomsnitt så blir det ju helt skeva siffror, men det är ju också målet. En mycket intressantare siffra vore ju median-spenderandet, det är nog mycket mycket lägre.

DI:s text är från TT och allt TT gör är på så där typiskt svenskt journalistmanér urvattnat och icke-förklarande att man måste läsa om allt ett par gånger.

Här är originalrapporten (35 sidor): https://www.beuc.eu/reports/game-over-consumers-fight-fairer-...

Där används begreppet ”In-game” väldigt tydligt. Därmed handlar hela historien det om köp inuti spelen. Alltså inte kostnaden för själva spelet, hårdvaran eller elektriciteten som hårdvaran drar.

Problemet är spel där de inte gör dem för att vara roliga att spela utan endast för att mjölka pengar och spelet göra så tråkigt som möjligt så man ska betala för att komma förbi men det leder bara till nästa steg där det krävs ännu mer att komma förbi.

Är det bara skins är det rätt ok ändå men första mobilspelen är designade för att användaren ska betala inte för spelet är bra och man vill stödja dem utan för att spelet är så tråkigt eller svårt att man måste betala för att vinna.

Nej, det är inte det.

Det gick att få fram källan till 39 euro, den var angiven som källa i rapporten.
https://www.videogameseurope.eu/wp-content/uploads/2023/09/Vi...

Så medianen lär vara långt lägre (som även jag räknade med). Bara 24% spenderar några pengar alls på mikrotransaktioner, och av dem spenderar 64% under 20 euro per månad. Så totalt spenderar 76% inget alls och ytterligare 15.4% under 20 euro, dvs totalt är det 91.4% av barnen som ligger under 20 euro per månad.

Nu tog jag tag i det och kollade på underlaget ;).
Dont get me wrong. Ville inte peka på någon annan data för att peka i annan riktning.

Jag nämnde video games europe för att det är deras underlag som ligger till grund för BEUCs rapport.

Från dokumentet du länkat till:
Sida 8 - sista fotnoten (*19) i den BEUCrapporten hänvsar vidare.

I den rapporten:
Video Games Europe, 2023, In-game spending – A report by Ipsos for Video Games Europe (formerly ISFE) on
parents' supervision of in-game spending
Här visas på sida 6 hur underlaget ser ut.

Det är helt klart så att det inte handlar om hårdvara eller el här. Yes!

Men det jag reagerar på är att det ser ut som att de räknat ut ett medelvärde från de kategorierna de har i grafen för 2023. 64% spenderar mellan 1-20 vilket är första blocket.

Här finns alltså inget utrymme för de som inte betalar. Den kategorin är rimligen rätt stor. Både de som spelar men inte betalar - men också de som inte ens spelar. De grupperna är inte med i uträkningen för 39 euro!
Det här är hyfsat relevant.

För det man då mätt är hur spenderarviljan ser ut bland barn - för de som faktiskt betalar varje månad.
Det är alltså inte snittet för hur mycket barn generellt spenerar per månad. Lägger vi till kategorin för de som spelar men inte betalar så blir slutsiffran helt annorlunda. Bra mycket lägre. Och tar vi med de som inte ens spelar alls så blir det ännu mer skillnad.

Jag vill påstå att vi inte har underlag för hur mycket barn generellt lägger per månad på spel med det här underlaget. Det vi kan säga är att - de som faktiskt spenderar pengar på in game purchases ser ett snitt ut såhär. Men det är sammanställningsvärden - av sammanställningsvärden. Häri finns en stor diff också.
Exempelvis - de i gruppen som lägger mellan 1-20 euro. I statistiken ger det ett snitt på 10 euro. Men det kan vara en grav överrepresentation att de lägger 2 euro i månaden snarare än 18 inom denna grupp och då blir snittet avviknande från vad som faktiskt spenderas. Ja eller tvärt om - det ska inte uteslutas heller såklart.

Så nu när jag har tittat på det lite till - det hade inte alls att göra med vad jag gav som första exempelförklaring till varför siffrorna är förvånansvärt höga. Tackar
Men ja - siffrorna visar väl på något lite annat än att barn i snitt spenderar 39 euro i månaden egentligen.