Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Asgard lanserar första minnes­kretsarna av CUDIMM-typ

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Asgard lanserar första minnes­kretsarna av CUDIMM-typ

Den kinesiska tillverkarens nya Thor-minne har hastigheten 9 600 MT/s med CL44-timing, tack vare den nya CUDIMM-tekniken.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

När kommer moderkorten för dessa nya minnen?

Visa signatur

amd xp 2000+ | abit kx7-333R with USB 2.0 | 256 ddr pc-266 | WD 80 GB 7200 rpm + Maxtor 740-6L 60 GB 7200 rpm ata-133 + 4 120 GB i raid 1+0 | Inno3d Geforce 4 ti-4200 128 ddr | Memorexx dvd 16x48 | Artec 32x12x48 | PSU 350 watt (tyst) | Windows XP Proffesionell

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Netforce:

När kommer moderkorten för dessa nya minnen?

Gå till inlägget

https://www.computersalg.se/i/20982752/msi-z790-project-zero-...
Finns redan?

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

SO-DIMM? på en desktopbräda? Intressant...

CU-DIMM var väl fullt pinkompatibel med vanligt minne väl, med skillnaden att det på minneskretsen satt en typ signalförstärkare som förstärkte timing-signalerna? Så behöver väl inget speciellt moderkortsstöd?

Eller minns jag helt fel?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Njae, den där annonsen säger so-dimm. Vilket jag för övrigt har svårt att tro. Ser ut att vara "vanliga" dimm-slotar.

Med det sagt så ska cudimm vara samma kontakt som ddr5 udimm 288-pin slotar. Kompabilitet vet jag dock inget om. https://www.corsair.com/us/en/explorer/diy-builder/memory/dim...

Visa signatur

stationär 2022: ryzen 7900x@65W, asus strix x670e-f, 32GB, rx6700xt
stationär 2012: i5-3570k@stock, asus p8z77-v le, 16GB, gtx660
laptop: ryzen 4800H, 16GB, rtx2060 (Legion 5 15ARH05H)
laptop: i5-2467M, 8GB
nas/server: i5-8400, asus WS C246M PRO/SE, 48GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag är mer intresserad av att se latenserna gå ner, gärna kraftigt. De har legat högt ända sedan lanseringen av DDR5.

Visa signatur

CPU: 5600X - NH-D15S. GPU: 3070Ti
RAM: 16GB DDR4 3600MHz Cl 14-15-15-35.
Moderkort: MSI X570 Tomahawk.
Nätagg: Corsair RMX 850W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av liten_lemmel:

Jag är mer intresserad av att se latenserna gå ner, gärna kraftigt. De har legat högt ända sedan lanseringen av DDR5.

Gå till inlägget

Nä de ligger typ kring medel av vad de gjort sedan DDR kom. Vilket var bättre än under SDR-tiden.
Du får inte mycket bättre utan att flytta minnet onboard eller on-die.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mest belägg för att man inte ska köpa från sådana sidor.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mrpijey:

SO-DIMM? på en desktopbräda? Intressant...

CU-DIMM var väl fullt pinkompatibel med vanligt minne väl, med skillnaden att det på minneskretsen satt en typ signalförstärkare som förstärkte timing-signalerna? Så behöver väl inget speciellt moderkortsstöd?

Eller minns jag helt fel?

Gå till inlägget

Så menar jag också att det är. Sedan om det blir helt problemfritt IRL får vi väl se.
Spännande hur som helst med lite nytt. Har inte varit något riktigt spännande på minnesfronten sedan DDR lanserades.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Sötast ★
●
Skrivet av Aleshi:

Mest belägg för att man inte ska köpa från sådana sidor.

Gå till inlägget

Inget konstigt med den sidan, känd sida med trygg e-handels certifikat och allt

Visa signatur

https://imgur.com/sxldiIg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kul att det börjar bli fart på DDR5.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Allexz:

Inget konstigt med den sidan, känd sida med trygg e-handels certifikat och allt

Gå till inlägget

Har handlat där många gånger, inga konstigheter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av liten_lemmel:

Jag är mer intresserad av att se latenserna gå ner, gärna kraftigt. De har legat högt ända sedan lanseringen av DDR5.

Gå till inlägget
Skrivet av Aleshi:

Nä de ligger typ kring medel av vad de gjort sedan DDR kom. Vilket var bättre än under SDR-tiden.
Du får inte mycket bättre utan att flytta minnet onboard eller on-die.

Gå till inlägget

Precis. Man måste tänka på att den faktiska latensen mätt i tid (nanosekunder) är ganska konstant, vilket gör att siffran ökar när frekvensen ökar.
DDR4-3600 CL16 har samma latens som DDR5-7200 CL32 till exempel, 8.88 ns.
DDR4-3200 CL14 = DDR5-6400 CL28 = 8.75 ns

Några andra ganska vanliga kits:
DDR4-3200 CL16 = 10 ns (CL14 = 8.75 ns som sagt)
DDR4-3600 CL18 = 10 ns (CL16 = 8.88 ns)
DDR5-6000 CL36 = 12 ns, CL30 = 10 ns, CL28 = 9.33 ns
DDR5-7200 CL34 = 9.44 ns

Formel: CAS latency i ns = 2000*CL / frekvens

Detta säger förstås inte allt om prestandan eftersom mycket mer saker skiljer, men det ger en ungefärlig bild av latensen.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag är mest intresserad av CAMM2, har sett ett par Z890 moderkort med det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Thomas:

Precis. Man måste tänka på att den faktiska latensen mätt i tid (nanosekunder) är ganska konstant, vilket gör att siffran ökar när frekvensen ökar.
DDR4-3600 CL16 har samma latens som DDR5-7200 CL32 till exempel, 8.88 ns.
DDR4-3200 CL14 = DDR5-6400 CL28 = 8.75 ns

Några andra ganska vanliga kits:
DDR4-3200 CL16 = 10 ns (CL14 = 8.75 ns som sagt)
DDR4-3600 CL18 = 10 ns (CL16 = 8.88 ns)
DDR5-6000 CL36 = 12 ns, CL30 = 10 ns, CL28 = 9.33 ns
DDR5-7200 CL34 = 9.44 ns

Formel: CAS latency i ns = 2000*CL / frekvens

Detta säger förstås inte allt om prestandan eftersom mycket mer saker skiljer, men det ger en ungefärlig bild av latensen.

Gå till inlägget

Ja, så är det.
För mig som sitter på 3600mhz CL 14-15-15 och har latens på 7,7 så känns t.ex. AM5s sweetspot på 6000mhz CL 30 (latens 10) som något av en sidegrade. Trots andra fördelar med DDR5 där bandbredden absolut är högre. För mig som spelar mer än arbetar eller projekterar på min dator känns latensen minst lika viktig. Man vill liksom att alla faktorer ska bli bättre.

Visa signatur

CPU: 5600X - NH-D15S. GPU: 3070Ti
RAM: 16GB DDR4 3600MHz Cl 14-15-15-35.
Moderkort: MSI X570 Tomahawk.
Nätagg: Corsair RMX 850W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av liten_lemmel:

Ja, så är det.
För mig som sitter på 3600mhz CL 14-15-15 och har latens på 7,7 så känns t.ex. AM5s sweetspot på 6000mhz CL 30 (latens 10) som något av en sidegrade. Trots andra fördelar med DDR5 där bandbredden absolut är högre. För mig som spelar mer än arbetar eller projekterar på min dator känns latensen minst lika viktig. Man vill liksom att alla faktorer ska bli bättre.

Gå till inlägget

DDR5 har förbättringar som gör att latensen i praktiken kan bli betydligt lägre. Micron har en bra genomgång av DDR5 här:
https://www.micron.com/content/dam/micron/global/public/produ...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av liten_lemmel:

Ja, så är det.
För mig som sitter på 3600mhz CL 14-15-15 och har latens på 7,7 så känns t.ex. AM5s sweetspot på 6000mhz CL 30 (latens 10) som något av en sidegrade. Trots andra fördelar med DDR5 där bandbredden absolut är högre. För mig som spelar mer än arbetar eller projekterar på min dator känns latensen minst lika viktig. Man vill liksom att alla faktorer ska bli bättre.

Gå till inlägget

Tja.. det är väl en tämligen förutsägbar belastning så latensen borde inte påverka din fps direkt?

Eller tänker du att den extra 0.0000023 millisekunden kommer kosta dig några kills?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Pelle proffs:

Tja.. det är väl en tämligen förutsägbar belastning så latensen borde inte påverka din fps direkt?

Eller tänker du att den extra 0.0000023 millisekunden kommer kosta dig några kills?

Gå till inlägget

Det kan vara ganska skillnad från spel till spel om de vinner mer prestanda av lägre latens eller högre bandbredd.
Men absolut, det är på just det intervallet jag sätter flest HS.

Visa signatur

CPU: 5600X - NH-D15S. GPU: 3070Ti
RAM: 16GB DDR4 3600MHz Cl 14-15-15-35.
Moderkort: MSI X570 Tomahawk.
Nätagg: Corsair RMX 850W

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara