Nvidias vd: Vi kan inte göra datorgrafik utan AI längre

Är väl förståeligt att det är nuvarande syn hos Nvidia, de tjänar extremt bra på nuvarande AI-våg.

. <- Där är en pixel - gissa de övriga 33(sic!??)

Han har väl inte fel med att rendera bra liten bild sedan uppskala ser otroligt mycket bättre än native vid samma FPS.

Nvidias VD ser ut att vara AI genererad.

1 -> 32 det är alltså troligen 1 -> 16 + FG, alltså AI upscale 540p -> 4K eller 1080p -> 8K och frame generation

Tveksamt att man kan få till det utan många synliga artefakter. Idag krävs det väl ganska mycket mer pixlar renderade?

Ai har redan börjat ersätta:

Ljudtekniker.
Musiker/låtskrivare.
Grafiker.
Spelutvecklare.
Översättare.
Lärare.
Filmskapare.
Skådespelare.
Med mera…

Det är inte 100%, men när tekniken blivit lite mognare kommer dagens 100% verka som 70%.

Gemene man struntar i hur de får sin underhållning då de inte har någon artistisk talang själva och inte tycker de som har det borde vara mer eftertraktade än alla andra.

Ai. Den stora utjämnaren.

Vet inte jag. Den kan generera Napoleon ridande på en katt utifrån två rader text. Varför skulle inte en halv miljon koordinater som dessutom har färg och transparens-information, kunna lösa en bra bild?

"In a Gold rush sell shovels"

Många vill ha AI men knappt någon kan göra en produkt utav de. Nvidia har dock lyckats sälja sina produkter som smör nu när AI ruschen finns.

För att det finns stora detaljerade krav på hur bilden ska se ut till skillnad från ditt exempel?

Ska vi bry oss bara om folk som har högskole/universitetsutbildning förlorar jobb? Vi använder så gärna snabbkassor och beställningsskärmar men folk som jobbar där kanske inte är lika viktiga att prata om?
Såg att nån känd tidning skrev för folk som läst litteratur och man ville skydda dom mot AI med, varför ska inte vi skydda ”lilla mannen” från tekniken med?

Där är det ju inte AI som ersätter dock.. bara ”vanlig” automatisering.

*edit* eller omfördelning av visst arbete och ansvar tillbaks till kunden, beroende på hur man ser det. (se senare i tråden)
Men i vilket fall inget som i sig har med AI att göra.

Och 4 miljoner infopunkter är inte detaljerat menar du?? (500k pixlar med 8bit info per pixel) Med 10 tokens får jag "typ" det jag frågade efter. Självklart får jag perfekt med en miljon tokens. Lägg till statiska bilder som referens och annat hårdkodat lullull. Dlss funkar redan bra idag, varför tvivlar du på att den ska bli bättre?

Rent skitsnack.

DLSS är en krycka, och det är visserligen väldigt användbart för en omogen teknik, så som Ray-Tracing, men aldrig att jag någonsin i hela mitt liv skulle slå på det för enbart rasterisering.

Dagen man slutar göra framsteg med råprestanda, är dagen jag slutar köpa nya grafikkort.

Jag använder seriöst hellre DLSS bara som AA än jag använder andra AA-tekniker förutom MSAA. I Baldur's Gate 3 så körde jag först DLDSR sen DLSS Quality på det. Jämförde olika grafikinställningar och med dom två teknikerna blev bilden helt klart lugnast.

Men jag är mer känslig mot hackiga telefonlinor likt helvetet i Fallout 4 än jag är ett löv som flickrar lite.

Ska tilläggas att jag kör 1440p 27-tumsskärm. 8K-upplösning på en 32-tummare hade ju sett bättre ut så upplösning och råkraft är alltid kung.

Och så råkar de sälja AI hårdvara, vilket sammanträffande....

Jag vet inte om jag skulle påstå att Jensen är direkt opartisk i det här...

Förstår inte riktigt din ståndpunkt iom att du inte ger någon vidare förklaring. Det är väl ganska uppenbart att AI/genererat innehåll är ett måste för att ta det mesta framåt vid det här laget. Det är väl ändå slutresultatet som spelar roll, sen om det är råprestanda eller finurliga lösningar som leder dit känns mindre viktigt.

.................................

Gissade jag rätt?

Det är en rimlig inställning att jobba smartare istället för hårdare. AI är den enda realistiska vägen mot high-end grafik i realtid, inom en överskådlig tid. Liksom, ska vi köra path tracing i vettiga upplösningar blir det till att hitta smarta lösningar för att det inte ska ta 20 minuter per bildruta. Vill vi dessutom gå mot mer realistiska simuleringar av ljus behövs verkligen mer än brute force.

Blir intressant att se vad Nvidia kommer med härnäst. Försöker Jens bereda väg för nästa generations GPU;er? Kanske nästa generation blir stenhårt fokus på RT och DLSS?

Fler som säger att uppskalning är bättre än Native, fler som tror på det. Tillslut blir det sant. Ingen raketforskning där