Steam ändrar användaravtal – inga fler skiljedomar

Det riktigt grisiga i allt ar ju affärsidén som exempelvis då Zaiger LLC har/hade…
Man kan förmoda att de tar en viss provision från varje person som får ersättning, säg 20% eller så. I mina ögon, parasiter… tjäna pengar utan att tillföra något alls av värde. Till synes rent av lyckas med en försämring för konsumenterna.

Allt detta om grupptalan mm gäller ju inte oss här i svedala ändå så somna om

USA verkar fortsätta med usa grejer!

Om infon som finns på reddit stämmer så tar firman ut över 10.000kr per timme och om man inte betalar arvodet så går räkningen över till företaget, valve dvs.

Detta kombinerat med att grupptalan sällan verkar ge en utbetalning som gör en skillnad medans advokatfirmorna genererar extrema mängder pengar så känns det helt rimligt att valve inte orkar med parasitiska rövhattar.

Murica'

Det riktigt grisiga i allt ar ju affärsidén som exempelvis då Zaiger LLC har/hade…
Man kan förmoda att de tar en viss provision från varje person som får ersättning, säg 20% eller så. I mina ögon, parasiter… tjäna pengar utan att tillföra något alls av värde. Till synes rent av lyckas med en försämring för konsumenterna.

Allt detta om grupptalan mm gäller ju inte oss här i svedala ändå så somna om

Inget fel på grupptalan i sig, bättre om en grupp stämmer ett företag än om varje enskild konsument stämmer var för sig, mindre arbete och mindre kostsamt.

Och man kan göra en grupptalan där de bakom betalar de advokater som företräder och arbetar för grupptalan, fördelen är att om vinner så får man ju in mycket mer pengar, nackdelen är ju vid en förlust då det har kostat tid och pengar att sätta ihop en grupptalan, få in tillräckligt med andra som kan medverka i den och då också betala advokaterna.

Så då finns ju möjligheten att få en advokatbyrå som företräder en gratis mot att de tar en stor del av vinsten och de vinner, och vinner de inte så får de inga pengar alls. Med då både för och nackdelar.

Arbitration är något som används i USA för att rycka undan fötterna på konsumenten inte till något bra till ex, det är heller inte en fråga för advokater att håva in pengar. Vilket heller inte görs, utan oftast det som görs är att du inte får ha advokater som representerar dig i dessa Arbitrations utan det är istället ett sätta att skydda sitt företag för att kunna bli straffade på riktigt.

Det är visserligen bra att Valve slutar med detta utan istället låter lagen sköta vad som är rätt och fel i deras åtaganden emot sina kunder.

Nu däremot är det advokater som blir inkopplade och nu kan de börja tjäna en hacka pengar till skillnad från förut. Men som tur i USA när det gäller stämningar emot företag i USA helst grupptalan. Då tar inte advokater ärendet om de inte tror att de kan vinna, och när det tar dem så tar det betalning från skadeståndet i procent vinner man inte fallet behöver då inte konsumenten betala något.

Aha, tack för klargörandet. Inte lätt att hänga med.

Det är kunden som får (i bästa fall) 20%. Advokaten får 80% i påhittade ärenden.

1000$/tim ... Saftig... Varför inte 10.000$ eller 1.000.000$ i timmen?

Jag vet att det är inte alla människor i denna branschen som är rövhattarna, men i usa finns det ett uttryck: " Lawyers = Liars "

Finns massor av saker då mycket av det som säljs på steam går direkt emot Svensk lag till ex. Som early reales spel eller icke fungerande produkter som släpps på marknaden.
Det är nämligen enligt lag i Sverige olagligt att släppa en produkt som inte fungerar som den skall, det gäller även spel. Så de buggar och saker som förhindrar dig från att spela ger dig en ovillkorligen rätt att få tillbaka dina pengar till ex.

Problemet är att Svenskar inte är insatta i hur vår konsumenträtt med mera fungerar, skulle det till ex vara en allvarlig bugg i ett spel så att den förstör din hårdvara vilket har hänt så är Valve ansvarig och måste ersätta alla skadad hårdvara.

Så finns väldigt mycket som är seriöst att stämma för och att kräva sin rätt.

Därför är artiklar som detta skadliga för konsumenter i Sverige då de ger ett sken av att vi har samma lagar och regler som USA vilket vi så klart inte har.

Du skall aldrig gå till ett tvisteföretag som Svensk om Valve eller något annat företag säger så man går till ARN och sedan om de vägrar lyssna på ARN så tar de i många fall vidare till domstol.

Grejen med Early Access är att de SKA innehålla buggar och ofärdigt material. Skyltad jättetydligt. Så Svenne banan får precis den varan de betalat för och den fungerar precis som utlovat. Enligt vår egen lag.

Villa jävla amatörer Valve verkar vara.

Först utsätta sig för risken att begå brott mot konkurrenslagar genom att skriva avtal som begränsar prissättningen på andra plattformar.

Dessutom har man villkor i användaravtalet om skiljedomsförfarande där man själv betalar hela avgiften även om man vinner och så blir man övverraskad när det börjar kosta stora pengar.

Att tvinga in konsumenter i skiljedomsförfarande i stället för vanlig domstol är ju inte bara konsumentfientligt, det är ju dessutom ganska korkat - i sverige har det hänt att avtalsvillkor om skiljedomsförfarande jämkats bort eftersom de ansetts oskäliga. Vem tror förresten på att en instans som betalats helt av den ena sidan skulle vara opartisk?

Domstolen som ombads av Valve att hindra Zeiger från att använda skiljedomsförfarandet måste ha njutit av att ge Valve fingret. Fet chans att man ska få hjälp av rättsväsendet när man gjort vad man kunnat för att runda rättsväsendet. Klantigt av Valve att försöka använda en domstol som inte hade jurisdiktion och bara kunde skriva av ärendet så, utan vidare motivering.

Och nu verkar det utifrån Ars-artikeln som om man försöker ändra användaravtalet med negativ avtalsbindning. Lycka till med att få det att hålla juridiskt. Fortfarande extremt konsumentfientligt eftersom man vill få det till att alla ärenden ska avgöras på Valves hemmaplan i staten Washington.

Det är alltid kul när någon som försöker rö*kn***a konsumenter stöter på någon med större stake.

Villa jävla amatörer Valve verkar vara.

Först utsätta sig för risken att begå brott mot konkurrenslagar genom att skriva avtal som begränsar prissättningen på andra plattformar.

Dessutom har man villkor i användaravtalet om skiljedomsförfarande där man själv betalar hela avgiften även om man vinner och så blir man övverraskad när det börjar kosta stora pengar.

Att tvinga in konsumenter i skiljedomsförfarande i stället för vanlig domstol är ju inte bara konsumentfientligt, det är ju dessutom ganska korkat - i sverige har det hänt att avtalsvillkor om skiljedomsförfarande jämkats bort eftersom de ansetts oskäliga. Vem tror förresten på att en instans som betalats helt av den ena sidan skulle vara opartisk?

Domstolen som ombads av Valve att hindra Zeiger från att använda skiljedomsförfarandet måste ha njutit av att ge Valve fingret. Fet chans att man ska få hjälp av rättsväsendet när man gjort vad man kunnat för att runda rättsväsendet. Klantigt av Valve att försöka använda en domstol som inte hade jurisdiktion och bara kunde skriva av ärendet så, utan vidare motivering.

Och nu verkar det utifrån Ars-artikeln som om man försöker ändra användaravtalet med negativ avtalsbindning. Lycka till med att få det att hålla juridiskt. Fortfarande extremt konsumentfientligt eftersom man vill få det till att alla ärenden ska avgöras på Valves hemmaplan i staten Washington.

Det är alltid kul när någon som försöker rö*kn***a konsumenter stöter på någon med större stake.

Det riktigt grisiga i allt ar ju affärsidén som exempelvis då Zaiger LLC har/hade…
Man kan förmoda att de tar en viss provision från varje person som får ersättning, säg 20% eller så. I mina ögon, parasiter… tjäna pengar utan att tillföra något alls av värde. Till synes rent av lyckas med en försämring för konsumenterna.

Allt detta om grupptalan mm gäller ju inte oss här i svedala ändå så somna om

Spelar ingen roll ur svensk lagstiftnings ögon, oavsett vad det står eller inte står då lagen inte är disponible dvs inte går att förhandla om av någon part.

Fast vad är omförhandlat? Produkten är designad att vara okomplett.
Jämför med jeans med hål i som var mode för ett tag sen. Enligt dig kan man reklamera dem som trasiga.
Lycka till i rätten med dina reklamationer, men glöm inte att du får pröjsa tvisten mot Valve själv efter november