AMD går om Intel på datacentermarknaden

Hur stor är marknaden för x86 på serversidan? Trodde mycket gått över till ARM nu?

Så är det nog, och dom där enorma mängderna Nvidia AI acceleratorer har väl oftast ARM som cpu-delar av systemen, eller?

Hursomhelst, Google och Amazon är inga små aktörer och båda gör egna ARM-chip för sina egna servrar.

Som jag fattat det är x86 fortfarande störst för servrar. De som kör ARM är främst giganterna som designat egna ARM chip för sina specifika laster. Men det flesta andra kör fortfarande x86, även om det börjar röra på sig.

Som jag fattat det så är en av anledningarna till att AMD inte gått om Intel förrän nu är att Intel haft långsiktiga avtal om att förse servrar med processor åt olika företag. Men det verkar inte så sannolikt att de flesta tecknat nya sådan avtal med Intel då de inte är så konkurrenskraftiga längre. Det är ju också i den här delen av marknaden de stora pengarna finns.

Det blir inte lätt för Intel nu 😔
Vi har 10 år av dålig konkurrens på marknaden då Intel dominerar och AMD halkar efter för att sedan på ett par år skiftar till det omvända.
Hur lång tid tror ni det tar innan Intel säljer sina foundrys?

Kan inte minnas vilken "läcka" jag såg för ett litet tagsen men skulle man tro den så kollar Intel på att knoppa av sin krets produktion lika AMD gjorde en gång i tiden just nu för att se om det är värt de.

Tror det är lite svårare att bedöma exakt hur stor ARM64-servermarknaden är då den främst växer i form av att "hyperscalers" som AWS, Azure, Alibaba Cloud m.fl. använder Arms Neoverse designer för att bygga egen server-infrastruktur.

Bedömningen är att totala marknadsandelen var ~10 % 2023 och att den kommer passera 20 % under 2025. Vilket gör problemet ännu större för Intel då det med stor sannolikhet kommer minska deras TAM när andelen x86_64 minskar.

Så länge som prisbilden ser ut som den gör i nuläget känns det lite svårt att se logiken i annan policy än "använd ARM64 by default då det är billigare för en given prestandanivå" och "använd x86_64 där man måste".

Tänk att stora Intel om några år mycket möjligen kan stå inför konkurs utan statlig hjälp. Och detta med all statlig hjälp de redan fått, nästan mer än något annat bolag.

Den största anledningen var väl alla "säkerhetshål" de började att hitta i Intel produkter? Flertalet banker böt ifrån Intel till AMD bara av den anledningen, patchar som sänkte prestandan till AMD's nivåer men inköpet var flera tusenlappar mer för "få premium" och sedan få det draget under fötterna pga en patch?

Läste du deras kvartalsrapport så var den ju inte helt katastrof då deras största förlust var ju avskrivning och avgångsvederlag. De verkar ju sälja sig själv +/- men för mycket personal. De har ju gått up 15% sedan raset

Är det 7 år sedan skutan började vända till fördel Amd?
Med start skottet Zen 1?

Ja, det var väl där det började hända saker på riktigt.
I servervärlden då introduktionen av EPYC.

Jag menar inte på att det händer, men många av deras investeringar verkar inte fungera, fortsätter det så i 5+ år till så kan de mycket väl stå inför konkurs. Tror ändå de nya fabsen kommer ge en stadigare grund men kan mycket väl inte bli så och att de inte konkurrerar nog där också.

Och eftersom artikeln nämner Nvidia kan det vara högst relevant att ha med att AMD lyfte fram att de haft stora framgångar med försäljning av grafikkort på datacentermarknaden. Under året som gått har det inte funnits någon hejd på utbyggnad av "AI-infrastruktur".

Specifikt skriver AMD detta

"Record Data Center segment revenue of $3.5 billion was up 122% year-over-year and 25% sequentially primarily driven by the strong ramp of AMD Instinct™ GPU shipments and growth in AMD EPYC™ CPU sales."

Får se om datacenter GPUer kommer hjälpa Intel framåt. De har ju varit väldigt sena in i matchen där, den första relevanta generationen datacenter GPUer lanserades under Q3 i år och verkar ha fått ett OK-ish mottagande.

Det man har för sig här är att man under så långt tid fram till denna lansering jobbat målmedveten med deras OneAPI och det finns ett förvånansvärt heltäckande GPGPU-stöd för Intels GPUer (även på desktop/laptopsidan).

Hur kommer det sig att du trodde att det skulle gå fortare? =o

Med tanke på hur företag har deras avtal så är detta snarare tidigare än väntat =o hade det inte varit för ai bommen så hade det nog säkert tagit 4-6 år till innan amd gick om Intel även fast amd på pappret varit ljusår framför Intel.

Intel måste göra en ny sandy bridge snart. Dom blir helt dominerade på alla fronter nu, även i spel där de ofta varit starka.

Som sagt så kommer deras gyllene cpu förmodligen på nästa sockel, nu är ju inte gaming deras största inkomst.. Utan laptop och server

På ett sätt känns det som Intel har skjutit sig själv i foten i 20+ år.

Genom att fuska mot AMD runt 2005 så hamna AMD/ATI i så pissigt läge att Nvidia segla upp som dominant, och istället för låta dom ha balans mot varandra på grafikmarknaden så fick Nvidia för stor del av kakan och undrade då, vad är nästa kaka att mumsa på?

Intel blev också tagna på sängen av AMD som de trodde var skadeskjutna helt när AMD börja släppa 6-8, 10-12 kärniga konsument CPUs runt 2016. Intel hade tänkt köra sitt "mjölka utan att ge något race" mycket längre, men plötsligt fick man stressa ut CPUs för att komma ikapp, och då smög sig även en massa härliga buggar in.

Summa sumarum, Intel har för länge levt på gamla meriter.

Är också endast AMD Epyc som varit av intresse för mig nu när jag kollat på server CPUs

Gick ju "fint" för AMD att ligga efter mellan mitten av 2006 core 2 duo till sent 2020 Zen 3. Ibland var de riktigt långt efter ibland hade de okej prisvärda alternativ men inget för topp segmentet under den tiden. De klarade sig ju och vände. Intel borde kunna klara av det också. (Men de får nog räkna med tuffa år, uppsägningar och sälja av/lägga ner delar av företaget.)

Det gjorde då lilla AMD också och de lyckades fast de iallafall då var betydligt mindre.

Spelar väl ingen roll vad orsaken var. Amd låg efter under de åren och lyckades vända det så jag tror intel kan överleva och komma tillbaka. Dessutom har de bra produkter, de kanske inte är bäst för speldatorer men de är ju inte dåliga heller. Och i bärbara har jag hört de ska va bra.

Det där gäller väl AMD(x86) precis lika mycket?

Känns som Intels foundry del är det som har störst chans att slå igenom stort, om nu x86 är ett sakta sjunkande skepp. AMD däremot måste ju konkurrea med Nvidia på GPU/AI sidan, vilket jag nog är ännu mer tveksam till än att Intel ska kunna konkurrera med TSMC när Intel bevisligen har Uncle Sam med i sin ringhörna.

Jag tror du har rätt men jag minns likväl hur det gick med AMD fram tills att Rory Read kom in och styrde upp skutan genom att hitta kortsiktiga lösningar och få in rätt folk.

Intel kan ju fortfarande hitta en väg framåt men det är en jätte som faller på sin egna storhet och drastiska åtgärder kan behövas för att rädda bolaget.