Förväntad prestandaökning 9800x3d?

Permalänk
Medlem

Förväntad prestandaökning 9800x3d?

Hej

Jag funderar på att uppgradera från min nuvarande 7900X CPU till den nya 9800x3d.
Men det jag undrar över är om detta kommer ge mig någon märkbar prestandaökning i spel.
Min GPU är ett Nvidia RTX 3080 och min monitor har upplösningen 5120x1440(32:9).
Vet att CPUn främst påverkar prestandan vid lågupplöst gaming(1080p).

Sist jag uppgraderade för ca 2år sedan så bytte jag från en 4 generationer gammal Intel CPU till min nuvarande 7900X och fick då i en prestandaökning på ca 1% vid gaming. Så med andra ord näst intill obefintlig, därför vill jag undvika att göra samma misstag igen.

Så därför är min fråga, kan jag förvänta mig någon prestandaökning och i så fall ungefär hur mycket?

Permalänk
Medlem

Finns en sida som heter Sweclockers som gör tester

https://www.sweclockers.com/test/39946-amd-ryzen-7-9800x3d-va...

Permalänk
Medlem

Detta är lite problemet med tester såsom Swecs sista test på 9800X3D. Det är mera benchmarking av en CPU än en review då den saknar egentlig verklighetsförankring.
Så jag tror nog att många blir vilseledda av dessa tester.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Carnilo:

Hej

Jag funderar på att uppgradera från min nuvarande 7900X CPU till den nya 9800x3d.
Men det jag undrar över är om detta kommer ge mig någon märkbar prestandaökning i spel.
Min GPU är ett Nvidia RTX 3800 och min monitor har upplösningen 5120x1440(32:9).
Vet att CPUn främst påverkar prestandan vid lågupplöst gaming(1080p).

Sist jag uppgraderade för ca 2år sedan så bytte jag från en 4 generationer gammal Intel CPU till min nuvarande 7900X och fick då i en prestandaökning på ca 1% vid gaming. Så med andra ord näst intill obefintlig, därför vill jag undvika att göra samma misstag igen.

Så därför är min fråga, kan jag förvänta mig någon prestandaökning och i så fall ungefär hur mycket?

Om du spelar i 1440p eller högre så är det i princip att kasta pengarna i sjön. Spar pengarna och lägg på en bättre GPU istället.
Spelar du dock competitive-spel i <=1080p med låga inställningar så finns det dock lite fler FPS att hämta hem.

Permalänk
Medlem

Med risk för att vara lite tråkig.
Men, vad är det för problem du vill lösa som du har med 7900X? Vad är det som går för långsamt?

Min gissning är att du inte kommer märka någon skillnad om du byter CPU. (Förutom att siffrorna ändras lite i någon benchmark.)

Permalänk
Medlem

NEJ. För fler fps behöver du en snabbare gpu. Din cpu kommer leverera fett många fps med rätt gpu i många år.

Visa signatur

CPU: I9 10900KF -Kylare: Arctic Freezer 360 - Moderkort: ASRock Velozita Z590 PG.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3466 MHz Ballistix Elite. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Medlem

Du ska uppgradera din gpu och inget annat just nu.

Visa signatur

5950X
3080
X570
64 GB G.Skill
2TB 980 Pro ] 4TB SN850X ] 2TB MX500

Permalänk
Medlem
Skrivet av Solanum95:

Finns en sida som heter Sweclockers som gör tester

https://www.sweclockers.com/test/39946-amd-ryzen-7-9800x3d-va...

Den där testen visar inga som helst siffror för högre upplösningar så den har jag ingen nytta av tyvärr.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cp_:

Med risk för att vara lite tråkig.
Men, vad är det för problem du vill lösa som du har med 7900X? Vad är det som går för långsamt?

Min gissning är att du inte kommer märka någon skillnad om du byter CPU. (Förutom att siffrorna ändras lite i någon benchmark.)

Senarste året så har spelen blivit mer krävande(eller sämre optimerade) och min burk orkar inte riktigt trycka ut tillräckligt många pixlar för att hamna på en acceptabel FPS när man lirar i 5120x1440.
Så planen är ju att uppgradera GPUn men problemet är att Nvidia måste släppa dom först.
Så jag funderade på om man kanske kunde få några FPS till om man byter till en gaming CPU.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Carnilo:

Senarste året så har spelen blivit mer krävande(eller sämre optimerade) och min burk orkar inte riktigt trycka ut tillräckligt många pixlar för att hamna på en acceptabel FPS när man lirar i 5120x1440.
Så planen är ju att uppgradera GPUn men problemet är att Nvidia måste släppa dom först.
Så jag funderade på om man kanske kunde få några FPS till om man byter till en gaming CPU.

I den upplösningen och med den GPUn så säger jag nej. Det är GPU du ska satsa på här näst.

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D | ASUS TUF Gaming B650-Plus WIFI | Kingston 32GB (2x16GB) DDR5 6GT/s CL30 FURY Beast | Kingston Fury Renegade M.2 NVMe SSD Gen 4 2TB | MSI RTX 4060 8GB | Fractal Design Define S | MSI MPG A850G 850W | Thermalright Phantom Spirit 120 SE | Windows 11 Pro | AOC 27" AGON AG276QZD2 OLED QHD 240 Hz

Permalänk
Medlem

I 4K och ett 4090 så skiljer det i stort sett inget mellan någon av X3D modellerna.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 9800X3D 5.4Ghz +HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Strix X870-F Gaming WIFI
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Samsung G9 49”/240hz, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Permalänk
Medlem

Förmodligen kommer du inte ens märka skillnaden alls.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/20.htm...

Permalänk

Som sagt, 3080 är lite i det klenaste laget för den upplösningen.

Visa signatur

Asus ROG Swift PG348Q | MSI Tomahawk X570 WiFi | AMD Ryzen 5900X | Asus ROG 1000W | Corsair Vengeance 32GB DDR4@3200MHz | MSI GEFORCE® RTX 3080 VENTUS 3X OC EDITION | Fractal Design Meshify S2 | ASUS Xonar Essence STX | Noctua NH-D15 Cromax Black | WD Black SN750 nvme 1TB, KINGSTON KC2500 1TB, Samsung 850 EVO 1TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alastor Moody:

Förmodligen kommer du inte ens märka skillnaden alls.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/20.htm...

Tack för länken den var till stor hjälp. Enligt de siffrorna så skulle det endast bli ca 1% skillnad.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Carnilo:

Tack för länken den var till stor hjälp. Enligt de siffrorna så skulle det endast bli ca 1% skillnad.

Jag skulle vänta tills AMD och NVIDIA släpper nya grafikkort och köpa ett då. Visst är 7900 XTX och 4080 Super ganska mycket bättre men enligt mig inte tillräckligt mycket för att uppgradera än.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alastor Moody:

Jag skulle vänta tills AMD och NVIDIA släpper nya grafikkort och köpa ett då. Visst är 7900 XTX och 4080 Super ganska mycket bättre men enligt mig inte tillräckligt mycket för att uppgradera än.

Ja det är det som varit planen hela tiden men problemet är ju som sagt att det inte blir aktuellt fören 5000-serien släpps nästa år.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Carnilo:

Ja det är det som varit planen hela tiden men problemet är ju som sagt att det inte blir aktuellt fören 5000-serien släpps nästa år.

Båda ska väl släppa i januari? Så det handlar om ett par månader.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Carnilo:

Hej

Jag funderar på att uppgradera från min nuvarande 7900X CPU till den nya 9800x3d.
Men det jag undrar över är om detta kommer ge mig någon märkbar prestandaökning i spel.
Min GPU är ett Nvidia RTX 3800 och min monitor har upplösningen 5120x1440(32:9).
Vet att CPUn främst påverkar prestandan vid lågupplöst gaming(1080p).

Sist jag uppgraderade för ca 2år sedan så bytte jag från en 4 generationer gammal Intel CPU till min nuvarande 7900X och fick då i en prestandaökning på ca 1% vid gaming. Så med andra ord näst intill obefintlig, därför vill jag undvika att göra samma misstag igen.

Så därför är min fråga, kan jag förvänta mig någon prestandaökning och i så fall ungefär hur mycket?

Nej, du får nästan aldrig någon märkbar prestandaökning i spel av CPU, många här på forumet som kommer hävda motsatsen dock, trots benchmarks. Speciellt med tanke på hur ny CPU du redan har.

Jag tror att du skrivit fel GPU här, RTX 3800, menar du RTX 3080 kanske?

Permalänk
Moderator
Moderator

Här är egentligen ett mischmasch av två olika frågeställningar, den ena mer subjektiv i form av "är en uppgradering av processor motiverad för mig" och den andra kraftigt situationsberoende i form av "hur stor blir skillnaden i prestanda".

Även om det är lätt att titta på ett test och därefter säga "nej du kör så hög upplösning så du kommer aldrig märka någon skillnad" är det inte så det fungerar i praktiken. De allra flesta kommer under sitt spelande stöta på situationer där processorn begränsar prestandan. Ibland är det för att man spelar spel eller är i ett specifikt område där mycket processoraktivitet krävs - typexempel är sådant som Novigrad i Witcher 3 eller Baldur's Gate i Baldur's Gate 3.
Även med hög upplösning och höga grafikinställningar kommer just processorn ofta vara den begränsande faktorn. Än värre då med spel som genomgående belastar processorn - Warhammer och andra simulationer, många strategispel och liknande. Utöver miljöer eller spel som till stora delar är processortunga drabbas en stor del av alla moderna spel av otrevligheter orsakade av processorn - bildfrekvenstapp vid shaderkompilering, fysikberäkningar, "AI"-beräkningar och så vidare.
Även om sådant sällan är såpass illa att det påverkar snittfrekvenserna särskilt mycket kan det ha en betydligt större effekt på spelupplevelsen. Snittfrekvensen kan ligga och puttra på fina 100 fps men bilden fortfarande rycka (stutters) på grund av att några bildrutor varje sekund eller med någon sekunds mellanrum tar mycket längre tid på sig att beräknas. Så även om 99% av alla genererade bildrutor är över 100 fps kan några rutor dyka långt ner mot 50 fps eller lägre, vilket är väldigt märkbart.

Här hjälper en "bättre" processor till, och då betydligt mer än den lilla skillnad som ett snitt av bildrutefrekvensen indikerar. Enligt SweCs index ovan har exempelvis en 9800X3D ~25% högre lägstafrekvens än en 7950X (närmaste matchet för TS 7900X), vilket givetvis är tillräckligt stor skillnad för att märkas av i processorbundna sammanhang.

Att säga "snittfrekvensen är såhär lite så du märker ingen skillnad" är alltså en bekväm förenkling som mest tjänar till att fördumma den mer komplicerade verkligheten, och ger en felaktig bild av hur det faktiskt fungerar.

Digital Foundry har exempelvis denna video där en Ryzen 3600 och en 12900K tillsammans med ett RTX 4090 testas och jämförs i Baldur's Gate. Ryzenprocessorn presterar ungefär 50% av vad intelprocessorn levererar i snittfrekvens, men därtill en relativt sett mycket mer hackig upplevelse. Larian har (sedan videon) släppt flera patcher som förbättrat prestandan i det här sammanhanget, men det är fortfarande rejält tungt för processorn.

Därmed inte sagt att TS borde satsa sina pengar på att byta processor - en grafikkortsuppdatering är rimligen en bättre investering i just detta fall.

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Viktiga frågan som säkert ingen har ställt:

Vad spelar du för spel?

Visa signatur

ASUS GeForce RTX 4080 TUF
AMD Ryzen 7 9800X3D
Kingston BEAST 32GB DDR5 6000Mhz
@4K/138Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alastor Moody:

Båda ska väl släppa i januari? Så det handlar om ett par månader.

Finns inget släppdatum bekräftat utan det är bara spekulationer vad jag vad

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jagers:

Nej, du får nästan aldrig någon märkbar prestandaökning i spel av CPU, många här på forumet som kommer hävda motsatsen dock, trots benchmarks. Speciellt med tanke på hur ny CPU du redan har.

Jag tror att du skrivit fel GPU här, RTX 3800, menar du RTX 3080 kanske?

Haha ja det har du helt rätt i, har inte sett det fören du nämnde det. Men ja det är ett RTX 3080 och ingen okänd specialvariant jag äger Korrigerat, tack.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Carnilo:

Den där testen visar inga som helst siffror för högre upplösningar så den har jag ingen nytta av tyvärr.

Det testar i 4k, vilket är tyngre än din upplösning (fler pixlar)

Den viktigaste frågan är vilka spel du spelar?

Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome

Permalänk
Medlem
Skrivet av twit:

Här är egentligen ett mischmasch av två olika frågeställningar, den ena mer subjektiv i form av "är en uppgradering av processor motiverad för mig" och den andra kraftigt situationsberoende i form av "hur stor blir skillnaden i prestanda".

Även om det är lätt att titta på ett test och därefter säga "nej du kör så hög upplösning så du kommer aldrig märka någon skillnad" är det inte så det fungerar i praktiken. De allra flesta kommer under sitt spelande stöta på situationer där processorn begränsar prestandan. Ibland är det för att man spelar spel eller är i ett specifikt område där mycket processoraktivitet krävs - typexempel är sådant som Novigrad i Witcher 3 eller Baldur's Gate i Baldur's Gate 3.
Även med hög upplösning och höga grafikinställningar kommer just processorn ofta vara den begränsande faktorn. Än värre då med spel som genomgående belastar processorn - Warhammer och andra simulationer, många strategispel och liknande. Utöver miljöer eller spel som till stora delar är processortunga drabbas en stor del av alla moderna spel av otrevligheter orsakade av processorn - bildfrekvenstapp vid shaderkompilering, fysikberäkningar, "AI"-beräkningar och så vidare.
Även om sådant sällan är såpass illa att det påverkar snittfrekvenserna särskilt mycket kan det ha en betydligt större effekt på spelupplevelsen. Snittfrekvensen kan ligga och puttra på fina 100 fps men bilden fortfarande rycka (stutters) på grund av att några bildrutor varje sekund eller med någon sekunds mellanrum tar mycket längre tid på sig att beräknas. Så även om 99% av alla genererade bildrutor är över 100 fps kan några rutor dyka långt ner mot 50 fps eller lägre, vilket är väldigt märkbart.

Här hjälper en "bättre" processor till, och då betydligt mer än den lilla skillnad som ett snitt av bildrutefrekvensen indikerar. Enligt SweCs index ovan har exempelvis en 9800X3D ~25% högre lägstafrekvens än en 7950X (närmaste matchet för TS 7900X), vilket givetvis är tillräckligt stor skillnad för att märkas av i processorbundna sammanhang.

Att säga "snittfrekvensen är såhär lite så du märker ingen skillnad" är alltså en bekväm förenkling som mest tjänar till att fördumma den mer komplicerade verkligheten, och ger en felaktig bild av hur det faktiskt fungerar.

Digital Foundry har exempelvis denna video där en Ryzen 3600 och en 12900K tillsammans med ett RTX 4090 testas och jämförs i Baldur's Gate. Ryzenprocessorn presterar ungefär 50% av vad intelprocessorn levererar i snittfrekvens, men därtill en relativt sett mycket mer hackig upplevelse. Larian har (sedan videon) släppt flera patcher som förbättrat prestandan i det här sammanhanget, men det är fortfarande rejält tungt för processorn.

Därmed inte sagt att TS borde satsa sina pengar på att byta processor - en grafikkortsuppdatering är rimligen en bättre investering i just detta fall.

Ja det finns många faktorer som spelar in som du säger. Sen även om jag hade fått förbättring i vissa spel på vissa ställen så är det ju inte tillräckligt för att det ska vara värt priset av en ny CPU i min mening.
Sen ska det ju även tilläggas att jag även håller på med 3D-rendering där min nuvarande CPU presterar bättre än en 9800x3d. Men primärt är det gaming som gäller.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jagers:

Nej, du får nästan aldrig någon märkbar prestandaökning i spel av CPU, många här på forumet som kommer hävda motsatsen dock, trots benchmarks. Speciellt med tanke på hur ny CPU du redan har.

Jag tror att du skrivit fel GPU här, RTX 3800, menar du RTX 3080 kanske?

Det där är helt verklighetsfrånvänt, natt och dag skillnad mellan olika CPUer i vissa spel; mitt byte från 5950X/5700X till 5800X3D gav en markant ökning av min prestanda i Lol, Wow, och stellaris, och en del andra spel.
Problemet är att reviews ofta (av förståeliga skäl) nästan uteslutande testar grafiktunga spel i sin svit som då gör att de flesta möjliga vinsterna mitigeras av att CPUer sällan ges möjlighet att arbeta fullt ut

Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome

Permalänk
Medlem
Skrivet av gurkburk92:

Viktiga frågan som säkert ingen har ställt:

Vad spelar du för spel?

Jag spelar alla möjliga typer av spel men mina krav är att jag ska ligga på minimum 60 FPS med maxade grafikinställningar.
Och vad gäller competitive lir som FPS så vill jag ligga en bra bit högre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sweisdapro:

Det testar i 4k, vilket är tyngre än din upplösning (fler pixlar)

Den viktigaste frågan är vilka spel du spelar?

Ja men min upplösning är 89% av 4K så den jämförelsen är nära nog för att vara applicerbar på min upplösning.

Spelar de flesta typer av spel så inte specifikt inriktad på en typ av spel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sweisdapro:

Det där är helt verklighetsfrånvänt, natt och dag skillnad mellan olika CPUer i vissa spel; mitt byte från 5950X/5700X 5800X gav en markant ökning av min prestanda i Lol, Wow, och stellaris, och en del andra spel.
Problemet är att reviews ofta (av förståeliga skäl) nästan uteslutande testar grafiktunga spel i sin svit som då gör att de flesta möjliga vinsterna mitigeras av att CPUer sällan ges möjlighet att arbeta fullt ut

Du har ditt svar i ditt egna inlägg "i vissa spel" det beror på spelet och hur det är kodat/optimerat snarare än din hårdvara, och det är ofta det man ser i reviews, man kan inte ha en review där man tagit med ett spel där en CPU som är bättre på ALLA sätt ger 10 fps i minecraft och ställa den mot en CPU som är 4 generationer äldre som ger 600 fps i minecraft.

Formulan har ALLTID varit GPU > CPU för spel, det är därför du har vissa äldre spel och många nya spel oxå där det skiljer 1-5% i prestanda mellan CPU'er oavsett om CPU'n är 5 generationer gammal.

Håller inte alls med att man ofta testar grafiktunga spel i CPU reviews heller.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jagers:

Du har ditt svar i ditt egna inlägg "i vissa spel" det beror på spelet och hur det är kodat/optimerat snarare än din hårdvara, och det är ofta det man ser i reviews, man kan inte ha en review där man tagit med ett spel där en CPU som är bättre på ALLA sätt ger 10 fps i minecraft och ställa den mot en CPU som är 4 generationer äldre som ger 600 fps i minecraft.

Formulan har ALLTID varit GPU > CPU för spel, det är därför du har vissa äldre spel och många nya spel oxå där det skiljer 1-5% i prestanda mellan CPU'er oavsett om CPU'n är 5 generationer gammal.

Håller inte alls med att man ofta testar grafiktunga spel i CPU reviews heller.

Nej, det beror inte alls på "hur det är kodat/optimerat snarare än din hårdvara", om du inte menar att valet mellan CPU-tunga resurser/beräkningar eller GPU-tunga resurser/beräkningar är det i det; du kan inte göra så att BM Wukong får 600FPS utan att också ändra dess visuella utseende.

Det är därför den viktigaste frågan i trådar som denna är att kolla vilka spel som TS spelar snarare än svepande uttalande om att "i de flesta fall kommer du inte märka någon skillnad i den upplösning du har", det tillför inget till frågeställningen.

Om TS utselutande spelar WOW eller LOL så kommer det absolut vara skillnad att byta till en 9800X3D även från en 7900X, detsamma gäller om TS spelar mycket RTS, eller de flesta competitive spel som finns.

Sen ska vi inte ens ge oss in i träsket som handlar om att följa GPU>CPU rådet, för att sedan behöva felsöka varför en har högre snitt-FPS, men ändå inte får en bättre upplevelse för att ens min-FPS/1%/0.1% inte har förändrats då det oftare är beroende av CPUn

Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome

Permalänk
Medlem
Skrivet av Carnilo:

Jag spelar alla möjliga typer av spel men mina krav är att jag ska ligga på minimum 60 FPS med maxade grafikinställningar.
Och vad gäller competitive lir som FPS så vill jag ligga en bra bit högre.

Kan du lista topptitlar just nu som du spelar?
Generellt skulle jag säga att du om det är övervägande competitive (moba, FPS,) så är 9800X3D inte ett dumt val, men är annars är GPUn absolut snarare än återhållande faktor.

Du kan göra ett snabbt test i de spel du kör, och se om GPUn ligger stabilt på 100% användning, gör den det så kommer du få mer FPS genom att byta den, fluktuerar den eller ligger stabilt på en siffra under 100% (typ, 70%, eller något annat) så kan även en 9800X3D ge en bättre upplevelse.

Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome