Recalls integritets­inställningar verklösa – lagrar kortnummer

Men det är skillnad på riktade attacker och attacker som slänger ut stora nät. Risken att just du är mål för en riktad attack är relativt liten men när buset får möjlighet att komma åt allas data är det svårt att skydda sig när MS säkerhet spricker.

Enligt Techspot ska du, inaktivera / ta bort eländet omedelbart.
Kan återuppstå vid kommande update :

https://www.techspot.com/news/105943-microsoft-recall-capturi...

Alltså det här argumentet med att det inte skulle vara bevisat är otroligt svagt. Kravet för att något ska vara bevisat är riktigt ordentligt svårt att uppnå, det är därför som domstolar existerar och yrken relaterade till dem är välbetalda.

Men mer riktat till sista stycket så är det i många fall i praktiken lagstiftat att Android och iOS ska skicka vissa bilder du tar med kameran till granskningsorgan. Där ska automatiserade verktyg se om bilden innehåller olagligt innehåll och i så fall skicka vidare bilden till lokal polis för vidare granskning.

Med det stora intågandet av AI skulle det förvåna mig mycket om AI inte redan användes till vad som tidigare ansågs vara riktade attacker.

"En möjlig förklaring till det kan vara att Recall inte alls kan känna igen känsliga uppgifter som kortnummer utan utgår från en lista över webbplatser och program den ska undvika." Om detta är fallet kan jag bara applådera.

Med tanke på hur självsäkra samtliga "AI":n är så skulle jag inte lita på den även om den påstods fungera 100%, den skulle oavsiktligt kunna gaslighta rejält och jag skulle inte lita på dess "minne" mer än mitt eget.

Om jag vill ha en snapshot av något för att komma ihåg, så tar jag den själv.

Ja, särskilt i USA-baserade e-shoppar. Men visst, det är på väg att försvinna.

Skulle inte förvåna mig alls om de har anlitat mänskliga låglönearbetare för att sitta och bygga listor. Vore ytterst humoristiskt.

Fast att de granskas (lokalt) och att ens foton skickas till granskningsorgan enligt lag är ju extremt olika saker. Speciellt Apples plan (som ändå fick väldigt mycket kritik) var noga med att de enbart skickar hash på bilderna, och först när de upptäckt flera matchar (3 tror jag) som är extremt sannolika att vara CSAM så blev det någon form av granskning på det hela.
Även det ansågs för extremt och blev inte av. Så det är en lång väg från det du påstod från början och det som länkarna backar upp.
Googles verkar gälla att de granskar foton som lagras på deras servrar, vilket jag klart erkänner är mer än jag visste, men det verkar fortfarande bara gälla foton som man lagrar via t ex Google Photos, inte att korten skickas från kameraappen för granskning.

Tänk lite nu; hur visste Apple och Google vilka hash som var olagliga bilder?

De jobbiga bitarna vi vet om CSAM-uppladdningar är genom domstolshandlingar och läckt material. Som du kunde läsa i en andra artikeln var det inte förrän en journalist på Forbes läste en husrannsakan som det blev känt att Google ens granskade bilder uppladdare på Gmail och Drive i smyg. Andra läckor har visat att det är praxis att använda så kallade "gag orders" tillsammans med former av hemlig avlyssning, vilket gör att Google helt enkelt inte får prata om det även om de ville. Samma problem som Lavabit hade, fast de valde att släcka ner istället för att gå med på hemlig avlyssning.

Nästa sak att tänka på är hur många som faktiskt går in och slår av automatisk uppladdning av bilder till Google Photos. Det är på som standard och jag kan personligen intyga att den slås på igen lite då och då, kanske i samband med att man aktiverar en ny telefon men har för få telefonbyten att gå på för att säga det någorlunda säkert.

Jepp, Personligen så har jag avinstallerat google photos/drive och liknande, från min ROG phone. Använder enbart ASUS Photos app, som inte har någon backup funktion.

Vet inte riktigt vad du menar här; om du antyder att de analyserar alla användarnas bilder för att manuellt klassa vilka som är CSAM så är det ju fel. En av länkarna du delade har svaret:

Det är väl en inställning som den frågar om när man sätter igång en ny telefon? Det har den vad jag kan minnas gjort för mig, åtminstone. Antingen under inställningsprocessen, eller första gången man öppnar Photos.

Jag håller absolut med om att det är illa att det är så långt från transparent och att det tycks gå för långt. Men för att återgå lite till originaldebatten så tror jag inte att MS kommer eller vill sätta i system att sno människors kortnummer, och att det är därför censuren på Recall är dålig. Jag tror inte heller att syftet bakom Recall är att avlyssna människor medan man lurar dem att de får något positivt från det hela. (Det låter mer som Facebook om man ska vara lite halv-sarkastiskt konspiratorisk.)

Då har de ett hästjobb om de manuellt ska inkludera alla sidor som den inte ska bry sig om. Borde ju vara bättre att lyssna på vissa signaler. Som exemplet i artikeln med HTML-sidan. Det borde den ju förstått. Men om du kopierar in känsliga uppgifter i Notepad är, det är svårare. Man får kanske också skylla sig själv om man sparar känsliga uppgifter i notepad, lika illa det.

Använder man funktionen vill man ju inte ha för många luckor i historiken heller, om den är allt för känslig. Så det är en avvägning.