Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Övrigt Tråd

2*256 el. 2*512

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

2*256 el. 2*512

Som sagt. 2*256 el. 2*512.
Vet att det fins liknade trådar men orkar ej leta
Tänkte införskaffa winbond till mitt nf7-s 2.0
Vilken conf. klockar bäst o hur mkt bättre klockar den?
Vilket "serie.nr" är att föredra?
Motivera era val

lite offtopic: ska köpa mig en barton 2500. Vilken stepping `är bäst. Och hur mkt bättre är den än andra.

Motivera era val

Thx

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

2*512 såklart
CH-5 ska du ha

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

MOTIVERA DIT VAL PLZ !!!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

2*512: mer minne, ofta bättre prestanda
CH-5: bättre timings

(det räcker gott med ett utropstecken)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ph0ng
2*512: mer minne, ofta bättre prestanda
CH-5: bättre timings

(det räcker gott med ett utropstecken)

Han glömde dom obligatoriska 1111111 efter utropstecknena såg du väl

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ph0ng
2*512: mer minne, ofta bättre prestanda
CH-5: bättre timings

(det räcker gott med ett utropstecken)

Nej 2*512 ger sämre prestanda än 2*256. Jag och min polare har för ett tag sen skaffat den berömda "swec-configen" (som du kanske vet), men jag kör 2*512 och han kör 2*256. Skillnaden är att han för runt 700 poäng mer i pcmark02 på memtestet. Vi kör båda tm/wb f.ö.
Sen om du tror att det är så att det är något fel på min dator så kan jag säga att jag fick runt 500 poäng mer på cpu-testet.
Så det så ;):D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dr Cain
Han glömde dom obligatoriska 1111111 efter utropstecknena såg du väl

HAHAHA :D:D

Visa signatur

Abit IC7-MAX3 : Intel P4-C 3,0 @ 3,7: Corsair TWINX1024 3200LL @ 2-2-6-2 : Powercolor 9800 pro @ 445 / 400 : 2x Maxtor sata 120GB : WD raptor 36GB : Lian-Li PC65 : Antec True Power 380W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

!!!!!!!!!!!111111+1

Visa signatur

Antec P180 | Intel i7 2600K | Asus P8P67 DELUXE | 2x4096 Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL8 | ATI 4850 | 2x Intel® X25-M SSD 80GB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av flaskis
Nej 2*512 ger sämre prestanda än 2*256. Jag och min polare har för ett tag sen skaffat den berömda "swec-configen" (som du kanske vet), men jag kör 2*512 och han kör 2*256. Skillnaden är att han för runt 700 poäng mer i pcmark02 på memtestet. Vi kör båda tm/wb f.ö.
Sen om du tror att det är så att det är något fel på min dator så kan jag säga att jag fick runt 500 poäng mer på cpu-testet.
Så det så ;):D

För att du kör i 10,5*220 och jag bara i 10,5*200

Visa signatur

System1: Nf7-s 2.0 ¤ Barton 2500+ ¤ 2*256 T/W PC3200 ¤ 9700 pro ¤ 220 gb ¤ Chieftec Scorpio ¤ 3dmark01 18162
System2: A7v333 ¤ XP2200+ ¤ 2*256 PC2700 ¤ 8500le ¤ 80 gb ¤ Kitty Midi Tower
System3: P4 2,6 Gz ¤ 512 Mb ¤ 120 Gb HD ¤ 9800 pro ¤ Dell

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av flaskis
Nej 2*512 ger sämre prestanda än 2*256. Jag och min polare har för ett tag sen skaffat den berömda "swec-configen" (som du kanske vet), men jag kör 2*512 och han kör 2*256. Skillnaden är att han för runt 700 poäng mer i pcmark02 på memtestet. Vi kör båda tm/wb f.ö.
Sen om du tror att det är så att det är något fel på min dator så kan jag säga att jag fick runt 500 poäng mer på cpu-testet.
Så det så ;):D

Jaha, men känns inte din dator allmänt snabbare annars? Ska man köpa 4*256mb då eller?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av M33P
Jaha, men känns inte din dator allmänt snabbare annars? Ska man köpa 4*256mb då eller?


Med tre minnesplatser så skulle det fungera utmärkt

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara