Stora förluster med PCIe 4.0 på ett RTX 5080?

Jag hade kört på PCIe 4 bara, det kommer räcka gott och väl till 5080.
Speciallösningar är ofta ganska dyrt men det kan vara värt det ändå om man tycker det är kul att bygga. Betalade 1200kr för PCIe 4 risern till min dator.

Historiskt sett har det gjort väldigt liten skillnad att köra PCIE "n-1" men ja om du inte har beställt grejer än så kanske du kan försöka vänta och se testerna. Är ju såpass nära nu

Behövde en extra lång riser så fick köpa separat.

Vissa moderkort delar banor med t.ex. M.2 SSD och PCIe x16 och då kan det bli x8 till grafikkortet. Är olika beroende på vilket moderkort det är så man får kolla manualen.

Det finns ju två faktorer som tillsammans avgör överföringskapaciteten:

• Antalet banor

• PCIe-versionen (där varje steg i princip fördubblat kapaciteten per bana)

Ofta har det ju varit så att även om man använder föregående PCIe-version men iaf har x16 så har det ändå funnits tillräcklig bandbredd i praktiken, men om man av någon anledning* inte heller har x16 tillgängligt så växer problemet dramatiskt.

*)
Exempel 1:

Det handlar om ett billigare grafikkort där tillverkaren gjort bedömningen att "det räcker med 4.0 x8" och byggt kortet utifrån detta, men så kommer någon med ett 3.0-system, och det hade varit lugnt om de kunnat använda 3.0 x16 (ungefär samma kapacitet som 4.0 x8), men de är istället rökta för de sitter då där med 3.0 x8.

Exempel 2:

Du har ett (ganska vanligt på konsumentplattformar, eftersom det är så jäkla snålt tilltaget med PCIe-banor) moderkort där de två bästa PCIe-platserna delar på 16 banor, dvs två platser där banorna fördelas x16/x0 respektive x8/x8 beroende på om bara den ena eller båda platserna används. (Eller delas med ett par M.2-platser, eller vad det nu må vara)
Om du då faktiskt använder båda platserna har du alltså bara x8 tillgängligt, vilket ofta kan vara acceptabelt i början av systemets livstid, men om du senare då dessutom ligger en PCIe-generation efter så blir det återigen ett dramatiskt större problem; om du då både har halva överföringskapaciteten per bana och halva antalet banor.

Vet gör man inte, nej. Tidigare erfarenhet säger dock att det förmodligen är väldigt lite. Ingen kan komma med mer än en kvalificerad gissning.

Snålandet på PCI-E-banorna syftade troligen på hur grafikkorten i de lägre prisnivåerna numera ofta har färre banor rent fysiskt, dvs. de är x8 eller x4 elektriskt. Detta sparar pengar och påverkar inte prestandan om man kör med senaste generationen PCI-E. Däremot kan de påverka prestandan ganska mycket när man kör dessa på äldre PCI-E-versioner och därmed kapar den totala bandbredden på hälften varje versionssteg ner man går, efter att redan ha kapat bandbredden när man gick från x16 till x8 eller x4.

Håller man sig däremot till x16 så ger även PCI-E 3.0 ganska hög brandbredd.

Ja och då har PCIe 3 x16 ca 16 GB/s och PCIe4 x16 ca 32GB/s. Skulle bli väldigt förvånad om 5080 blev flaskad av det.

du tappar mindre än 1% prestanda mellan pcie 5.0 och 4.0 på ett RTX 5080

Det står på moderkortstillverkarens specifikationssida över moderkortet om inte annat.
Men oftast är ju första PCI-e 16x platsen (den närmast CPUn) alltid fullkopplad (undantaget billigaste budgetkorten med lägsta nivån av chipset), det är om det sitter två 16x som den andra kanske bara är 8x elektriskt (kan man se att det saknar ledare på halva slotten.

Hur snabba minnena är har ingenting med PCI-e hastigheten att göra, utan är bara ett mått hur snabbt GPUn kan kommunicera med minnesmodulerna.
PCI-e hastigheten spelar bara roll för kommunikationen mellan GPU och CPU.

Tack!

Det brukar stå på moderkortets hemsida under specifikationer eller i manualen.

Kan ta ett Gigabyte X870 moderkort som exempel. Det är totalt 4st platser för M.2 men använder man M2B eller M2C kommer x16 platsen för grafikkortet bara köras i x8. Så länge man bara använder 2st M2 i dom andra platserna är det lugnt.

Du får gå till tillverkarens hemsida. Det bör man alltid ha som vana att göra eftersom butikers information kan vara både gammal och felaktigbi vissa fall.