AMD:s RDNA 4-flaggskepp ryktas kosta 6 700 kronor

Hur skall någon veta det då det varken finns officiella priser eller ordentliga tester av kortet?

Vänta och se, läs recensioner.

Varför denna namnändring.
Hade ju varit coolt med ett nytt 9700 Pro och ett 9800 Pro

Pajas AMD försöker väl lista ut hur bra 5070 egentligen är så att de kan sätta ett lägre pris med minsta möjliga marginal. Så lustigt att de undvek att persentera sina kort efter att Nvidia sa att 5070 är lika bra som ett 4090.

Släpp kortet efter vad ni själva tycker är bra istället. Måste era lansering alltid gå snett?

Alla läckta resultat handlar om DLSS/FSR. Det florerar en hel del diskussioner att Nvidia verkligen knappt hämtat någon fördel i rasteriseringsprestanda kommande generation utan allt handlar om DLSS.

Finns mycket spekulationer, därav tror jag inte på ett smack som läcks förrän redaktionen får släppa lös siffrorna.

Jag tror AMD kommer vara riktigt aggresiva med priset. Det uttalade är att dom vill ta marknadsandelar, utan marknadsandelar får dom inte sina teknologier implementerade vilket gör det omöjligt att sälja kort, moment 22 och konfirmerat av Jack Huynh på AMD. Så det är bråttom att få upp lite andelar.

Jag vet inte vad det kommer ta, men dom behöver nog vara rejält mycket billigare än Nvidias kort. T.ex att räkna på RT förmågan och prissätta där Nvidia ligger så att ingen kan komma och säga att Nvidia är bättre på RT. Och då menar jag riktiga RT förmågan, path tracing alltså, inte resident evil reflektioner.

FSR4 måste bli en superhit också, viktigt att få in det i spel snabbt för man ligger LÅNGT efter Nvidia i mjukvarusupport. Och det måste se iallafall nära på DLSS aktigt ut.

Nvidia verkar inte ha tryckt in nämnvärt fler kärnor på 5070, 5070 Ti eller 5080, vare sig CUDA eller strålspårning, bara en massa extra AI för att fixa MFG.
Så den nya 4nm noden och GDDR7 får nog dra diligensen, medans för 5090 är det ett upplyft av CUDA & Strålkärnor på 33% kombinerat med mer VRAM än 4090.

Jag hoppas AMD inte gör samma misstag igen och försöker håva in valbäbisar geonm att sätta priset så högt som de kan men ändå vara mer prisvärt än Nvidia's råprestanda, västvärlden tycker inte om att räkna på prestanda per krona till skillnad från öst.
Jag och de få med mig som gör det är nog undantagsfall.

AMD behöver således komma med någonting nyskapande istället för att apa efter Nvidia, eller helt sonika kapa delar som de inte kan apa efter så bra och spara marginaler den vägen.
Nvidia kommer knappast låta AMD sälja fler och fler kort i en lagom upptrappning som man kanske önskar för att få upp kvantiteten utan att ta för stora risker. AMD kan ju inte (framförallt osett) trappa upp kvantiteten nog för att vinna marknadsandelar snabbare än Nvidia kan parera.

Så förhoppningsvis kommer AMD sätta startpriset med lite lägre marginaler denna gången, så att dom inte behöver sänka priserna om några månader.

AMD själva har ju officiellt gått ut och sagt att 9070 grovt matchar mot hela 4070-serien.
Osannolikt att vi kommer se siffror som matchar 4080 super då, utan i enstaka undantagsfall möjligen?

Vilken källa menar du? Den relativt otydliga grafen på Far cry 6 prestandan?
Som Fenrisulvfan skrev redan så är ju antal kärnor oförändrat på de flesta korten förutom 5090. DDR7 minne och 4nm nod i sig lär inte ge några 40% prestandaskillnad, så risken är nog att många blir besvikna om man tror på dem rakt av.
(och om man förväntat sig 40% upp varje generation så har man redan blivit besviken massor av gånger )

Visst, Nvidia kan ha andra äss i rockärmen för att dra upp prestandan, men skulle inte räkna med massiva skillnader.
Finns en risk att stora delar av 5xxx serien blir en hyfsad antiklimax för ren rå rasterprestanda.

...

Så kontentan är väl att hålla tillbaks optimismen i båda lägren

Det var ju det nvidia misslyckades att visa, iofs. De grafer de presenterar säger ju bara att "i vissa laster, under de specifika förutsättningar för vilka vi har utvecklat specifikt, i specifika spel, är 5070 bättre än 4070". De där graferna är det största lass "cherry picking" jag sett sedan AMD menade att, har jag för mig, Öland var "upp till 2,5x mer energieffektivt" än föregångaren. Det var det förvisso i specifika laster, men det var ju inte med de vanligaste inställningarna.

Det är som vanligt, vi får vänta tills respektive korts lansering med sina respektive tester innan vi får klart för oss de inbördes styrkorna i respektive laster:)

Ampere till Ada var typ två nodkrympningar dock. Detta är fortfarande 4nm, har svårt att se att det blir en stor förbättring när specsen är ganska lika mellan 4070 och 5070.

De här graferna känns också lite skumma. Som någon annan i övriga RTX 5000 trådar har påpekat så skulle alltså 5070 och 5090 har liknande stora hopp över sina föregångare trots att den sistnämnda har betydligt bättre specs, till skillnad från den knappt uppgraderade 5070. 5090 kanske är otroligt begränsade av effektbudgeten men det känns ändå lite märkligt.

Inte alls så illa om prestandan går runt 4080 i rast och 4070 ti i RT. Stödjer ju gärna AMD istället för Nvidia som har blivit på tok för stora.

Klart jag också vill ha så billigt som möjligt men de vill väl gå + och inte - antar jag.
Gick inte AMD - på rx 7800 xt-korten?

Vram börjar ju också bli mer aktuellt har man märkt. Kör indiana jones i 1440p med max-texturer och RT påslaget, drar 13 gb redan. Nästa gen blir väl 16 gb nya 12 gb så skulle gärna ha ett kort med 20 gb eller mer. Finns inte så mycket att välja på mer än rx 7900 xt. Nvidia valde återigen att snåla på vram med xx80-klasskortet och amd ser ut att hålla sig till 16 gb (vilket säkert räcker 1-2 gens till).

Var nånstans har du läst att det ska ske stora IPC förändringar den här generationen? har Nvidia ens sagt något om att själva raster-arkitekturen gjorts om? Eller extrapolerar du ut det enbart från en opålitlig otydlig graf från Nvidia från en speltitel?
(som Clasito redan påpekat)

Visst, tensor core har förbättringar men lär ju bara påverka Raytracing.
Nya litografin kan kanske få upp klockfrekvenserna en del och TDP har ju ökat så det kan ju ge en del prestanda... Men de siffror man sett hittills om basklock osv verkar ju inte vara några stora ändringar på den fronten.
Sen får vi se hur mycket bandbredden ger från nya DDR7 minnena...

Men jag tror inte det kommer räcka till 40% ökning FPS i snitt i ren rasterprestanda på tex 4070 vs 5070 på standardkorten i normalupplösning genomfört av oberoende testare. (typ 1440p utan RT utan fejkframes eller uppskalning)
Drygt 20% är nog så optimistisk jag kan bli i min försiktigt positiva "realistiska" gissning.

Om jag får hoppas lite så kanske ca 30% om de kan trycka upp klockfrekvenserna rejält högt mot förra generationen, och tex DDR7 ger mer än man tror.

Men jag kan absolut ha helt fel och nVidia har äss i rockärmen för rasterprestanda

*edit*
och jag kanske inte är tillräckligt cynisk och vi ser under 20% för ren rasterprestanda