Nvidias svar på för lite videominne: Komprimerade texturer

Finns det ens någon fördel för användaren i slutändan jämfört med mer minne och icke komprimerade texturer som konstant måste "packas upp" etc.

Känns som en onödig investering av teknik istället för mer minne.

Att komprimera en bild så att bara 4% av originalet av storleken, känns så att det är gjort att du ska få artefakter och suddig bild. Vad vore om dom hade mer video minne så att den klarar av att visa orginalet. I så fall borde datorns RAM minne vara kvar på >1 GB. Och nyttja samma på RAM minnet. Och sedan förvänta att datorn ska vara exakt lika snabb.

Jag tänkte skriva "billigare grafikkort", men det är ju nVidia vi pratat om så det korrekta svaret är nog "större vinst (för dem)".

Svaret på allt från Nvidia är: Just use AI bro, trust me bro!

Neural bla bla betyder kanske att det är någon model som körs för uppackning. Är detta delvis DLSS för texturer?

Någon som sa att det är första generationen kort där vi får det som blir över. Andrahandssorteringen.

Känns bra.

Givetvis med blur filter (TAA) påslaget, så jäkla deppigt att TAA ens finns och att allting görs för att det ska vara påslaget eftersom man tar genvägar på genvägar.

You'll use AI and be happy.

Vad teknikneggo ni är på ett teknikforum. Innan lzh, zip o.s.v. kom tog filer jättemycket plats, innan jpeg kom tog bilder jättemycket plats, innan mp3 kom tog musik jättemycket plats o.s.v. komprimering med bättre algoritmer är något bra, det är inte något dåligt.

...så man kommer använda AI för att hitta på vad det är som skall visas?

<sorry, lågt hängande frukt>

Det här kommer ju bli hur kul som helst för de som använder sig av spel-dgpu:er för att tex skapa AI-bilder.

Nästa xx90-modell kommer med 8Gb VRAM, så det blir att köpa nivdias dgpu:er för beräkningar, bara 80k, eller hyra tid på någon tjänst....

Så mer fejk från Nvidia då. Fejkframes och fejktexturer.

Det enda som inte är fejk är Nvidias ökande marginaler och högre priser för kunderna.

Tråkig utveckling.

Så ännu ett "you're doing it wrong" argument med en lösning som troligen kommer kosta speltillverkarna licensavgifter?

Det handlar inte bara om att komprimera texturer. Slutmålet med Neural Texture Compression är att det kan användas till saker som subsurface scattering som är nästan omöjligt att göra riktigt, riktigt bra med shaders. Inte ens offline rendering är speciellt bra på det (Tarkin i Rouge One t.ex.), datorgrafik ser alltid ut som datorgrafik... Medans Neural Texture Compression kan bli mer åt deep fake hållet, i terorin (Terminator dark fate t.ex). Det känns som detta kommer behövas för att korsa gränsen till foto-realism

Jag har för mig att detta kommer finnas med i half-life 2 RTX, inklusive på naturliga material som monsters hud osv. Det skall bli spännande att se.

Skulle det inte kunna inne ära att man istället för 16 Gb sämre minne, kan köra 8 Gb bättre minne. Typ som när amd körde HBM och nvidia hade gddr? Och därmed öka prestandan?

Komprimering "byter" utrymme mot beräkningskraft.
(Hur många här är gamla nog att minnas när man la till komprimeringstekniker för både RAM och disk? Gick så där...)

Med tanke på att Nvidia har satsat stort på raytracing i sina kort har de nog beräkningskraft de kan använda utan att det påverkar FPSen så att säga.

Lite fjantigt att de väljer att göra det till en stor sak och kallar det AI. Bara att informera att de lägger till inbyggd komprimering.

Låt oss tänka ett scenario där du som användare omöjligen kan se skillnad på dessa fejkade frames och fejkade texturer, vad är exakt problemet då?
Obs, säger inte att så är fallet i dagsläget, men många verkar hänga upp sig på någon sorts "äkthet" i frames, när de redan ifrån grunden är fejkade på hundratals olika små genvägar och trix för att få en prestanda som duger för någon sorts upplevelse. Det här är bara nästa steg.

Dom jobbar hårt med att försöka få ner mängden ram på konsumentkort så inte företagen kan köpa sådana billigt istället för svindyra enterprise kort..

Det är inte sant, det beror på om hårdvarustödet finns.

Missar jag något här eller varför pratar alla om fejkframes?

Är inte skillnaden mot hur det är i vanliga fall att det packas upp endast vid användning. Själva komprimeringen och den så kallade "fakeframen" är detsamma med eller utan.

Detta demot funkar ju på RTX 2000-kort, och senaste DLSS-modellerna utöver MFG funkar också på RTX 2000-kort.

Edit: Jag mindes fel, det fungerar på ännu äldre kort! Dock med dålig prestanda, så RTX 4000 rekommenderas fortfarande.