Krönika: AMD hade endast ett jobb, och sumpade det

Du kan ju tänka så men problemet är ju att nVidia också hade en fake msrp, och ännu färre kort. Med en riktig msrp på typ 9500kr så är ju korten 3000-4000kr billigare än nvidias riktiga msrp på 5070ti. Riktigt tråkigt för spelarna dock, redan 8000kr för ett kort som antagligen borde kostat typ 6000kr om vi haft ngn slags utveckling på prestand/pris i en positiv riktning.

Jag har en order på ett kort för referenspris-ish och jag tänker inte betala mer än det (egentligen är det redan för dyrt). Om AMD vill öka från sina 10% så får de fixa fram prisvärda kort, för vi alla vet att nvidia objektivt är bättre.

Jag har inte bråttom.

Bara en sak jag inte håller med om. Gröna laget hade inte alls några acceptabla prestandaökningar!

Hyfsat acceptabelt kliv i prestanda för 5090 men resten är väl långt därifrån. Med historiska mått så rent av uselt faktiskt. Exempelvis 5070ti som inte ens matchar 4080..

Bli inte uppfylld av acceptans och att det var så bra det kunde..

För övrigt så kan man ju fundera på om AMD vill sälja grafikkort..

Hur var det nu med havreflarn?

Hur som är det väll inte helt upp till AMD med just prissättning? Är ju alla mellanled, butiker och de som tillverkar korten som bestämmer priset i slutändan. Vist AMD kan ju ta viss förlust för få ner priset, men de påverkar ju också aktie ägarna.

Vidare måste det ju finnas incitament att sänka priset ökar försäljningen och mer vinst. Nivida har ju inte sänkt priset och vad för anledningen ska AMD pressa ner det mer om deras kort säljs slut?

Sen priserna drastiskt ökat på GPU, så har det varit svårt att motivera ett köp. Oavsett hur mycket det behövs.

Det gäller väl ännu mer för NVIDIA? Där har man också ett tydligt motiv till att inte vilja sälja GPU:er. Syftar förstås på att deras AI-kort ger bra mycket mer inkomst per dollar de lägger på kisel.

Kollar jag lite snabbt på prisjakt så är väl ändå 9070 XT ganska mycket billigare än 5070 TI.

Man kan väl få ett 9070 XT prime för 9690 medans det billigaste jag hittar är 12790 för 5070 Ti.

24% billigare liksom.

Som jag ser det så är jag besviken på att tillgången på grafikkort är så grymt dålig vid lansering, man kan ju tycka att de borde ha tid på sig att bygga upp ett bra lager innan så det finns god tillgång till det rekommenderade priset, Jag förstår att de inte vill sitta på ett lager som bara kostar pengar men man kan också se det som att de inte riktigt tror på sina produkter.
Hade 9070XT hamnat på rek-pris 8000 så hade jag inte sagt så mycket och att special versioner gått för 500-1000 mer så hade det också varit okej, det viktiga är att tillgången på de kort som kostar enligt rek-pris skall vara god.
Nu ser vi dock kort av 9070XT som börjar nosa på 7900XTX priser och det känns helt upp åt väggarna, hade jag velat köpa kort i det prisspannet så hade jag valt 7900XTX alla dagar i veckan trots mindre funktioner, kortets råprestanda hade övervägt för mig.
Detta gäller både AMD och Nvidia då båda levererar dåligt tillgång vid lanseringar.

Prestandaklivet för Nvidia denna generation måste vara lägsta i historien. Skillnad mot 4000 super korten är runt 5%. I de flesta fall hade det varit billigare att köpa 4000 super korten dessutom.

AMD snacka om att de hade enorma lager men verkar som allt gått till Microcenter i USA.

Får se hur marknaden utvecklar sig om några månader.

Intel har inte kommit ifatt efterfrågan på B580 ännu.

Känns som de tillverkar betydligt färre kort än de brukar. För efterfrågan borde inte vara så hög utan någon krypto boom.

Buildzoid släppte en video idag där han pratar om priser och tillgång.

En lite slapp tl;dw: Grafikkortschip är gigantiska kontra processorer/mobilchip. Begränsad tillgång på produktionskapacitet hos TSMC. Efterfrågan överskrider tillverkningsförmågan markant. MSRP är inte realistiskt satta.

Jo, han har en poäng, även om hans jämförelser tydligen inte var helt 100 (se kommentarerna).

Eftersom alla och katten tillverkar hos TSMC, och det tjänas oerhört mycket mer på "AI"-kort (men som han säger även cpu:er), så blir det svårt för alla som nyttjar TSMC att motivera gpu-tillverkning för konsumentmarknaden, som har jämförelsevis lågt pris/mm^2 kisel.

"Om AMD bara gick ut och sa att prislapparna på 7 350 respektive 7 990 kronor är dag ett-erbjudanden hade de kunnat rädda sitt anseende och samtidigt vara transparenta mot sina kunder."

Det håller jag inte alls med om. Hade de gått ut med det så hade det blivit ramaskri, och jag hade varit en av dem som skrek och hyttade med högaffeln.

Som det är nu har de åtminstone inte låst fast sig vid något som alla avskyr, och de har heller inte givit klartecken till alla satans förbannade scalperkräk att priserna kommer gå upp.

"Till viss del håller jag med, men jag tycker också att nästa grafikkortskrig inte behöver handla om prestanda utan snarare om unika fördelar"
Om det menas med att de skall pusha på egna tekniker som bara fungerar på respektive tillverkares kort så tror jag det är en farlig väg att (fortsätta) gå, Speciellt när nVidia är så enormt störst. De kan redan sätta taktpinnen med teknik just för att de är störst och vet att det kommer stödjas.
Jag kan inte tänka mig att utvecklare kommer bry sig om att lägga speciellt mycket tid på nån teknik som bara AMD's kort har när de bara har en bråkdel av marknaden, men även om de och Intel (i en teoretisk värld) hade jämbördig storlek som nVidia tror jag det vore riskabelt att försöka låsa in användare till tillverkare på en plattform som historiskt har vart hyfsat standardiserad.
Tänker lite på hur det gick för 3DFX

Att AMD höjde MSRP efter ett visst antal kort var väldigt fult gjort
och något dom medvetet dolde så länge dom kunde för att få bra recensioner och buzz

Kommer ni ihåg när nya grafikkort var en av årets stora händelser, nu är det mest meh.....hoppas det kommer några begagnade kort på marknaden. Är det inte prestandan som är bristfällig så är det priset som är det.
Tråkigare än någonsin med hårdvara nuförtiden.....

Gaming är sekundärt för AMD, något som även gäller för Nvidia i än större grad. De bedriver inte charity för gamers. Det är dags att vakna upp ur naiviteten och inse att AI/Datacenter vinner kriget. Varken AMD eller Nvidia vinner något på priskrig. I dagsläget verkar de inte ens vara intresserade av marknadsandelar. Nvidia har the mindshare/gpu marknadsandel och även fast AMD snor något av dessa så gör det nästan ingen skillnad för båda bolagens bokslut/delårsrapporter. Vi ska vara tacksamma om vi får se grafikkort i framtiden, då bolagen egentligen inte vill sälja dessa pga av lägre marginaler. De stora techbolagen vill dessutom inte att privatpersoner eller mindre företag enkelt ska få till lokal AI genom kraftfulla GPUer vilket medgör att AI kan skötas på plats. Vi kommer få se fortsatta modeller med väldigt litet VRAM i förhållande till raster/RT-prestanda. 5070 är ett bra exempel på detta, och x60-korten från de båda företagen kommer vara DOA.

En sammanfattning av AMDs senaste bokslut visar att gaming i runda slängar står för ca 10% av omsättningen och minskar stadigt. För Nvidia är motsvarande siffra 6.8%. AMDs cpuer går dock starkt, mkt tack vare deras väldigt lyckade x3d-modeller. De har här dock inte Nvidia att slåss mot, istället ett Intel som inte lyckas göra många rätt.

Revenue ($M) $25,785

Segment Summary

Data Center segment revenue in the quarter was a record $3.9 billion, up 69% year-over-year primarily driven by the strong ramp of AMD Instinct™ GPU shipments and growth in AMD EPYC™ CPU sales.
For 2024, Data Center segment revenue was a record $12.6 billion, an increase of 94% compared to the prior year, driven by growth in both AMD Instinct and EPYC processors.

Client segment revenue in the quarter was a record $2.3 billion, up 58% year-over-year primarily driven by strong demand for AMD Ryzen™ processors.
For 2024, Client segment revenue was a record $7.1 billion, up 52% compared to the prior year, due to strong demand for AMD Ryzen processors in desktop and mobile.

Gaming segment revenue in the quarter was $563 million, down 59% year-over-year, primarily due to a decrease in semi-custom revenue.
For 2024, Gaming segment revenue was $2.6 billion, down 58% compared to the prior year, primarily due to a decrease in semi-custom revenue.

Embedded segment revenue in the quarter was $923 million, down 13% year-over-year, as end market demand continues to be mixed.

For 2024, Embedded segment revenue was $3.6 billion, down 33% from the prior year, primarily due to customers normalizing their inventory levels.

Ja, alltså det känns som folk är smått hysteriska just nu. "HJÄLP, jag missade att beställa inom 15 sekunder från att första batchen kort släpptes så nu är det kört! Det kommer aldrig någonsin tillverkas några fler 5070 Ti eller 9070 XT så priserna kommer bara gå upp nu!".

Själv kan jag av olika anledningar inte uppgradera förrän kring juli eller senare. Då tänker jag att de flesta som vill köpa dessa kort har hunnit göra det och marknaden har uppnått någon slags balans... Om inte tredje världskriget har startat, men då har jag annat att oroa mig för än priset på grafikkort.

5% i vadå, path tracing?
4070 har index 100 mot 9070 på index 135.
9070 är 35% snabbare i snitt, vilket gör att 4070 är omkring 25% långsammare än 9070.

Nog för att jag håller med om din poäng ändå, korten är för dyra relativt prestandan man fick för några år sen.