9950X3D + "cpu-lanes" och en massa andra tekniska frågor

Om du inte ska spela på din redigeringsdator så kan du antagligen gå på 9950 utan X3D. Eller har du kollat på att den programvara du kommer använda drar nytta av mer cache?

Potentiellt kan det påverka gpu om du har flera enheter på pci-e/m.2.

Beror på hur x moderkort valt att koppla det och det får du rådfråga manualen till specifik modell moderkort om.

Sen huruvida ett 5090 kommer klara sig på 8 banor pci-e eller inte låter jag vara osagt men med tidigare generationer varit i <1-5% trakten skillnad mot fulla x16 bredden i spel.

Kan dock vara större påverkan i annat än spel aldrig sett några direkta siffror för t.ex videokodning eller liknande som använder gpu lite annorlunda än ett faktiskt spel.

Jag har ett x870e hero och JA beroende på vilka platser du använder så påverkar det. Så också om du använder den andra pci-e platsen.

Djupdykning på hero ang lanes

Här är bästa minnet som finns på QVL för det moderkortet.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=13687032

På andra PCIE 5.0 M2 platsen så delas bandbredden med GPU, för Intelversionen är det inte så.
https://www.asus.com/product-compare?ProductID=30710,28629&Le...

Ytterligare fördel med Intelversionen är Thunderbolt 5.

Intelversionen har stöd för 192GB RAM enligt QVL
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=9778890

eller snabbare 96GB minnen
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=13687015

Så för ren IO-prestanda är Intel ett bättre val i nuläget, prestandaskillnaden mellan 285K och 9950X3D är minimal och de alternerar mellan att vara snabbast i videoredigering.

Det är ganska rörigt, men manualen är lite tydligare. Moderkortet har tre M.2 PCIe 5.0. M.2_1 går att använda utan att påverka något annat, men M.2_2 och M.2_3 delar bandbredd med PCIe-portarna.

Så om M.2_3 används så kommer den första PCIe-porten köra på x8 och den andra på x4. Om både M.2_2 och M.2_3 används så kommer den första PCIe-porten fortfarande köra x8 och den andra stängs av helt. Vad som händer om man bara använder M.2_2 framgår inte, men jag gissar att det blir samma som om både M.2_2 och M.2_3 används.

Det kommer som sagt se liknande ut på alla X870/X870E-moderkort. Det finns 24x PCIe 5.0 totalt, 4x går till en M.2-port, 4x till USB 4, vilket lämnar x16 som PCIe-portarna och extra M.2 PCIe 5.0-portar får dela på.

Du kan som sagt inte använda alla PCIe och M.2 samtidigt på det moderkortet. Du kan använda fyra av fem M.2 och hoppa över M.2_2, och köra PCIE1 på x8 och PCIE2 på x4.

Du tappar dock i stort sett ingenting på att köra ett 5090 på PCIe 5.0 x8, se t.ex. TechPowerUps test, och x4 borde räcka för ett 10Gbe-kort.

På Aorus Elite så är PCIE2-porten kopplad till styrkretsen istället för CPUn, vilket betyder att du kan använda alla tre M.2 PCIe 5.0 som är kopplade till CPUn utan att förlora några PCIe-portar.

Resultatet blir i stort sett samma, fyra M.2 + x8 PCIe + x4 PCIe. Fördelningen mellan styrkretsen och CPUn blir dock lite annorlunda (givet att du använder minst två PCIe-portar):

Värt att tänka på här är att kommunikationen mellan X870E-styrkretsen och CPUn är PCIe 4.0 x4. Så Hero har t.ex. två av M.2-portarna anslutna via styrkretsen, vilket gör att du inte kan få ut max hastighet på båda dessa portar samtidigt. På Aorus blir det istället 10 Gbe-kortet och en av M.2-portarna som delar bandbredd via styrkretsen. Vilket alternativ som är bäst beror på vilka enheter du vill kunna maxa samtidigt.

Prestandan blir bara lidande om du använder båda samtidigt, men du kan maxa dem var för sig i övrigt. Det är troligtvis inget större problem i praktiken eftersom det är ganska svårt att verkligen maxa en SSD så att den tar upp all den bandbredden.

Letar nåt liknande för mitt 9800x3d bygge om 1-2 mån.
Men jävligt vårt att hitta nåt som skulle funka.

Men du kan titta på B850 kort istället för X870/X870E då B850 inte har USB4 krav (nästan säker på det) så verkar det lite lättare att få det vi vill ha.
B850 korten är nyare och finns inte så många ute än dock men asrock steel legend och riptide, samt msi tomahawk korten är troligen vad det blir för mig.
USB4 är nästan helt ointressant för mig samma sak med att alla moderkort absolut måste ha minst 69 olika usb portar.
Använder tre tbord/mus/kontroller sen har jag en usb-c o en usb mini kabel isatta men används knappt aldrig

Usb3 är tillräckligt snabbt för dom flesta och det är ju inte så att tbord/möss blir snabbare/bättre med USB4.

En sak jag vill ta en tit på först är hur över/underklockning och undervolt fungerar.
Samt minnes inställningar/klockning så att man kan få 1:1 ratio med minnet/ringbussen eller vad det nu är.

Ett annat alternativ är att titta på X670E då dom inte heller har USB4 krav.
Nackdelen är ju att det är en äldre styrkrets som visserligen i stort sett inte ska spela nån roll alls när det gäller hastigheten på cpu/etc.
MEN äldre så är ju frågan hur länge dom kommer få bios/uefi uppdateringar och då både för nyare cpu'er men även säkerhets/bugg uppdateringar.
Min gissning är inte lika länge som 800 serien!
Och då X670E/X850 ligger på ganska lik prisnivå så???

Jag tycker inte att du gör en för stor grej av detta med lanes. För mig känns det som att utvecklingen går bakåt. Jag har kollat lite på att uppgradera, och många moderkort som har många anslutningsmöjligheter har också begränsningar på vilka som kan användas tillsammans. Ofta måste man lusläsa manualerna för att förstå.

Det du kanske också ska tänka på är att processorn bara har en 4x PCIe 4.0 link till chipset. Detta ska sedan delas på i ditt fall två m2 SSD, 10Gbit/s LAN och eventuella USB-portar. Så det finns även begränsningar där som kan vara bra att känna till.

Glömde i mitt förra inlägg att ta med att det kan bli problem när vissa saker delar pcie lanes.
Har själv två olika byggen där det är ett problem.

1, Ett msi aorus z390 master med en 9900K cpu.
Där nedre x4 pcie slotten och en m.2 delar lanes som var för sig har x4 lanes och delat går ned till x2 lanes till båda.

Stoppar jag i mitt Mellanox ConnectX-3 EN MCX311A-XCA med en SFP+ port så det kan aldrig utnyttja mer än x2 lanes men det är ett x4 kort.
Så går den m.2 och mellanox kortet ned till x2 hastigheter både funkar bra och m.2 märks det att den är lite slöare men det är knappt.
MEN ca 2 gånger av tio uppstarter så funkar inte mellanox kortet med en felkod i windows att nåt är fel och skiten kunde inte starta.
Detta hände naturligtvis första gången omstarten efter jag uppdaterade FW så trodde det var nåt med det då mellanox korten kan ha skumma fel då och det finns många olika FW versioner för olika tillverkare av dom.

Tog nog 2-3 veckor av pillande byte fram o tillbaks med mitt andra exakt samma mellanox kort från unraid servern som funkade bra med båda och googlande om FW utan att lösa det för dom flesta omstarter så funkade ju skiten.
NÄR kortet funkade så var det snabbt och 100% stabilt o funkade perfekt.
Det var inte nåt sökande av FW heller kortet som plötsligt gav mig tanken att kan det vara pci lanes delningen som ställer till det men fick tanken.

Så skifta kortet till den andra x16 slotten som då gör att dom båda x16 pcie slotten går i x8 men även att mellanox kortet sitter väldigt tätt inpå ena gpu fläkten och täcker typ 75% av den och ja det gjorde ett par graders skillnad i temp.
Båda sakerna är ju inget som är direkt önskvärda men samtidigt inte nåt väldigt allvarligt fel heller.
Men hade jag haft ett mer än 2,5x pcie tjockt grafikkort som det troligen blir ett köp av om 3-4 mån då kommer det att täcka den andra x16 pcie slotten och jag hade/får leva med att nätverkskortet inte startar alla gånger heller skippa en m.2!

Har även två Supermicro X520-DA1 (intel 520 kort med bättre kyfläns) kort även här en SFP+ port och det ÄR ett x2 kort.
Provade dessa och dom funkade alltid vid varje upstart MEN min m.2 krånglade istället och fanns bara en av tio upstarter när m.2 fanns så funkade den felfritt dock.

Har en htpc med en intel i5-13400F orkar inte kolla vilket MB det är men är ett asus kort och nyare chipset än till min 9900K.
Och det har en m.2 delat med en pcie slot använder dock ingen m.2 i den sloten men tänkte jag provar o stoppa i en o se hur delningen funkar på detta kort.
Så provade med mellanox och samma m.2 här o exakt samma sak mellanox kortet startar inte vid 2 av 10 uppstarter.
Provade bara tills det inte startade andra gången slutade då jag ändå inte ska ha nån m.2 där.

Vad jag tog med mig från detta är att jag verkligen vill undvika att dela pcie lanes mellan flera enheter så långt det är möjligt!!!