Open AI vill köpa Chrome

Ugh. Nej
Hatar Edge, hatar Firefox.
Vet inte vad som passar mina användarmönster...

Beror på priset, vill inte ha GPT 4o i webbläsaren, och 4.5 kostar ju mycket för Open Ai att köra på sina servrar.

Den stora marknadsandelen beror väl på att det inte finns så många bättre alternativ?
Om google har spelat enligt spelreglerna så förstår jag inte varför de ska straffas.
Bygg en bättre webbläsare då.

Numera blir man ju tvungen att välja bland ett antal sökmotorer vid installation av chrome, så problemet där är väl löst. Märkligt att tvinga ett företag sälja sin webbläsare som straff för något annat.

Det jag undrar är ju om OpenAI isf faktiskt vill ta över utvecklingen eller att de förutsätter att någon vidareutvecklar Chromium åt dem, så att de bara kan glida med och åtnjuta det arbetet och fixa lite egna funktioner på ytan mer som Microsoft (Edge), Brave, Vivaldi, Opera m.fl.

Där tycker jag den stora frågan ligger. Jag bryr mig inte jättemycket om Chrome i sig, men *Chromium* har blivit så viktigt för ekosystemet att det är svårt att inte känna sig oroad över vad som ska hända med det.

Idag: Google Chrome
Imorgon: Alphabet Chrome

Gick över till Edge för 2-3 år sedan, tycker att det funkar bättre, dock fortfarande google som standardsök.

Blä. Nej tack.

Vivaldi kanske funkar, det är ju mer anpassningsbart än dom flesta andra webbläsare

Tack men nej tack. Gick över till Brave för ett tag sen och nu har jag börjat med Floorp istället. Finns så många alternativ där ute.

Va kul, älskar både chrome och chatgpt!

Tänk vad mycket data det finns där för använding till träning av dess ai modeller.

Dom läser väl redan av hela öppna internet för att träna sina LLMs

Gör som när netscape gick i graven, släpp källkoden fri.

Google är mer good guys än Microsoft. Dom släpper sin webläsare till linux.

Koden är redan fri, förutom vissa saker som DRM och videocodecs som de troligtvis inte kan öppna upp p.g.a. rättigheter.

Jag undrar när open ai och alla andra ska förstå att det inte är mängden data som håller dem tillbaka. Utan deras träningsmodell.

Personligen provat typ alla webbläsare men hamnar alltid till Chrome igen, trivs helt enkelt med allt där. Även om jag föredrar föregående Interface på chrome med ex färgade folders osv.

Firefox med chrome skin är acceptabelt för mig (man kan iaf fixa färgade folders där ). Men tycker chrome fungerar bättre med sync mellan olika enheter som windows-iphone-ipad.

Nu börjar ju tiden rinna ut för ublock origin dock, Juni eller vad det nu är med extendedv3 support går ut.

Det är nog det enda som kan tvinga mig till en annan webbläsare som då har v2 stöd ex firefox. V3 "adblockers" är ju helt kassa.

Jag vet inte hur ni andra resonerar, men jag kör crome just för att gmail och drive finns som snabbtgenväg uppe i högra hörnet. Testade opera i vintras och den webbläsaren var bra den med, men jag gick tillbaka pga dessa genvägar. Allt på samma ställe så att säga.

Ponera att google avyttrar crome; då kan de ju med enkelhet skapa en ny webbläsare med denna direkta koppling och således kommer troligen majoriteten av googles användare byta webbläsare till googles nya läsare.
Det är väl inte webbläsaren i sig som är problemet, utan de direkta kopplingarna till andra tjänster som gör crome såpass stora, eller har jag fel?

kör bara chrome på jobbet om jag av någon anledning behöver testa någon webbsida som inte fungerar i edge eller firefox.

Skulle aldrig komma på tanken att köra chrome privat när firefox och vivaldi existerar.

DRM avkodningen är viktig , annars bli webläsare värdelös för streamningtjänster. För som avstår Apple och Windows, vore förödade om dödade chrome. Ändå den webläsare som är smidigast och dessutom har en bra intergration med google tjänster.