Komplettera § 1.6 med videolänksinlägg utan något mer matnyttigt.

Permalänk
Medlem

Komplettera § 1.6 med videolänksinlägg utan något mer matnyttigt.

Rätt tråkigt för forumet med alla "one-liner" svar/inlägg med en youtubelänk utan mer direkt hänvisning/beskrivning.

Onödigt att XYZ antal användare ska slösa tid att titta på en video istället för att kunna läsa ett snabbt svar direkt. Vissa använder ju videolänkar till sina argument också, titta på den här 60 min videon där de någonstans under 10 sekunder bekräftar det jag menar.

Lätt att döda/vinna diskussioner då, vem ids titta på eventuellt 59:50 minuter orelevant material innan "svaret" kommer.

Video är ett bra sätt att visa hur något rörligt ser ut, eller för underhållning. Däremot är det ett väldigt tidsödande sätt att förmedla direkt information. Och svårare att hitta exakta informationen senare.

Men kanske bara är jag som tycker det är snabbare att hitta det man söker i text (med ev tillhörande bilder), och som heller aldrig uppskattat videorecensioner på "statiska" objekt.

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Permalänk
Medlem

Håller med helt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kotan:

Rätt tråkigt för forumet med alla "one-liner" svar/inlägg med en youtubelänk utan mer direkt hänvisning/beskrivning.

Onödigt att XYZ antal användare ska slösa tid att titta på en video istället för att kunna läsa ett snabbt svar direkt. Vissa använder ju videolänkar till sina argument också, titta på den här 60 min videon där de någonstans under 10 sekunder bekräftar det jag menar.

Lätt att döda/vinna diskussioner då, vem ids titta på eventuellt 59:50 minuter orelevant material innan "svaret" kommer.

Video är ett bra sätt att visa hur något rörligt ser ut, eller för underhållning. Däremot är det ett väldigt tidsödande sätt att förmedla direkt information. Och svårare att hitta exakta informationen senare.

Men kanske bara är jag som tycker det är snabbare att hitta det man söker i text (med ev tillhörande bilder), och som heller aldrig uppskattat videorecensioner på "statiska" objekt.

om folk lyssnade på varandra och litade på varandra skulle man inte behöva länka till tex. sin källa i form av ett youtube klipp på 60 min.
så jag förstår inte riktigt vad du menar.

sen har jag personligen fått inlägg raderade under 1.6 när jag länkat till olika saker utan mer information så jag skulle vilja påstå att det redan existerar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jagers:

om folk lyssnade på varandra och litade på varandra skulle man inte behöva länka till tex. sin källa i form av ett youtube klipp på 60 min.
så jag förstår inte riktigt vad du menar.

För att folk kan vinkla, misstolka, uppfatta det hela helt galet, eller ännu värre rakt ut ljuga. Sen kan ju källan i det hela också göra någon av de punkterna om det vill sig illa.

Så om man nu länkar ett klipp kan man ju skriva vad det är man vill folk ska "se". Om inte klippet handlar om just en sak så får man ju gärna uppmärksamma vilken tidpunkt det relevanta inträffar på.

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kotan:

För att folk kan vinkla, misstolka, uppfatta det hela helt galet, eller ännu värre rakt ut ljuga. Sen kan ju källan i det hela också göra någon av de punkterna om det vill sig illa.

Så om man nu länkar ett klipp kan man ju skriva vad det är man vill folk ska "se". Om inte klippet handlar om just en sak så får man ju gärna uppmärksamma vilken tidpunkt det relevanta inträffar på.

jag har iaf inte sett en situation där folk bara länkar klipp utan att förklara vad det är man menar eller vad det är man vill att någon ska se, i dem fall då det har hänt så har inlägget tagits bort, under punkt 1.6