Permalänk
Medlem

2x CPU = 2x prestanda?

Nej, förmodligen inte.

Men det jag undrar är, hur stor skillnad i prestanda gör egentligen två cpuer jämfört med en i en normal xp-miljö? Finns det några "vardagliga" applikationer som på allvar drar nytta av två? Hur är det med spel?

Någon som har lite erfarenheter att dela med sig av? Vore intressant att höra!

Mvh p

Visa signatur

Epox 8KHA+ | XP 2400+@2340 | SLK-800 / Enermax 8cm | 512mb PC2700 | ti4200 128mb 310/560
"Man lever bara en gång - men å andra sidan dör man inte så ofta heller!"

Permalänk
Medlem

Jag hade dual celeron. o den va grym faktiskt.. man kunde tilldela en processor allt i applikationsväg o spela på den andra.. funkar hur bra som helst.
Spel gör ingen skillnad, förutom spel som stöder smp. Q3 är det enda jag vet. lite pill innan det funkar.

Visa signatur

K#

Permalänk

Finns tyvärr inte så många "vardagliga" applikationer som utnyttjar fler processorer. Själv sysslar jag en del med videoredigering och encoding, och försöker då köpa in program med SMP-stöd. Då märks det skillnad.

Men även om inte enstaka program stödjer flera processorer så blir det ändå ett smidigare system att jobba med. Om du t.ex. kodar DivX på den ena processorn så kan du fördriva tiden med att spela Need For Speed på den andra. Hela systemet multitaskar mycket bättre om det har fler processorer att fördela processerna på.

Har en dual Athlon MP 2000+ f.ö.

Permalänk
Medlem

Svar på rubriken: 2x CPU = 1,5x prestanda, eller 50% ökning.
Tex. 2 st 2 GHz blir "3 GHz"

Visa signatur

Its not the fart that kills, its the smell....
(Det är inte farten som dödar, det är smällen....)

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Alibabba
Svar på rubriken: 2x CPU = 1,5x prestanda, eller 50% ökning.
Tex. 2 st 2 GHz blir "3 GHz"

Och vad baserar du det på???

Visa signatur

Happy Face!

Permalänk
Medlem

Tester som gjorts.

Visa signatur

Its not the fart that kills, its the smell....
(Det är inte farten som dödar, det är smällen....)

Permalänk
Medlem

Det säger inte så mycket, eller hur?

Visa signatur

If you fool around with a thing too much you will screw it up.

Permalänk
Medlem

Har inte mjukvaran stöd för 2 eller fler CPU:s så blir skillnaden extremt liten.

Permalänk

Går inte att säga hur stor prestandaökningen blir. Kör man programvara som utnyttjar bägge processorerna effektivt så kan ökningen bli 80-90%. Kör man programvara som inte använder bägge processorerna så kan prestandan för just det programmet faktiskt minska. Hänger helt och hållet på vilka program man kör.

Permalänk
Medlem

Jag syftar inte direkt på prestanda utan mer på processorhastigheten.
Vissa tror nämligen att hastigheten på de båda processorerna blir tillsammans det dubbla.
Detta är ju inte sant utan hastigheten blir totalt 50% mer, inte 100%.
Man kan säga att 2 st 2 GHz processorer blir som 1 st 3 GHz.

Sedan är det ju så att program som är skrivna för att kunna utnyttja 2 processorer blir ju klart mycket snabbare än ett program som är skrivet för en processor.

Visa signatur

Its not the fart that kills, its the smell....
(Det är inte farten som dödar, det är smällen....)

Permalänk
Medlem

Ok, men egentligen finns det inget rejält prestandalyft att vänta såvida man inte använder program skrivna speciellt för att utnyttja dubbla processorer? Var något sånt jag hade kunnat vänta mig

Hm! Tänk om man kunde köra SLI med processorer, som på den gamla goda tiden med voodoo-korten. Jävlar vad coolt det skulle vara! Nån som minns?

Visa signatur

Epox 8KHA+ | XP 2400+@2340 | SLK-800 / Enermax 8cm | 512mb PC2700 | ti4200 128mb 310/560
"Man lever bara en gång - men å andra sidan dör man inte så ofta heller!"

Permalänk
Medlem

Jodå. Att koppla ihop 2 st Voodoo 2 kort kommer jag ihåg att man kunde göra.
En föredetta arbetskamrat till mig gjorde det.

Visa signatur

Its not the fart that kills, its the smell....
(Det är inte farten som dödar, det är smällen....)

Permalänk
Medlem

Allt jag kan säga är att har man en gång kört dual-system finns ingen återvändo..;)
ALLT känns smidigare på nåt sätt,kan inte riktigt förklara känslan..

Visa signatur

🗄️ Corsair Carbide 100R Chassi] 🔲AMD® RYZEN™ 9 5950X] 🏬MSI X570 MAG TOMAHAWK WIFI] ❄️Arctic Cooling Liquid Freezer II 240] 🎞️Kingston Fury 128GB (4x32GB) DDR4 3600MHz/CL18.22.22 @CL 16.19.19 Beast] 🏴Powercolor Radeon RX 6950XT 16GB Red Devil] [Thermaltake Toughpower 1200W ] 💾Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 500GB] [WD Black SN850 M.2 NVMe SSD 2Tb] [Kingston NV2 M.2 NVMe SSD 2Tb ] [15 TB WD NAS RED 7200rpm Lagringsdiskar] 🖥️ASUS VP28U 4K 28" Skärm] 🔌Comhem 1000/1000Mbit fiber] [Windows 11 Pro SWE]

Permalänk
Citat:

Detta är ju inte sant utan hastigheten blir totalt 50% mer, inte 100%.

Vilken hastighet? Om du pratar om hastigheten på program som hanterar 2 CPU fullt ut så blir det mer än så. Det blir 2xCPU-hastighet minus den overhead som krävs för att hantera två processorer -- men inte f...n är den 50% av den ena CPU:n. Var har du fått det ifrån?

Om du pratar om snitthastigheten så kan det stämma. Eller inte. Är som sagt omöjligt att säga eftersom det beror helt och hållet på vilka applikationer som körs.

Permalänk

Alibabba... du är ute och cyklar...

Visa signatur

Happy Face!