Ny GFFX 5900 review på Beyond3D..

Ämnet är i alla fall ingen nyhet... Det har jag vetat sedan jag såg Shadermark-bänktesten...

hehe nä men du vet väl att syntetiska tester är helt menlösa och visar inget om riktig prestanda
jag lovar Pappy och JD berättade det för mig

j/k

Funkar inte FX 5900 ultra korten bra med dx9 ? Eller till hl2 ?

De har väldigt dålig PS2.0 prestanda. Om det betyder att de inte kommer klara HL2 bra återstår ju att se. Förmodligen kommer nVidia optimera skiten ur det skulle jag tro eftersom det vore väldigt illa för dom ifall det inte funkade bra på deras kort. Men jag kan tänka mig att många mindre populära DX9 spel kommer fungera dåligt på FX-korten.

Jo då, Doom3 använder PS, dock bara OpenGLs motsvarighet till PS1.1/1.4 vad jag vet så det är inga problem för NV3x. Det verkar däremot inte alls bli lika shader intensivt som HL2.

TR:AOD=Buggigaste spel som släppts sen Hidden&Dangerous.
att sedan publicera benchmarks på detta skämt till spel visar bara dåligt omdöme av de som utfört testen.
Att fx korten har dålig PS2.0 prestanda vet vi sen förrut så denna artikel tillför inget nytt.

Så att "det enda dx9 spelet" råkar vara det buggigaste spelet detta århundrade spelar ingen roll, buggigt spel=buggigt benchmark.

Uhh, gillar mitt grafikkort allt mindre och mindre... tur att man fick det gratis iallafall och har ett ati radeon 9700 pro på hyllan ifall man vill byta tebaks.

Jo men den ackumulerade kunskapen ger det betydelse.

Alla syntetiska tester visar att PS-prestandan på FX-korten suger bajamaja.
Första spelet som använder mycket DX9 visar exakt samma trend som de syntetiska testerna. Dessutom är detta spel med i nVidias så kallade "The Way it's meant to be played"-program OCH det är ett av de första (om inte DET första) som använder Cg fullt ut.

Sammanlagt är det rätt värdefull information.
För övrigt har jag spelet men har inte märkt att det skulle vara buggigt. Vad består buggarna av?
Jag säger inte emot dig med att det skulle vara buggigt, jag har hört många andra säga det också och jag misstror det inte, men själv har jag kört det både på ATis och nVidias kort och det enda jag märkt är att visa kombinationer av effekter ballar ur helt.

Om det är buggar i spelmekaniken så är det ju knappast något som gör spelet som benchmark buggigt dock.

BTW S_Z
Doom 3 använder sig av Pixel Shader 2.0-mostvarande effekter. Faktum är att det tom. använder Radeon 8500-9200s 48 bits (integer visserligen) precision också.
Men vad jag förstått är det ganska simpla effekter och ganska sparsamt användande av hög precision.

Sorry om jag stavar som en get, är lite småtrött.

Ok, har jag väl inte varit tillräckligt uppdaterar vad gäller Doom3..kan inte säga att det är något spel jag direkt längtar efter
Va ganska säker på att jag hade läst att Carmack hade sagt att han endast skulle använda motsvarande DX8 shaders. Jag vet att det står så i Maximum PCs artikel om HL2 men det kanske inte kan räknas som den mest pålitliga källan direkt
Är detta med att han skall använd PS2.0 något han ”nyligen” har gått ut med?

Detta spel har noll värde, x+0 = x

Håller med, men testen av tr:aod är irrelevant.

Spelar ingen roll hur mycket DX9/Cg som används när spelet kryllar av grafikbuggar och grafiken den presterar är av dx7 kvalitét.

Har du spelat hela spelet ?, kryllar av grafikbuggar förutom alla rena spelbuggar.

Om grafikmotorn/spelet är buggigt, varför skulle benchmarket av samma motor/spel vara felfri ?

DOF, Glow, reflektioner etc. är ju av betydligt högre kvalitet än vad något DX7 eller 8 spel någonsin visat upp.

Personligen har jag som sagt inte sett en enda grafikbugg hittills förutom när jag själv börjat leka med inställningarna. Deras PS2.0 preset funkar felfritt både på FX 5900 Ultra och 9800 Pro här.
(Har iofs bara spelet till fjärde banan typ.)

De enda buggarna jag märkt av finns i spelmekaniken. Typ fiendernas AI. Men det påverkar knappast testets värde som grafiktest.

Nej det har varit så sen dag ett.
Carmack var första källan till jämförelser av 16, 24 och 32 bits flyttalsprecision något som bara går att använda med DX9 kortens shaders.

Nu vart jag lite orolig av att läsa allt dethär hade ju precis tänk å beställa ett Gfx men verkar ju som att kortet inte kommer klara av att köra DX9 spel... hur kommer hl2 flyta tex?

Även om de test som gjorts nu kanske va lite buggiga så visar dom på att Gfx inte klarar av dx9 så bra... ska man köpa ett radeon då istället?
aja hoppas nvidia fixar det på nått sätt

mvh

Ok, men hur kan det komma sig att så många (exempelvis Anandtech) har fått för sig att det bygger kring OpenGLs motsvarighet till DX8. När Doom3 först kom upp så var det ju sagt att det skulle bygga kring GF3 hårdvara om jag inte minns fel men mycket har ju iofs ändrats sen dess.

Att man kan använda 32/24/16-bits FP gör väl inte direkt att det motsvarar DX9 shaders? Det gör väl inte så man kan dra ner på antal ”rendering passes” eller så att man kan göra mer avancerade shaderprogram. Jag trodde inte OpenGL hade någon riktig motsvarande DX9 klar än, det är väl det som är OpenGL2.0.