Permalänk
Medlem

CS fråga...

Trodde aldrig jag skulle skriva en cs tråd... suck, men jag är lite konfunderad över detta och skulle vilja ha ett svar.

Brorsan mäter typ datorhastighet i hur mycket fps man får i timerefresh i cs, och han babblade typ om sin kompis som fick typ 3000fps där, aja, skulle ändå vara kul att veta vad man får, så jag drog igång cs och skrev timerefresh, här är resultatet:
http://www.angelfire.lycos.com/dc/zevons_playground/timerefre...
Varför blir det såhär?, jag har nyaste VIA4in1, Catalyst3.7, DX9.0b samt datorn i signen. Kör i OpenGl och alla inställningar på grafikkortet är standard utom Vsync som jag ställt på "Alltid på". Testade även att dra alla inställningar till minsta, men den gick fortfarande på samma fps. Datorn var nybootad vid "testet".

Visa signatur

The difference between stupidity and genius - the latter has limits

Permalänk
Medlem

Du har på vertikalsynk och kör 85hz

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av rolger
Du har på vertikalsynk och kör 85hz

Att den går i 85fps har jag inget problem med, föredrar 85synkade fps över 100 osynkade. Men problemet här är som sagt inte att den går i 85fps, utan att den tar 264 sekunder på sig att göra en timerefresh.

Visa signatur

The difference between stupidity and genius - the latter has limits

Permalänk
Medlem

timerefresh påverkas mycket av vart man är på banan, står man i ett hörn får man mer osv.

Visa signatur

Men... vad är det bra för? - Kommentar från en ingenjör på IBM angående mikrochipet, 1968
Jag tror att det finns en världsmarknad för ungefär 5 datorer. - Thomas Watson Sr, IBMs styrelseordförande år 1947
"Bamse på ÖÄ i mitt hjärta"

Permalänk
Medlem

Mycket möjligt, men har du ens tittat på bilden jag länkade till?

Visa signatur

The difference between stupidity and genius - the latter has limits

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zevon
Mycket möjligt, men har du ens tittat på bilden jag länkade till?

mm du hade 264, ställ dig uppe i gångarna på prodigy och välj så man inte ser vapnet, då får du garanterat fett med timerefresh..

Visa signatur

Men... vad är det bra för? - Kommentar från en ingenjör på IBM angående mikrochipet, 1968
Jag tror att det finns en världsmarknad för ungefär 5 datorer. - Thomas Watson Sr, IBMs styrelseordförande år 1947
"Bamse på ÖÄ i mitt hjärta"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MatzoN
mm du hade 264, ställ dig uppe i gångarna på prodigy och välj så man inte ser vapnet, då får du garanterat fett med timerefresh..

264sekunder ja, 0.48fps. Onormalt lite, spelet flyter fö. på i 85fps, men just timerefresh är ju lite underligt.

Visa signatur

The difference between stupidity and genius - the latter has limits

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zevon
264sekunder ja, 0.48fps. Onormalt lite, spelet flyter fö. på i 85fps, men just timerefresh är ju lite underligt.

åhh, testa att ställa dig i gångarna på prodigy och ta så man inte ser vapnet, aztec är nämligen den sämsta bana om man ska försöka få mycket timerefresh..

edit: 264 låter helt normalt om du låg på 85 fps där..

Visa signatur

Men... vad är det bra för? - Kommentar från en ingenjör på IBM angående mikrochipet, 1968
Jag tror att det finns en världsmarknad för ungefär 5 datorer. - Thomas Watson Sr, IBMs styrelseordförande år 1947
"Bamse på ÖÄ i mitt hjärta"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MatzoN
åhh, testa att ställa dig i gångarna på prodigy och ta så man inte ser vapnet, aztec är nämligen den sämsta bana om man ska försöka få mycket timerefresh..

edit: 264 låter helt normalt om du låg på 85 fps där..

Jag tror inte riktigt att du har fattat dethär ännu, den tog 264SEKUNDER för att snurra ett varv. Jag skiter fullständigt i hur mycket timerefresh jag får utan vapnet, spelar ändå inte cs, så det spelar ingen roll för mig, men frågan är ju VARFÖR får jag bara 0.48fps där? Hade jag legat på 264fps på timerefresh hade jag inte brytt mig särskilt mycket, men när det tar 264sekunder för den att snurra ett varv så blir man ju lite snopen, Radeon9700 ska ju vara ett bra kort ju.

Visa signatur

The difference between stupidity and genius - the latter has limits

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zevon
Jag tror inte riktigt att du har fattat dethär ännu, den tog 264SEKUNDER för att snurra ett varv. Jag skiter fullständigt i hur mycket timerefresh jag får utan vapnet, spelar ändå inte cs, så det spelar ingen roll för mig, men frågan är ju VARFÖR får jag bara 0.48fps där? Hade jag legat på 264fps på timerefresh hade jag inte brytt mig särskilt mycket, men när det tar 264sekunder för den att snurra ett varv så blir man ju lite snopen, Radeon9700 ska ju vara ett bra kort ju.

aha hmm vafan när jag kollade på bilden så tänkte jag automatiskt att du snurra runt på 0.48 sek men vadå satt spelet still i 264 sek?

sorry my bad

Visa signatur

Men... vad är det bra för? - Kommentar från en ingenjör på IBM angående mikrochipet, 1968
Jag tror att det finns en världsmarknad för ungefär 5 datorer. - Thomas Watson Sr, IBMs styrelseordförande år 1947
"Bamse på ÖÄ i mitt hjärta"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MatzoN
aha hmm vafan när jag kollade på bilden så tänkte jag automatiskt att du snurra runt på 0.48 sek men vadå satt spelet still i 264 sek?

sorry my bad

Nä, den stegade sig faktiskt igenom hela snurren i 0.5fps, ingen vacker syn:).

Visa signatur

The difference between stupidity and genius - the latter has limits

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zevon
Nä, den stegade sig faktiskt igenom hela snurren i 0.5fps, ingen vacker syn:).

haha

Visa signatur

Men... vad är det bra för? - Kommentar från en ingenjör på IBM angående mikrochipet, 1968
Jag tror att det finns en världsmarknad för ungefär 5 datorer. - Thomas Watson Sr, IBMs styrelseordförande år 1947
"Bamse på ÖÄ i mitt hjärta"