SATA vs. SCSI vs. RAID 0

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001

SATA vs. SCSI vs. RAID 0

Hur stor skillnad är det mellan dessa gränssnitt i hastighet.
Om man har ett moderkort som skulle stödja alla. Vad skulle ni satsa på och varför? Priset kanske stryper SCSI alternativet.

//Dive

Dell Dimension™ 8400 Pentium® 4
2048 MB DDR2 | 320 GB SATA Raid 0 | 256MB ATI Radeon™ X850XT Platinum Edition

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2002

Du kan köra SATA, SCSI och PATA i raid 0, så raid står inte i motsats till något av alternativen. Sen brukar inte gränssnitten som så sätta begränsningen utan diskarna.

SCSI är dyrt, men har vissa fördelar, speciellt om man tänker köra server. Men det blir rejält dyrt per GB, och diskarna är sällan speciellt tysta.

SATA är än så länge dyrare än PATA, och dom flesta diskarna är än så länge egentligen PATA-diskar med en inbyggd brygga för SATA (undantaget är Seagates SATA-diskar). Men kablarna är smidigare och det är framtidens standard.

PATA är billigast per GB och än så länge är det alternativet som jag skulle välja, men det finns olika åsikter om det.

Viktigast är väl vad du kommer använda diskarna till, hur mycket lagringskapacitet du vill ha, ljudnivå, prestanda o.s.v.

Rekommenderar att du kikar på www.storagereview.com för tester och mcyket bra info.

C2D E6850@3,73 (vappo XE), 4870X2, 4 GB ram, 1,5TB hd, Corsair 620 W agg
HTPC: C2D E7200, 4GB, 2,3 TB HD, HD3650+HD2400, OrigenAE S14V
HP LP3065+Samsung 214T