Mac G5, objektiva prestandatester och jämförelser?

2003-09-18 21:17

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Apr 2003

●

Mac G5, objektiva prestandatester och jämförelser?

Jag har letat och läst igenom mer eller mindre varje inlägg i sweclockers (underbara:D) forum angående MAC G5. Dock så hittar jag till min besvikelse inte många länkar till objektiva tester av hur maskinen presterar i de "normala" miljöer jag skulle använda den i om jag köpte den. Jag talar om spel (fler och mer krävande än Q3) och de vanligaste ljud-/bild-/videoredigeringsprogrammen på marknaden idag.

De fakta man hittar på Apples hemsida är tydligen inte att lita på, och efter att ha googlat i timtal har jag fortfarande inte blivit mycket klokare. Jag hittar test i program jag inte tidigare hört talas om och jag vet inte vilka slutsatser jag ska dra utifrån testerna.

Om någon vänlig själ skulle vilja förklara och reda ut denna djungel av dessa underliga "benches" eller kanske ännu hellre länka till en sida med trovärdiga och bra tester och resultat kanske?

Jag skulle även vilja se resultat på andra modeller än 2x2GHz då denna ligger "way out of my budget". Jag är mer intresserad av 1.6GHz verionen med ett Radeon 9600 Pro.

Det var allt;)

Visa signatur

| AMD XP 1700+@2100MHz | nVidia nForce2 | nVidia GeForce4 Ti4400@295/650 | 2x256Mb CH5 Dual | 12k+ 3DMark01 SE | Luftigt |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-18 21:47

Medlem

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Nov 2002

●

De tester du ser testar vanligen de funktioner som är vanligt förekommande i olika program och spel.

Som exempel kan man ju ta 3dMark som testar OpenGL prestandan.

På samma sätt går testarna tillväga, dvs. de testar program som är väldigt krävande för systemet vid en viss sorts arbete.
Olika program kan ju belasta systemet på samma sätt.
Om du skall använda Photoshop t ex. så kollar du på tester som bänkar prestandan vid samma sorts arbete som datorn utsätts för när du kör photoshop.

Förstår du hur jag menar? Olika program testar samma sak liksom.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-18 22:00

Hedersmedlem

Plats: Södertälje
Registrerad: Dec 2001

●

Anledningen till att det inte finns några bra tester är för att det var inte så länge sen G5:an började säljas. Vänta ett tag så ska det dyka upp lite vettiga reviews..

Spawnkilled: 3DMark testar inte OpenGL-prestandan och vad är bättre på att jämföra Photoshop-prestanda än just Photoshop?
Det enda man behöver kolla i Photoshop-tester är att det är många men vanliga filter (som man själv skulle använda) som används, inte handplockade udda filter som får ena eller andra systemet att se bättre ut.

Visa signatur

Nämen hej!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-18 22:10

Medlem

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Nov 2002

●

Men ett test som belastar samma sak som Photoshop skulle göra är väl lika korrekt utvärderande som Photoshop självt?
Det var det jag menade.

Huruvida 3dMark testar OpenGl prestandan orkar jag inte tvista om, du har säkerligen alldeles rätt, jag vet inte riktigt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-18 22:12

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Om du har så pass tight budget varför köper du inte x86?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-18 22:56

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Aug 2003

●

varför bry sig om macinosh ?

Visa signatur

Abit IC7-MAX3 | P4 3.0@3.9 [260fsb] OCZ Tech 2x256Mb DDR PC3700ELCAS2 |Gf Ti4600, Vapo PE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-18 23:02

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Om du har så pass tight budget varför köper du inte x86?

Klart jag ska ha en x86...också:D

Men du har en bra poäng. Det första jag ska göra är att skaffa mig en Athlon 64 (ej FX - för dyra skulle jag tippa) och ett nForce 3 eller K8T800 moderkort (är i valet och kvalet pris/prestanda). Jag är dessutom ganska övertygad om att ett sådant system kommer krossa den billigaste av G5orna (1.6 GHz med Radeon 9600 Pro 64Mb) i det mesta av det mesta.

Man kan väl inte säga sig ha en särskilt tight budged om man ens funderar på en G5a (vilket jag visserligen har), det handlar snarare om att leva på cola och chips framför datorn i några månader, eller hur;)

Vad jag vill ha ut av de tester jag efterfrågade var väl egentligen om datorn håller sig i någorlunda samma klass som motsvarande x86 system. Kan man spela nya spel med rimlig framerate, och klarar den "allt annat" med "tillräckligt" bra prestanda (hehe mkt citationstecken blir det).

EDiT: kan ha missförstått vad du menade med x86, om så är fallet rätta mig!!!

Visa signatur

| AMD XP 1700+@2100MHz | nVidia nForce2 | nVidia GeForce4 Ti4400@295/650 | 2x256Mb CH5 Dual | 12k+ 3DMark01 SE | Luftigt |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-18 23:04

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av BubbLaN^
varför bry sig om macinosh ?

Varför inte?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-18 23:20

Medlem

Plats: Sundsvall
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spawnkilled
Som exempel kan man ju ta 3dMark som testar OpenGL prestandan.

3dMark Testar 3d prestandan (och även övriga komponenter)under Direct X ,inget annat

Visa signatur

Min:ABIT NF7-S V2.0,Barton 2500+AQXEA XPMW@2,35Ghz,2x521Mb Adata Cas 2-3-3-6,Lt 6800LE 1,3v 16x1,6@440-930,SLK900A,Mustek A806 5:1 Dolby Digital Amp. Frugans:ESC K7-SEM,Duron1600,512Mb DDR. Antons:Aopen AK73(A)-V,512Mb Sdr,Xp1600+Parlomino AGOIA GREEN@1875Mhz@1.9v,Volcano7+Moddad@92mm,Gf 4200Ti@305-610 Zalman HP-80.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-19 00:26

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Finns en sajt som heter www.digitalvideoediting.com. Där har man en del tester med Mac. Tyvärr har dom inte testat G5 ännu (hittade i alla fall inget) men det kommer säkert. Här är i alla fall en länk där man testat gamla G4:an med dubbla CPU:er mot en PC med HyperThreading: http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_nov/reviews/cw_mac...

Ingen trevlig läsning för Mac-ägarna trots att Apple hävdar att deras processorer ska vara så snabba jämfört med PC trots lägre MHz tal. Hur som helst så är Apple PowerMac G5 i alla fall den snyggaste datorrn man kan hitta i dagsläget. SÅ GRYMT LÄCKER!

Visa signatur

Jag gillar inte fakta, de stör min argumentation.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-19 00:33

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Truelies
Finns en sajt som heter www.digitalvideoediting.com. Där har man en del tester med Mac. Tyvärr har dom inte testat G5 ännu (hittade i alla fall inget) men det kommer säkert. Här är i alla fall en länk där man testat gamla G4:an med dubbla CPU:er mot en PC med HyperThreading: http://www.digitalvideoediting.com/2002/11_nov/reviews/cw_mac...

Ingen trevlig läsning för Mac-ägarna trots att Apple hävdar att deras processorer ska vara så snabba jämfört med PC trots lägre MHz tal. Hur som helst så är Apple PowerMac G5 i alla fall den snyggaste datorrn man kan hitta i dagsläget. SÅ GRYMT LÄCKER!

Stort tack! Hoppas bara att ett liknande G5 test är i antågande;)

Senast redigerat 2003-09-19 21:25

Visa signatur

| AMD XP 1700+@2100MHz | nVidia nForce2 | nVidia GeForce4 Ti4400@295/650 | 2x256Mb CH5 Dual | 12k+ 3DMark01 SE | Luftigt |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-20 05:06

Medlem

Plats: Powepuff town
Registrerad: Apr 2003

●

Jag söker också efter nya tester på G5an mot en motsvarande PC...kan inte alla som vet bara skriva det, numera måste det finnas ju eller?

Visa signatur

I am buttercup the coolest powerpuff girl in town, eat my powerpussy.
SWECLOCKERS.COM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-20 13:50

Medlem

Registrerad: Feb 2002

●

Bra ställen att läsa bra saker

http://www.xlr8yourmac.com/
http://arstechnica.infopop.net/OpenTopic/page?a=frm&s=5000956...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-22 17:21

Medlem

Plats: i slummen..
Registrerad: Jul 2001

●

En Dual G5 maskin skall enligt nedanstående länk inte vara snabbare än ensam P4.

http://www.xp1.org/modules/news/article.php?storyid=711

Dåligt med källor iofs..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-22 19:41

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eelector
En Dual G5 maskin skall enligt nedanstående länk inte vara snabbare än ensam P4.

http://www.xp1.org/modules/news/article.php?storyid=711

Dåligt med källor iofs..

Hmm låter ju minst sagt oroväckande, å andra sidan är jag inte förvånad, snarare besviken över att alla rykten verkar vara sanna. Mac G5 verkar inte komma i närheten av ett high-end PC-system, och x86 lär ju smiska G5 rätt hårt på bollarna tyvärr:(

Helt makalöst dock att jag inte hittar några bra och avgörande tester så man vet HUR mycket efter G5an egentligen ligger...mycket snack lite låda är vad jag tycker!

Visa signatur

| AMD XP 1700+@2100MHz | nVidia nForce2 | nVidia GeForce4 Ti4400@295/650 | 2x256Mb CH5 Dual | 12k+ 3DMark01 SE | Luftigt |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-23 00:11

Medlem

Plats: Östersund
Registrerad: Sep 2003

●

Snart släpps Panther (Mac OS X 10.3) som är optimerat för G5:an, då kommer testerna att
bli mer intressant.
G5:an kommer inte att smiska dagens high-end PC i DirectX-spel som är gjorda för PC och sedan
portade till Mac. Däremot kommer vi att få se riktigt bra prestanda i Photoshop och andra
optimerade applikationer som utnyttjar allt godis i G5:an.

Visa signatur

PowerMac Quicksilver, PowerBook Firewire, Shuttle Athlon64 3200+, HP Pavilion zt3000, 23" TFT HP L2334

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-23 01:54

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jockesv
Snart släpps Panther (Mac OS X 10.3) som är optimerat för G5:an, då kommer testerna att
bli mer intressant.
G5:an kommer inte att smiska dagens high-end PC i DirectX-spel som är gjorda för PC och sedan
portade till Mac. Däremot kommer vi att få se riktigt bra prestanda i Photoshop och andra
optimerade applikationer som utnyttjar allt godis i G5:an.

Som en sann pessimist tvivlar jag på att G5 kommer komma i närheten av A64 vilket ju kommer bli främsta konkurrenten. Där kan ju även prestandan i 64bitmiljö jämföras och jag känner på mig att det inte kommer bli kul för Apple. Hoppas du har rätt dock jockesv;)

Funderar ändå på en G5a dock hehe...så fiiin:)

Visa signatur

| AMD XP 1700+@2100MHz | nVidia nForce2 | nVidia GeForce4 Ti4400@295/650 | 2x256Mb CH5 Dual | 12k+ 3DMark01 SE | Luftigt |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-23 02:07

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2003

●

Och panther är inte så optimerat som det kan bli, för G5an dvs.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-23 02:36

Medlem

Plats: Powepuff town
Registrerad: Apr 2003

●

Hittade en prestandajämförelse:

http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1274138,00.asp

G5 2x2GHz vs G4 XXX och P4 Xeon 3.06x2...

Har inte läst artikeln ännu så jag kan inte uttala mig om resultatet...ska bli lite mysig kvällsläsning hehe Var nog med att läsa hela artikeln, missade next=> knappen jag hehe...

EDiT: Efter att ha läst artikeln blev jag lite gladare men inte mycket. I de program som testas verkar den hänga med ganska bra.

EDiT #2: Enligt den länken och de nedan så verkar prestandan (även på de lite billigare varianterna) vara ganska rimlig. Nu väntar jag bara på UT2003 benches etc innan jag är helt säker på om jag ska ha en

En snubbe på forumet har kört lite photoshop benches:
http://forums.macnn.com/showthread....506#post1552506

Här redovisas scoren mer tydligt och jämförelse med en rad system görs:
http://www.chaosmint.com/benchmarks...ac-g5-ps7bench/

mvh

Senast redigerat 2003-09-23 03:18

Visa signatur

I am buttercup the coolest powerpuff girl in town, eat my powerpussy.
SWECLOCKERS.COM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera