Permalänk
Medlem

Otur med TwinMOS Winbond?

Blir smått galen, försöker få ner mina timings på minnena men den blåvägrar. Jag vill inte ge den mer juice (V) eftersom jag tycker den ska klara lägre timings utan det.

Enligt SPD så går dem i 2.5-4-4-8. Inga problem där.
Enligt deras hemsida kan man köra dem i CAS 2.0 med följande timings 2.0-3-3-8. Problemfritt även där.
Men när jag vilt och vågat kör dem i 2.0-2-2-5 så krashar datorn helt.

Mina gamla minnen, TwinMOS (inte Winbond) PC2700 256MB klarade 2.0-2-2-5 utan problem. Körde Prime95 hur lugnt som helst. De nya minnena ska enligt folk vara bättre eftersom det är Winbond, men jag anser mig själv påvisat motsattsen.

Vad kan vara fel? Otur med minnena? Moderkortet? Kan det vara så att större (MB) minnen är svårare att köra i lägre timing? Gah, är helt "lost".

Vad kör ni andra med för timings?

Visa signatur

Visionär bakom Sveriges största publika spelsatsning. Säger jag mer så blir jag förmodligen bannad igen.

Ställ krav! Involvera er! Tänk utanför sandlådan.

Permalänk
Medlem

Vad ja har uppfattat av andras erfarenheten är ju att man kan få ett par riktiga måndagsex på twinmos minnena, sen att dom inte längre har bh-5 kretsen gör det inte bättre.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hinds
Vad ja har uppfattat av andras erfarenheten är ju att man kan få ett par riktiga måndagsex på twinmos minnena, sen att dom inte längre har bh-5 kretsen gör det inte bättre.

Just det, glömt att kolla om det var BH-5 jag fick. Troligen eftersom jag beställde för ett par veckor sedan. Kollar när jag kommer hem. Men ändå, me is arg!

Visa signatur

Visionär bakom Sveriges största publika spelsatsning. Säger jag mer så blir jag förmodligen bannad igen.

Ställ krav! Involvera er! Tänk utanför sandlådan.

Permalänk

är det nya minnen så är det CH-5

Visa signatur

- We are an army of dreamers, and therefore invincible. How can we fail to win, with this imagination overturning everything. - Subcomandante Marcos

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oC MasteR Jay
är det nya minnen så är det CH-5

CH-5 som är nyare borde väl rimligtvis vara bättre? Tydligen är det inte så, men varför tillverkar man en ny revision som presterar sämre? Eller är kanske BH-5 exklusivare och har dyrare tillverkningsprocess, me is also lost:D

Visa signatur

I am buttercup the coolest powerpuff girl in town, eat my powerpussy.
SWECLOCKERS.COM

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av buttercup
CH-5 som är nyare borde väl rimligtvis vara bättre? Tydligen är det inte så, men varför tillverkar man en ny revision som presterar sämre? Eller är kanske BH-5 exklusivare och har dyrare tillverkningsprocess, me is also lost:D

ch-5 klockar ju bättre och om båda håller måtten så varför inte producera ett som klockar bättre?

Visa signatur

Blank

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lasseTM
ch-5 klockar ju bättre och om båda håller måtten så varför inte producera ett som klockar bättre?

jag trodde bh-5 klockade bättre?

Visa signatur

q6600 2gig ram 8800gt osv

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Runken
jag trodde bh-5 klockade bättre?

det stämmer inte bh-5 klarar lägre timings vid högre fmhz

Visa signatur

Blank

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lasseTM
det stämmer inte bh-5 klarar lägre timings vid högre fmhz

okej...

Visa signatur

q6600 2gig ram 8800gt osv

Permalänk
Medlem

killar, är det bättre att köra 2.5-2-2-8 än 2.5-2-2-11?

Visa signatur

(\_(\
(=’ :’)
(,(”)(”)

Permalänk

Från faqen. "2-2-2-5-1 är optimalt (ibland kan högre tRAS gynna prestanda)" - tRas är den fjärde siffran, alltså den du frågar efter. Står lite mer om det i faqen.

Visa signatur

ASUS B450-f gaming||AMD Ryzen 3600||16Gb ram@3GHz||RTX 3080 10Gb||Dell S2721DGF||Logitech G305