Hur bra är 9200 SE

2003-09-28 19:53

Permalänk

p4zz

Medlem

Plats: Typ Där
Registrerad: Jul 2001

●

Hur bra är 9200 SE

lika bra som gf3 ti200 ? sämre? bättre? hurpass`??

klockmässigt och prestandamässigt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-28 19:58

Permalänk

pwr

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Maj 2003

●

sämre...en polares 3000+ och ett sånt (vet ej om d va SE eller inte) gav 7200p i 3dmark01...hans förra 2,53 intel med pc2100 minnnen och 9000 gav 8500...så det har icke mitt förtroende...annars finns det många andra bra kort...vilken prisklass?

Visa signatur

K M K !

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-28 20:07

Permalänk

p4zz

Medlem

Plats: Typ Där
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ne0nLight
sämre...en polares 3000+ och ett sånt (vet ej om d va SE eller inte) gav 7200p i 3dmark01...hans förra 2,53 intel med pc2100 minnnen och 9000 gav 8500...så det har icke mitt förtroende...annars finns det många andra bra kort...vilken prisklass?

600-800:-
Har inte råd.
Precis slaktat mitt gf3

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-28 20:14

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ne0nLight
sämre...en polares 3000+ och ett sånt (vet ej om d va SE eller inte) gav 7200p i 3dmark01...hans förra 2,53 intel med pc2100 minnnen och 9000 gav 8500...så det har icke mitt förtroende...annars finns det många andra bra kort...vilken prisklass?

Min son med XP1700, A7V8X, 256MB@400Mhz, ATI 9200 128MB får ca 7200 i 3dmark01

taufik! Akta dig en del om inte alla SE modeller har 64bitars minnesbus!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-28 20:15

Permalänk

pwr

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Maj 2003

●

jo hörde att det tackat för sej....men är det stenhårt på ati eller?

Visa signatur

K M K !

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-29 17:06

Permalänk

p4zz

Medlem

Plats: Typ Där
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Min son med XP1700, A7V8X, 256MB@400Mhz, ATI 9200 128MB får ca 7200 i 3dmark01

taufik! Akta dig en del om inte alla SE modeller har 64bitars minnesbus!

Vad innebär 64 bitars?
Och vad brukar det vara standard ?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-29 18:39

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av taufik
Vad innebär 64 bitars?
Och vad brukar det vara standard ?

Om man bara har en 64 bitarsminnesbuss istället för 128 så halveras bandbredden på minnena!

Om vi utgår från att minnena på ett 9200 kort arbetar i 200Mhz!

9200 med 128 bitars minnesbuss: 200*2(400)Mhz*128 bitar/8=6400MB/s
9200 med 64 bitars minnesbuss: 200*2(400)Mhz*64 bitar/8=3200MB/s

& prestandan påverkas av bandbredden på minnena! Det är därför man även klockar upp minnena på ett grafikkort då ökar bandbredden nämligen.

128 bitars minnesbuss kan man nog anta är standard idag för standard korten!?

Men taufik allt detta kan du väl? eller du bara driver med mig?

Ett litet varningens ord .. jag har sett att det finns 9600 kort med 64 bitars minnesbuss med !??

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-29 19:36

Permalänk

MainEgo

Medlem

Plats: Hallstahammar
Registrerad: Jan 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ne0nLight
sämre...en polares 3000+ och ett sånt (vet ej om d va SE eller inte) gav 7200p i 3dmark01...hans förra 2,53 intel med pc2100 minnnen och 9000 gav 8500...så det har icke mitt förtroende...annars finns det många andra bra kort...vilken prisklass?

aldrig 7200poäng. Han måste få mer med den processorn.
Radeon 9200 måste ju vara lite bättre än r9000 (direct x9).
med mitt r9000 får jag 10000 poäng med en xp2000+ (öc 166*11)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-29 19:58

Permalänk

p4zz

Medlem

Plats: Typ Där
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Om man bara har en 64 bitarsminnesbuss istället för 128 så halveras bandbredden på minnena!

Om vi utgår från att minnena på ett 9200 kort arbetar i 200Mhz!

9200 med 128 bitars minnesbuss: 200*2(400)Mhz*128 bitar/8=6400MB/s
9200 med 64 bitars minnesbuss: 200*2(400)Mhz*64 bitar/8=3200MB/s

& prestandan påverkas av bandbredden på minnena! Det är därför man även klockar upp minnena på ett grafikkort då ökar bandbredden nämligen.

128 bitars minnesbuss kan man nog anta är standard idag för standard korten!?

Men taufik allt detta kan du väl? eller du bara driver med mig?

Ett litet varningens ord .. jag har sett att det finns 9600 kort med 64 bitars minnesbuss med !??

njaää vet inte vad det brukar vara på grafikkort.
det är just det. men jag ska ta reda på det. innan jag köper.
Kylningen på det kortet är passivt, så det är väl inget krutpkaet direkt kan man förstå.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-29 22:15

Permalänk

ExIzteNz

Medlem

Registrerad: Jul 2003

●

Vad jag läst så är ett 9000 bättre en ett 9200/se och ett 9100 är bättre än ett 9000

Eller e ja helt ute o flyger?

Visa signatur

Hem: MSI K8N Neo2 Platinum 54G ][ A64 3200+ @ 9x290 1:1 ][ 2x512MB Corsair 3200XL Samsung TCCD ][ OCZ MODSTREAM 520w ][ Asus 6800GT 430/400 ][

Jobb: P4 3.0Ghz ][ 512mb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-29 23:24

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Ett 9000 är sämre än ett 9200 som är sämre än ett 9000pro som är sämre än ett 9100!

Eller även jag är ute & kuckelikuar?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-29 23:30

Permalänk

jonasy

Hedersmedlem

Plats: Birger Jarlsgatan
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Ett 9000 är sämre än ett 9200 som är sämre än ett 9000pro som är sämre än ett 9100!

Eller även jag är ute & kuckelikuar?

Hm jag tror det är så här:
9000 = 9000 gammal budgetkrets. Kan vara 64bits minneskrets och annat läskigt.
9200 = Nyare 9000 (ej säker på PRO osv) så antagligen bättre än 9000
9100 = 8500LE som i sin tur är ett nerklockat 8500, alltså ett gammal top-of-the-line kort.

Finns dock en massa PRO/SE/osv varianter av ovan nämda kort. Så du har nog rätt skruvis.

Visa signatur

- If you don't change direction, you may end up where you're heading

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-29 23:33

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonasy
Hm jag tror det är så här:
9000 = 9000 gammal budgetkrets. Kan vara 64bits minneskrets och annat läskigt.
9200 = Nyare 9000 (ej säker på PRO osv) så antagligen bättre än 9000
9100 = 8500LE som i sin tur är ett nerklockat 8500, alltså ett gammal top-of-the-line kort.

Finns dock en massa PRO/SE/osv varianter av ovan nämda kort. Så du har nog rätt skruvis.

Nope jonasy! 9000 är en egen krets med 128 bitars minnesbuss!

Jag är nästan 100% på att jag har rätt!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-29 23:46

Permalänk

mikerrer

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2002

●

Somsagt, 9100 står troligen som kung på tronen över 9000-9100-9200 korten.
Fick själv 11900 3dmarks i 2001SE med mitt gamla 9100 (överklockat) på en p4 2.4

Dock börjar dom försvinna snabbare och snabbare ur butikernas sortiment nu den senaste månaden!

Det billigaste går för 700:- efter en sökning på buggy (Är 64mb versionen med högre klockade minnen)

Det som talar emot kortet är somsagt att det är baserat på 8500 teknologin som tyvärr inte är lika stabil som den nya.
I vissa spel fick jag "trianglar", exempelvis i BF1942, omegacorners drivrutiner löste dock problemen så det är inte större problem än att dom går o lösa

Dessa grafikfel är relativt kända om man kollar runt i forumen på rage3d.

Visa signatur

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Hur bra är 9200 SE

Hur bra är 9200 SE

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ