Är den här tv:n nåt att ha?

Jag tycker att du ska satsa på Philips tv:n Den har 100Hz bildrör vilket gör ganska mycket på bilden när det är en widescreen och det blir mycket bättre detaljer i bilden. Den har dessutom plant bildrör vilket är mycket skönare att titta på jämfört med ett icke-plant dito. Det plana bildröret har ju egenskapen att det inte reflekterar ljus från alla håll som ett bildrör utan platt rör gör....

Men det är som sagt en prisfråga! Frågar du mig hade jag utan tvekan köpt Philipsen!

har en philips 8506 dock 28", haft den kanske 2 år nu och den funkar alldeles utmärkt. Gillar den skarpt!

Har också en Philips 8506, 32" modellen. Funkar perfekt, har inga problem med den.

köp den i vilket fall, Philips gör guldbra tv-apparater...

philipsen har inte helt plant bildrör...tyvärr...deras helt plana heter Real Flat inte Super Flat

Jag hade valt Philipsen, men de är båda ganska bra apparater.

Philips gör bäst tv-aparater i världen, samma b&o, näst efter ligger panasonic.

Thomson har gamla tekniker och fula fjärrisar.

Ja, ajg vet, sitter just nu med en som har över 20års erfarenhet och är en av de enskilda firmorna i sverige som säljer bäst bland tv-apparater och mest paraboler.

edit: Har själv en 32PW 8818

Vem säger att de gör bäst TV-apparater? Vad går man efter när man gör det testet? Jag tycker själv om Philips, men det har varit lite för många dåliga bildrör under de senaste fem åren, särskilt då 29". De har även haft stora processorproblem på ett ganska vanlig chassi som heter A10. När det gäller driftsäkerhet tycker jag inte man kan räkna Philips som bäst.

Skilnaden ser man med blotta ögar, kolla bara deras pixelplus apparater.

Annars går det att mäta, vet dock inte riktigt hur amn gör detta, men om du söker på lite tester så ser man ganska så klart hur det ligger till.

Att sedan de har problem emd vissa serier är ju inget som påverkar dig OM det funkar. Är det något problem får du ju en ny TV.

Men bara för att jag säger så behöver det inte vara så, den informationen _kan_ vara fel och de tester jag har läst _kan_ vara partiska.

Jag hade gjort samma val. Gillar egentligen inte plana apparater, dock är Sonys alla halvplana riktigt trevliga.

Jag gjorde tvärtemot era val, valde plantbildrör (samt 50Hz) istället för 100Hz. Vilket jag tycker var ett bra val, eftersom på min tv så spelar jag väldigt ofta. Dessutom så slipper jag denna bieffekt med vissa 100Hz tv:n, kommer inte ihåg vad effekten kallades, men skärpan blev dålig när kameran rörde sig. Iaf de jag såg vid onoff samt elgiganten (8000 kr klassen).

Effekten som gör att skärpan blir dålig när bilden flyttas i sidled beror på widescreen formatet om jag inte har fel för mig...

Själv fick jag byta ut min philips tre gånger (direkt efter köpet)... hade väl blivit en fjärde men dom lyckades laga den sista tvn... superkvalitet säger jag bara.

Utav de där två skulle jag nog ta Philips TVn, även om jag inte är så förtjust i 100hz (de jag kollat på har bilden sett något onaturlig ut jämfört mot 50hz).

Menar du att 100hz ser onaturlig ut jämfört med en 50Hz.. Isf måste du om du ursäktar ha synfel. Med en 100hz flimmrar inte bilden, alla små detaljer sitter stilla och fladdrar inte och bildar en dimma. En 100hz gör därför att bilden blir mycket mer naturtrogen än en 50hz när man tittar på detaljerna i bilden!

En del billigare 100Hz:are ser sämre ut än bra 50Hz:are, tycker jag i alla fall. Särskilt med en antennsignal som inte är helt perfekt.

Jo det är sant att bilden kan bli aningens bättre när man har dålig antennsignal.. Men om du ex. slänger i en DVD så märks skillnaden direkt...

(E man hembiofantast så e man... hehe...)

För att majoriteten av "billiga" 100hz TVs lider av tråkigheter som eftersläpningar och orolig bild, och för att undvika detta har TVn bildbehandling som gör att bilden känns onaturlig istället. Jag tror även du bör göra en rättvis jämförelse att jämföra en 100hz TV i 20k+ klassen med en 50hz för under 3k är inte en rättvis jämförelse, kan säga att bilder gör allt annat än flimmrar på min 50 hz Sony TV, som kostar runt 5kkr.

När jag Prao:ade på El-Giganten så snackade jag med en kille där, han tyckte att Samsung gjorde dem bästa apparaterna...? Var han helt lost eller? Han nämnde också att Philips apparater "surrar"...?

Jo givetvis måste man ställa priset i relation till vad man får... Annars skulle man ju kunna jämföra en F1 bil med en Volvo V70...

Men jag talar bara utifrån egen erfarenhet... Givetvis kan en lite dyrare 50Hz vara en konkurrent till en 100hz... Men jämför du en 50hz för 6-7k med en 100hz för samma pris vinner ändå 100hz enligt mig även om det kan vara små skillnader när man är nere på de lite billigare apparaterna...

Jasså... Tror inte han var lite lost faktiskt.. Samsung gör iofs ganska bra Tv-apparater men jämför man dem med Sony och Philips är det inge å ha...

Förstår inte riktigt vad han menar med att en Philips "surrar"...

Och som vanligt finns det två sidor. Jag har inte sett en 100 hz TV för under 10kkr som jag skulle vilja byta min nuvarande TV mot. Tycker du att de är bättre så mer makt åt dig =D