Permalänk
Medlem

xp 2700x eller 2800+

Är det bättre att satsa på en 2800+ barton än en 2700+ thoroughbred??? Mer än at 2800+ är snabbare?!
Det är väl mer cache i bartonen?

Visa signatur

Workstation: XP2800+ 1GB RAM 120GB HD
Server: XP2000+ 512MB RAM 80GB HD
Bärbat: HP nc6220

Permalänk
Medlem

2500+ skulle jag säga. Mest prisvärd. Den går lätt att klocka till åtminstone 3000+

Visa signatur

Ryzen 5 1600X
ASUS Prime B350-plus
Corsair 2x8 GB 3200
MSI Geforce 1660 Super

Permalänk
Medlem

Allå, han kanske varken har lust eller ork att läsa på

Visa signatur

(\_(\
(=’ :’)
(,(”)(”)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ykalon
2500+ skulle jag säga. Mest prisvärd. Den går lätt att klocka till åtminstone 3000+

Ok, men har du nåt svar på min fråga?

Visa signatur

Workstation: XP2800+ 1GB RAM 120GB HD
Server: XP2000+ 512MB RAM 80GB HD
Bärbat: HP nc6220

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av emil
Ok, men har du nåt svar på min fråga?

Barton har mer cache ja.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pidder
Barton har mer cache ja.

Är det värt att satsa på barton istället för tb

Visa signatur

Workstation: XP2800+ 1GB RAM 120GB HD
Server: XP2000+ 512MB RAM 80GB HD
Bärbat: HP nc6220

Permalänk
Medlem
Permalänk

finns ju barton 2600+ nu testa den

Permalänk
Medlem

Varför tveka egentligen, skulle lätt ta 2800+ om pengarna inte spelade någon roll.

Visa signatur

FRA - den enda myndigheten som faktiskt lyssnar på dig.

Permalänk
Medlem

Barton lätt......förresten var hittade du den där 2600+ barton, Thakrillo?

Visa signatur

Abit NF7-S 2.0 AMD 2500+@200x11, 2*256mbTwinmos PC3200, radeon 9800SE, IBM 180GXP 120gb