FSB vs CPU speed

Mer en några har uttalat sig om att det är bättre att ha hög FSB och en låg multippel eftersom hög FSB gör systemet snabbare.

Själv har jag provat en del och kan inte få ut någon prestanda skillnad med högre FSB (på samma CPU frekvens).

Kan detta vara något som ligger kvar sedan tiden då allt ökade med högre FSB?

Har kört flera test i SiSOftSandra och 3dmar01, samma resultat på hög som låg FSB...Minnena kör jag syncat...

Säkert sant...Men viket rekommenderar du?

Och ja, minnet går ju fortare, men det är ju inte så intressant då tex multimedia testet inte går fortare, och 3dmark01 inte gör skillnad...
Faktum är att jag kan köra 225 * 10 med Vcore=1,85 och då maxar tempen på 46 grader.
Kör jag sedan 215 * 10,5 (=2257 = nästan samma) får jag dra upp Vcore till 1,85 o maxar då på 52 grader....Och detta ger samma prestanda.....

Menar då att systemet är stabilt i prime95.....

BTW:Hur långt brukar ni våga dra era Vcore?

Mmmm, men är ändå lite skakis, kan köra 1.9v och maxar då tempen på 52 grader.
Inte så farligt, men vågar man ÄNNU mer? Kör ju bara luft.....
Korkat nog sjunker Vcore ca 0.2 - 0.5 v då man börjar belasta processorn, dvs kör man på
1.9v och startar prime sjunker spänningen till 1.85 - 1.88....

Kör med en slipad pal8045 med dubbla fläktar...

Jooo...tror det där med hög fsb = snabb dator hänger kvar en del sedan tiden då allt gick snabbare om man drog upp fsb;n...

Sedan kan det oxo vara att många nya mobos har specialchip mellan CPU o minne, Nvidia bla, inte många som känner till det....Kan vara att dessa redan optimerar kommunikationen....