Riktigt riktigt dåliga resultat.

Gått igenom diverse benchmarkresultat med mitt Hercules Radeon 9600 visserligen inte ett prokort men dock rätt kraftigt överklockat. Till problemet, benchmarkvärdena är riktigt riktigt usla... i jämförelse med mitt Geforce 4 TI4600 (som kan tänkas vara lite snabbare har ingen som helst erfarenhet av ATI) och dessa benchmarkvärden är sämre till TROTS att det gamla datorsystemet var rätt mycket sämre (XP2000+ 512 PC2100(PC2700 men kunde inte köra 166 i FSB) ASUS A7V333 och det nya systemet är XP2600+ (220FSB * 10.5) Radeon 9600np 512pc3500 Corsair Cas 2 på ett Epox 8RDA3 det låter HYFFSAT knepigt att benchmarkvärdena ska vara så pass mycket sämre med detta system i jämförelse med mitt gamla. Vad har jag missat? Snabb jämförelse dryga 9000poäng i 3dmark 2001 med mitt nya och strax under 14000 med mitt gamla.

Själva grejen är att det inte benchar högre än dryga 9000poäng... med mitt supergamla KyroII presterar jag strax under 7000. Med det system jag har borde jag som du sa ÅTMINSTONE ligga uppe mellan 13 - 14 000.

Alltså detta är ju inte sant... inte ens i DX9 applikationer går det som det borde

Jag har ett Jämfört system med ganska precis samma uppsättning med grejor som jag har.

Jämför MITT med DETTA och då är det som jag sa i stort sett likadan utrustning som jag har. WTF is this?

Det är bara det att jag inte alls tror att mina poäng kommer bli märkbart högre för att jag överklockar, dessutom så är min övriga hårdvara bättre. Högre FSB osv. Men visst, jag kan lägga upp en jämförelse där jag har överklockat.

Självklart gör det skillnad, men det känns inte som att den är dynamisk dvs förhållandet mellan %överklock och %prestandaökning. Vid samma frekvenser som han har så tror jag ändå inte att jag kommer upp i de poängen. Överlag så presterar det dåligt, och det känns som att det inte är hårdvaran. Det känns ungefär som när jag körde benchmarks på min gamla utan att installera VIA chipsetdrivers... inte rätt helt enkelt. Säkert någon inställning någonstans som bör göras men som jag inte vet om då jag inte alls har använt ATIchip förut. Jag har jämfört med en kille där som tom har LÄGRE frekvenser på kortet men ÄNDÅ presterar bättre. Tro mig det är något som inte stämmer. Nu har jag försökt klocka kortet i snart en timme men inte hittat några stabila resultat orkar inte bry mig längre om det jag vet ändå att prestanda ökningen inte kommer bli särskilt hög det ser jag på de tester jag lyckats köra innan det fuckar sig. Det rör sig om minimala ökningar i antalet bilder per sekund i varje enskilt test. Inget som kommer ge en höjning på över 2000poäng iallafall...

Och även i 3dmark2001 som jag vet är mycket processorberoende framförallt FSBberoende ger mig särskilt glada resultat, jag hade ett KyroII innan som ger mig ungefär likvärdiga resultat och det kan ju knappast vara rätt.

HAH skitdrivisar! Nu är jag
nöjd smått överklockat också.

3dmark 2001 tycker jag är rätt ointressant då det är DX8. Överlag är 3dmark ointressant om jag ska vara ärlig men det är en hyffsad riktlinje till om något är fel men utöver det så är det inga siffror som egentligen betyder något. Men visst några 19-20k får jag nog inte. Men sedan så har jag inget r9500 heller det är fusk med sådana kort.