Pentium 4 XE 3.4 GHz

Permalänk
Melding Plague

Pentium 4 XE 3.4 GHz

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Pentium 4 XE 3.4 GHz</b> <small class="small">Måndag den 10 November 2003<a href="mailto:herman@sweclockers.com"> Herman</a><br /></small>
Japanska <a href="http://www.watch.impress.co.jp/" target="_blank" >PC Watch</a> rapporterar om ännu en ny Pentium 4-processor med Northwood-kärnan. Då Intel:s kommande processorkärna Prescott har försenats på grund av problem med den mindre tillverkningsprocessen så ska en processor på 3.4 GHz lanseras nästa månad. Pentium 4 XE är namnet och tyvärr får vi inte veta om det är en efterföljare till vanliga Pentium 4-processorer eller till den nylanserade Pentium 4 Extreme Edition. Det låter dock som en efterföljare till den sistnämnda. Några specifikationer nämns tyvärr inte heller förutom frekvesen, men det är högst troligt att som Pentium 4 Extreme Edition kommer vara en Xeon-hybrid med 2 MB Level3-cache.<br><br>Intel verkar mer och mer desperata, även fast man kanske har ett säkert kort med Grantsdale-moderkortskretsen och Prescott-processorkärnan som kommer lanseras i februari. Pentium 4 Extreme Edition har kallats en papperslansering för att uppväga prestandan mot AMD:s Athlon64. De finns visserligen i lager på vissa nätbaserade butiker i sverige, men priset avskräcker.<br><br>Enligt källor kommer AMD släppa Athlon64 FX-53 nästa månad och troligen är Pentium 4 XE ett svar på frekvensökningen på AMD:s prestandamonster. Athlon64 FX-53 kommer ha en frekvens på 2.4 GHz, det vill säga 200 MHz ökning, och Pentium 4 XE kommer även ha 200 MHz ökning. Pentium 4 Extreme Edition har visat sig mycket snabb i vissa tester, däribland komprimera ljud och bild och liknande situationer, men som bekant har Athlon64 en högre IPC (Instructions Per Cycle) så det ska mycket till ifall 3.4 GHz-versionen av Pentium 4 Extreme Edition ska slå Athlon64 FX-53. Vi hoppas på mer information om denna nya Pentium 4-processorn på Comdex.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> Källa: PC Watch </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem
Citat:

De finns visserligen i lager på vissa nätbaserade butiker i sverige, men priset avskräcker [/B]

Var finns de i lager??

Visa signatur

FX-51@2928mhz | Asus SK8V | 2x512mb Corsair 3200RE | 9800XT

Permalänk
Medlem

Ännu en "skämt"-lansering för att låtsas hålla takten med AMD.

Permalänk
Medlem

Dustin har haft dem i lager ett tag nu. Knappast en skämtlansering men priset avskräcker förmodligen väldigt många butiker från att köpa in den.

Visa signatur

Captain Awesome

Permalänk
Medlem

http://www.shg.biz
ligga billiga till,men för dyrt endå.
So long.....

Visa signatur

Asus Z97-E,Intel I7-4790K,Corsair Ram DDr 3- 16Gb 2x8Gb Pro Serie Vengance 2400MHZ

Permalänk
Medlem

Inte har Dustin eller shg dem i lager inte.. Står tydligt "ej i lager".. Fick ju ryckningar i beställarfingret när du skrev så där Hentai-san

Visa signatur

FX-51@2928mhz | Asus SK8V | 2x512mb Corsair 3200RE | 9800XT

Permalänk
Glömsk

X:et står nog för Extreme det med. Tror inte Intel uppskattade alla skämt med Expensive Edition osv.

Edit: Tillverkningskostnaden är över 5500 kronor. Det där cacheminnet är tokdyrt.

Visa signatur

...man is not free unless government is limited. There's a clear cause and effect here that is as neat and predictable as a law of physics: As government expands, liberty contracts.

Permalänk
Medlem

Måste klaga på den 3e artikeln på bara nån vecka med samma felskrivning
Sverige->sverige
Vet ni var vi är bosatta eller inte?

OnT: Undrar just hur mycket mer de kan kräma ur den "gamla" tekniken..

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av McMurphy
Inte har Dustin eller shg dem i lager inte.. Står tydligt "ej i lager".. Fick ju ryckningar i beställarfingret när du skrev så där Hentai-san

Hehe, my bad.

Undrar vad det där ryktet om att det ska komma en version med 1mb L2-cache gällde? Hade varit extremt kul att få se en P4 med en sådan rolig cache. Men jag antar att man får nöja sig med Centrino tills Prescott kommer.

Visa signatur

Captain Awesome

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Psionicist
X:et står nog för Extreme det med. Tror inte Intel uppskattade alla skämt med Expensive Edition osv.

Edit: Tillverkningskostnaden är över 5500 kronor. Det där cacheminnet är tokdyrt.

Haha, och MrTT som klagar över höga att AMD har höga produktionskostnader. Konstigt att inte han visat sig än och berättat att vi har fel!

Hur som helst, hoppas AMD får sälja lite processorer nu. Blev nästan lite rätt att de skulle gå in konkurrs ifall Hammer-famlijen skulle bli misslyckad.

Visa signatur

H.T.I.D.
One man to rule them all.
Jag har en Powerbook G4 667MHz.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Potatisen
Haha, och MrTT som klagar över höga att AMD har höga produktionskostnader. Konstigt att inte han visat sig än och berättat att vi har fel!

Hur som helst, hoppas AMD får sälja lite processorer nu. Blev nästan lite rätt att de skulle gå in konkurrs ifall Hammer-famlijen skulle bli misslyckad.

AMD säljer inte bara processorer på PC-marknaden

Permalänk

Comdex som i Göteborg?

Permalänk
Medlem

Kan ni inte vara lite mer sakliga i era artiklar som behandlar processorer, alltid denna "Intel är onda, AMD är goda"-attityden. Börjar bli lite THG-varning över det hela. Jag menar, får inte Intel hänga med i utvecklingen utan att bli beskyllda för att vara "desperata"? Och att prislappen avskräcker, visst, men som vi alla vet så kostar Intels topmodeller alltid mer och det p.g.a. en ganska simpel och logisk förklaring. Och kom inte och påstå att Athlon FX-51 är billig, inte för att nämna vad FX-53 kommer att kosta.

Nä, jag tycker att det är kul att båda processortillverkarna släpper nya kraftfulla processorer. Det ger oss bättre prestanda och föhoppningsvis konkurenskraftiga priser.

Visa signatur

Visionär bakom Sveriges största publika spelsatsning. Säger jag mer så blir jag förmodligen bannad igen.

Ställ krav! Involvera er! Tänk utanför sandlådan.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av weird
Kan ni inte vara lite mer sakliga i era artiklar som behandlar processorer, alltid denna "Intel är onda, AMD är goda"-attityden. Börjar bli lite THG-varning över det hela. Jag menar, får inte Intel hänga med i utvecklingen utan att bli beskyllda för att vara "desperata"? Och att prislappen avskräcker, visst, men som vi alla vet så kostar Intels topmodeller alltid mer och det p.g.a. en ganska simpel och logisk förklaring. Och kom inte och påstå att Athlon FX-51 är billig, inte för att nämna vad FX-53 kommer att kosta.

Nä, jag tycker att det är kul att båda processortillverkarna släpper nya kraftfulla processorer. Det ger oss bättre prestanda och föhoppningsvis konkurenskraftiga priser.

Tycker inte vi ligger på AMD:s sida i detta faktiskt. Det är pricip ett faktum att Intel börjar bli desperata med de förseningarna de har på Prescott. Det är kul när processortillverkare släpper nya processorer, men när man släpper svindyra processorer vilket endast figurerar första 2 månaderna i hårdvarupress och tester mot konkurrenterna är det inte riktigt helhjärtat känner jag.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: PNY Geforce GTX 970 :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Medlem

Ska bli mycket intresankt att se dom testerna!

Visa signatur

who need windows and gates in a world without walls and fences.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av weird
Kan ni inte vara lite mer sakliga i era artiklar som behandlar processorer, alltid denna "Intel är onda, AMD är goda"-attityden. Börjar bli lite THG-varning över det hela. Jag menar, får inte Intel hänga med i utvecklingen utan att bli beskyllda för att vara "desperata"? Och att prislappen avskräcker, visst, men som vi alla vet så kostar Intels topmodeller alltid mer och det p.g.a. en ganska simpel och logisk förklaring. Och kom inte och påstå att Athlon FX-51 är billig, inte för att nämna vad FX-53 kommer att kosta.

Nä, jag tycker att det är kul att båda processortillverkarna släpper nya kraftfulla processorer. Det ger oss bättre prestanda och föhoppningsvis konkurenskraftiga priser.

A64an kostar väl ändå inte sånna här summor?

Permalänk

A64an - nej
men FX51 - konkurenten till P4 3,2EE kostar precis under 9k

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life

Permalänk
Glömsk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Tycker inte vi ligger på AMD:s sida i detta faktiskt. Det är pricip ett faktum att Intel börjar bli desperata med de förseningarna de har på Prescott. Det är kul när processortillverkare släpper nya processorer, men när man släpper svindyra processorer vilket endast figurerar första 2 månaderna i hårdvarupress och tester mot konkurrenterna är det inte riktigt helhjärtat känner jag.

Pratar du om FX51?

Visa signatur

...man is not free unless government is limited. There's a clear cause and effect here that is as neat and predictable as a law of physics: As government expands, liberty contracts.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frostyfog
A64an - nej
men FX51 - konkurenten till P4 3,2EE kostar precis under 9k

8300, precis under?
Jaja... Inget något någon vettig köper i.a.f..

Permalänk
Medlem

maskigt med en AMD 64 på 2400 mhz

Visa signatur

Gigabyte Ds4 Intel E8200 @ 4ghz ,500mhz FSB
Geforce 8800gts @720/1100mhz
2xRaptor @Raid 0

Permalänk
Medlem

Jag såg i en roundup att det skulle komma en Athlon 64 3000+ Den skulle nog kunna vara mycket prisvärd om man klockar den ngn som vet ngt om den?

Visa signatur

www.wepic.se
abit nf4, amd a64 x2 3800+, 2GB, 400GB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frostyfog
A64an - nej
men FX51 - konkurenten till P4 3,2EE kostar precis under 9k

Ok, my bad.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Tycker inte vi ligger på AMD:s sida i detta faktiskt. Det är pricip ett faktum att Intel börjar bli desperata med de förseningarna de har på Prescott. Det är kul när processortillverkare släpper nya processorer, men när man släpper svindyra processorer vilket endast figurerar första 2 månaderna i hårdvarupress och tester mot konkurrenterna är det inte riktigt helhjärtat känner jag.

Ok, om det är så ni resonerar förstår jag lite bättre. Men detta är i.o.f. inte första gången jag uppmärksammar liknande kommentarer, lite synd tycker jag. Dock vet jag själv hur det kan vara svårt att ständigt vara objektiv, men är man nyhetsredaktör tycker jag det borde vara en grundläggande värdering. Ajja, kanske missuppfattat allt.

Vad gäller Intels "papperslanseringar" så kan jag hålla med till stor del att det kan vara lite tvivelaktigt med deras försök att balansera testerna. Samtidigt får man inte glömma att AMD i princip gjort detsamma med sin Athlon FX serie. Processorn är inte särkillt väl mottagen av OEM tillverkarna och särskillt billig är den inte heller. Jag ser det mer som en PR-kupp för att försöka få den generella publiken att välja AMD istället för Intel, bara det att AMD var först denna gång.
Att kalla detta fel vet jag inte om jag inte riktigt om jag kan göra, det är en del av marknadsföringen för deras varumärke och produkter. Kort sagt: "It's business!". Sen vem det är som gör det borde inte ha någon betydelse.
Tycker det bara är synd att det fortfarande finns dessa "AMD vs Intel"-uppfattningarna bland folk. Och tester eller likanden som spär på detta gör diskussionerna bara mer livliga och poänglösa. Vem har inte fått 80 000 URL:er till tester som svar när man poängterar en fördel eller nackdel hos den ena tillverkaren?

Visa signatur

Visionär bakom Sveriges största publika spelsatsning. Säger jag mer så blir jag förmodligen bannad igen.

Ställ krav! Involvera er! Tänk utanför sandlådan.

Permalänk
Medlem

Sweclockers har väll kritiserat t.ex AMD rating på Barton3200+, den är ju lite väl optimistisk...

Nu är det Intels tur att ta till lite desperata metoder...

Permalänk
Medlem

Och jag har personligne något emot Intels Netburst arkitektur, haft det ända sedan P4an gjorde sin debut...
Jag har mjuknat lite men nä, gillar inte den...

Intels Pentium M och däremot, mums vilken trevligt liten CPU...

AMD är underdog och kör lite mer så som jag gillar...

Permalänk
Avstängd

Båda har paperlaunchat ibland. Det är ett faktum att Intel blivit lite smått desperata. Men det var AMD också när dom släppte 3000+, den har egentligen samma klockning som en 2900+ borde ha.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av weird
Ok, om det är så ni resonerar förstår jag lite bättre. Men detta är i.o.f. inte första gången jag uppmärksammar liknande kommentarer, lite synd tycker jag. Dock vet jag själv hur det kan vara svårt att ständigt vara objektiv, men är man nyhetsredaktör tycker jag det borde vara en grundläggande värdering. Ajja, kanske missuppfattat allt.

Vad gäller Intels "papperslanseringar" så kan jag hålla med till stor del att det kan vara lite tvivelaktigt med deras försök att balansera testerna. Samtidigt får man inte glömma att AMD i princip gjort detsamma med sin Athlon FX serie. Processorn är inte särkillt väl mottagen av OEM tillverkarna och särskillt billig är den inte heller. Jag ser det mer som en PR-kupp för att försöka få den generella publiken att välja AMD istället för Intel, bara det att AMD var först denna gång.
Att kalla detta fel vet jag inte om jag inte riktigt om jag kan göra, det är en del av marknadsföringen för deras varumärke och produkter. Kort sagt: "It's business!". Sen vem det är som gör det borde inte ha någon betydelse.
Tycker det bara är synd att det fortfarande finns dessa "AMD vs Intel"-uppfattningarna bland folk. Och tester eller likanden som spär på detta gör diskussionerna bara mer livliga och poänglösa. Vem har inte fått 80 000 URL:er till tester som svar när man poängterar en fördel eller nackdel hos den ena tillverkaren?

Hur kan du blanda in vad OEM-tillverkarna köper och inte när det handlar om paper launch? Jag hittade 1 P4 EE med Buggy, på Dustin, och den kostade 10744 kronor. Var som sagt hos Dustin, inte kända för att vara billiga, men ändå. Tittar man sedan på AMDs "Paper Launch" hittas 21 produkter från många butiker. Processorn kostar 8744 kronor hus Dustin, men "bara" 7782 kronor hos SHG. Jämfört med P4EE är den nästan 3000 kronor billigare! Vilket fynd!

P4:an fanns inte i lager vilket däremot FX gjorde, hos Dustin. Hos alla andra butiker jag kollade var det en beställningsvara. Säg nu inte att FX är en paperlaunch, för det är det inte. Däremot är det [/i]möjligt[/i] att EE är det. Säg bara inte att FX är en paperlaunch.

Visa signatur

H.T.I.D.
One man to rule them all.
Jag har en Powerbook G4 667MHz.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Psionicist
Pratar du om FX51?

Nej om Pentium 4 XE 3.4 GHz. Tycker ändå inte man kan jämföra dem direkt, AMD har som sagt problem att leverera tillräckligt med processorer, och det är tråkigt, men förr eller senare kommer de finnas till normala priser (för highend-prollar dvs) och på lager. När det gäller Pentium 4 EE så har det känts som jag skriver - halvhjärtat.

Citat:

Ok, om det är så ni resonerar förstår jag lite bättre. Men detta är i.o.f. inte första gången jag uppmärksammar liknande kommentarer, lite synd tycker jag. Dock vet jag själv hur det kan vara svårt att ständigt vara objektiv, men är man nyhetsredaktör tycker jag det borde vara en grundläggande värdering. Ajja, kanske missuppfattat allt.

Du har inte missuppfattat det. Men man måste höja rösten när något är fel, vare sig det är Intel, AMD, ATi eller Nvidia som gör "felet". Att jag skulle vara mer kär i AMD stämmer inte, men det är trist att varje gång jag skriver något som är kritiserande så tar personer alltid illa upp ifall man sitter på den plattformen till exempel. Detta _är_ en liten pik till läsarna och Intel att P4XE verkar vara rent ut sagt en onödig produkt som ett par personer köper i sverige - att det sedan uppfattas som att jag gillar amd händer alltför ofta, vilket är tråkigt.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: PNY Geforce GTX 970 :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Medlem

Haha, kul att AMD lyckas stressa Intel!

Var det inte nått liknande på den tiden då 1GHz gränsen skulle brytas? AMD hann dit först, och då blev Intel stressade och släppte en 1,13GHz:are som kunde vara instabil i orginalklockning. Göra beräkningsfel och sånt. Eller har jag fel?

Men jag tror inte Intel gör det misstaget igen!

Visa signatur

AMD Athlon XP 2000+(Palomino) | 512MiB DDR333 | Gigabyte GA-7VRXP | Point of View GeForce 4 Ti4200 XP | 2x IBM Deskstar 80GB i Raid 0 | Chieftec Dragon | Win2k |

AMD Ryzen R7 5700X | 16GiB DDR4 3200 CL14 | MSI B450 Tomahawk II | Sapphire RX5700 Pulse | Intel 660p 1TiB | Nanoxia Deep Silence | AOC CQ32G1 144Hz 1440p | Win 10 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lord_dubbdäck
Haha, kul att AMD lyckas stressa Intel!

Var det inte nått liknande på den tiden då 1GHz gränsen skulle brytas? AMD hann dit först, och då blev Intel stressade och släppte en 1,13GHz:are som kunde vara instabil i orginalklockning. Göra beräkningsfel och sånt. Eller har jag fel?

Men jag tror inte Intel gör det misstaget igen!

Nope, det stämmer ungefär som du beskrev det, AMD släppte sin 1 GHz:are en vecka innan Intel släppte sin 1 GHz:are, några månader senare när AMD skulle släppa snabbare cpu:er så släppte Intel en cpu på 1,13 GHz som praktiskt taget inte fungerade, tror inte ens den han ut till butikerna, bara till en del resensenter, bl.a. THG som var bland de första att påpeka att den processorn inte fungerade stabilt.

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards