Forum Datorkomponenter Kylning och överklockning av processorer Tråd

Klocka Twinmos Winbond PC3200

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Klocka Twinmos Winbond PC3200

Jaha, har beställt mina nya datordelar... Abit NF7-S 2.0, AMD 2500+ och så twinmos winbond pc3200...
la till 300:- extra för att få bättre minnen.
Men, nu är jag jävligt kass på minnen, förstår mej inte så mycket på timingen osv....Hur bra går det oftast att klocka dessa minnen?
vore tacksam för svar

Visa signatur

WS: AMD Ryzen 3700X | 16GB Corsair LPX 3733 | MSI RX 6800 | Samsung PM981a 1TB | Louqe Ghost S1
Laptop: ASUS UX32LN | i7-4510U | 12GB DDR3 | 13.3" FHD | 256GB SSD
Server: Intel Xeon E5-2660 | 32GB DDR3 | UnRaid

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Bara och testa.. men det går nog inte så bra för minnena suger

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

otterstrym: ?!

pellen: 220fsb med bra timings klarar dom nog iaf

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det beror på vad det är för chip på dom.

TwinMos orginal brukar inte klocka något vidare.

TwinMos/WinBond chip brukar vara bättre, om det sen är BH-5 så brukar dom går riktigt högt.

Tror dock att jag har hört/läst att TwinMos/WinBond inte finns med BH-5 längre.

Bara att testa sig fram vad dom klarar.

Visa signatur

HP Spectre x360 15"
i7-9750H, 16 GB DDR4-2666, GTX 1650 4 GB, 1 TB SSD.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Twinmos PC3200 original tycks ha oförtjänt dåligt rykte här på forumet. Jag använder 2 x 256 MB då enkelsidiga minnen överklockar bättre och kör dem i 229 FSB med timings 2,5-7-3-3. Jag hade dessutom kunnat öka hastigheten åtskilligt om inte min CPU hade sagt stopp.
Kolla även följande recension här ifrån SweClockers:
http://www.sweclockers.com/html/recension/rec_030413_sju_minn...
Lägg märke till den obefintliga skillnaden mellan Winbond och original (512MB)

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av haqv
Twinmos PC3200 original tycks ha oförtjänt dåligt rykte här på forumet. Jag använder 2 x 256 MB då enkelsidiga minnen överklockar bättre och kör dem i 229 FSB med timings 2,5-7-3-3. Jag hade dessutom kunnat öka hastigheten åtskilligt om inte min CPU hade sagt stopp.
Kolla även följande recension här ifrån SweClockers:
http://www.sweclockers.com/html/recension/rec_030413_sju_minn...
Lägg märke till den obefintliga skillnaden mellan Winbond och original (512MB)

Det där var ju inga bra timings

Visa signatur

”Det krävs talang för att lira hårdrock medan det räcker med en taskig barndom för att spela hiphop”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2000+
Det där var ju inga bra timings

OT:men vi så hög fsb märks inte skillnaden mellan tighta och lösa timings lika mycket. läste någon test för ett tag sen där hög fsb gav högre prestanda än tighta timings. [kommer dock inte ihåg var]

OnT: ställ ner minnena till 2-2-2-11 [eller 5, välj själv] och kolla hur långt du kommer [klocka via FSB], glöm inte att höja vdd när det stoppar också. när det tar stopp så kan du testa ifall du kommer längre med lösare timings. prova dig fram tills du har ett stabilt och kärleksfullt system

lycka till

edit: lite utförligare

Visa signatur

http://www.flickr.com/photos/peterbrunni/ - Flickr

iMac, iBook, iPhone, iPod

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av uniform
OT:men vi så hög fsb märks inte skillnaden mellan tighta och lösa timings lika mycket. läste någon test för ett tag sen där hög fsb gav högre prestanda än tighta timings. [kommer dock inte ihåg var]

edit: lite utförligare

Sant att hög FSB är bättre, men tighta timings och hög fsb är ju ännu bättre

Visa signatur

”Det krävs talang för att lira hårdrock medan det räcker med en taskig barndom för att spela hiphop”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av otterstrym
Bara och testa.. men det går nog inte så bra för minnena suger

han har winbond, altså inte dom som du har sen så har han 3200 så jag vet inte vad vi ska kalla dina pc2700 om du kallar hans pc3200 för "suger"

Visa signatur

dothan 730 . asus p4gd1. 2*512 twinmoss speed premium pc3500 bh-5 . hiper 580w . ati x800pro . 2tb+ . sb audigy 2 zs . nec 3500a . antec p160

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har en fråga är Twinmos twister pc4000 cl 2.5 bra? funderar på att skaffa 2st 256mb av dom, är dom mycket klock vänliga?

Visa signatur

2500+@3500+(2420Mhz) | 512DDRam | Geforce4 ti4200 125Mb | 120GB disk | 19"skärm | 10994 i 3D Mark 01

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2000+
Sant att hög FSB är bättre, men tighta timings och hög fsb är ju ännu bättre

jo.. men ibland är det bästa att vara realistisk också

Visa signatur

http://www.flickr.com/photos/peterbrunni/ - Flickr

iMac, iBook, iPhone, iPod

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

11-2-2-2 och 216 fsb med mina.
vet inte vad som är felet för jag kommer värkligen inte högre än 216 med denna multiplern.
å jag vill ju inte sänka för datorn är ju redan ganska slö om man kollar på andra barton prollar :/
har iaf varit uppe stabilt i 225 men då med 9.5 eller om det va 9.0 i mult...

Visa signatur

Define R4 | Asus z97-Pro Gamer| 4790K ~ 4.6Ghz | Gainward 1080 Phoenix | Corsair Vengeance 2x8GB 1600MHz | Phanteks PH-TC14PE | EVGA SuperNova G2 750W | Samsung 850 Evo 256gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av uniform
men vid så hög fsb märks inte skillnaden mellan tighta och lösa timings lika mycket. läste någon test för ett tag sen där hög fsb gav högre prestanda än tighta timings. [kommer dock inte ihåg var]

Vet inte om jag håller med ?

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=873&page=1

Visa signatur

HP Spectre x360 15"
i7-9750H, 16 GB DDR4-2666, GTX 1650 4 GB, 1 TB SSD.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara