Dual DDR = Bluff??

har du kollat med nått minnesbenchmark?

med singel på mitt moderkort så ligger jag runt 3000-3500
i dual ligger jag på 5500~ överklockat då.. men minnena pallade inte så mycket som jag hoppades :/

testat i sisoftsandra

allså detta är minnesbandbreddstest

mängden minne har inte nån större betydelse i det fallet, jag skulle bara visa att det iaf ger mera minnesbandbredd för mig.

Exakt. Dual-ddr ska egentligen inte alls märkas i 3dmark01. Så det resultatet du fick är helt rätt. Pröva att köra sisoft sandra och kör en memory benchmark. Då ska du se att det ökar... det lär inte dubblas, men det ökar markant

Fick samma resultat när jag testade. Skilja ingenting i Sisoft Sandra heller, men då körde jag iofs 133MHz med dåliga timings.

Detta beror som sagt på att du inte kör Dual Channel utan använder TwinBank. TwinBank ger 128-bit minnesbuss men den körs inte i interleave mode som äkta Dual Channel gör! Twinbanks är mest för att ge dubel acces till minnet! Något som mest är intressant då grafikchipet vill komma åt internminnet för att lägga eller läsa data där! så i praktiken ger inte TwinBanks mycket mer en Single Channel dvs 64-bit buss!

Se http://wiki.sweclockers.com/TwinBank

ja fick 1000 poäng mer i 3d marks när ja bytte mitt 512 mushkin 3500 till 2 256 mb mushkin 3500..

skiljer en 200-500~ poäng för mig i dual eller inte..iof inte samma minnesmängd som jag testade med...

RickU: Anledningen till att DualDDR inte ger högre prestanda är att FSB:n bara klarar av 3.2GB/s, svårare än så är det inte.

Kan någon med Nforce2-moderkort testa en liten grej åt mig?
1. Kör utan DualDDR men med minnet klockad långsammare än FSB:n (ju större skillnad desto bättre). Testa minnesbandbredd i Sandra eller nått.
2. Kör med DualDDR men rör inte frekvenserna och kör minnestestet igen. Får du mycket högre resultat i det här testet bevisar det att RickU har fel.

Donan Fear har lite fel där.
Det man tjänar på dual-channel på nForce 2 är den lägre latensen.
Så även fast den maximala minnes bandbredden inte kan ökas så an man förbättra access-tiden.

Dessutom kan man inte köra Dual-channel asynkront. Det blir automatiskt single-channel om man kör osynkat.

Gäller det på p4 också? Jag kör osync på min brorsas(amd) och min(p4) och dual-channel är på.

Borde då Athlon 64 FX få bra minnesbandbredd? Eftersom den inte "har" någon FSB eftersom minneskontrollern är inbyggd och det är dual channel. Iofs registrerade minnen...

Tar tillbaka mitt påstående angående synkron Dual-channel. Har blivit felinformerad.

Men jag experimenterade lite:
Klockade ner minnena i halva busshastigheten men körde DualDDR.
Det borde ge 3.2Gb/s på minnena och på FSBn. Men enligt sandra så kom jag bara upp i 2.1Gb/s.
Borde åtminstone kommit upp i 2.8Gb/s eller nåt.

"När jag körde med 4GB DDR533 istället för 32MB PC66 så blev inte processorn snabbare."
Liksom, hallå?

Förstår du inte alls vad jag menar?

Inte jag heller!
Om dual ddr ska ge dubbelt med bandbredd spelar det inte någon större roll (inom vissa gränser) man testar.
-Boris- vad visar sandra om du inte kör minnena i dual läge, typ helt vanligt? I den klockfrekvensen.
Skulle de gå exakt max, 1,6 GB/s så ger ditt test en ökning på dryga 31%
Långt ifrån "dual"=två=dubbel=100% (jag förstår att det inte såklart lyckas komma upp i det).

Jag har inte fel för jag påstår inget sådant.
Jag vill bara att någon ska göra experimentet för att bevisa att herr RickU har fel (kan inte komma här och påstå att han har fel utan bevis ).

Tack.
Jag är lite nyfiken på vad du får om du kör single channel med samma inställningar.
Att du "bara" får 2.1 GB/s tror jag beror mer på att Nforce2 inte är optimerad för att köras med de inställningarna än att den inte kan utnyttja båda kanalerna samtidigt.

EDIT: När jag tänker efter är inte 2.1 GB/s så farligt ändå. i875P får ju "bara" 4.7 GB/s oklockat och det är bara 45% snabbare än max teoretiska med single channel. Och då med chipset som är optimerad för att köras så.

Donan Fear har lite fel där.
Angående din matematik, det är så att 2,1/4,7 = 45%
Det betyder att 2,1 är 45% av 4,7
För att få ökning så tar man förändringen / från början =
(4,7-2,1) / 2,1 = 124% ökning är det.

Bah! Jag har aldrig fel!
Läs igen, jag sa 45% snabbare än max teoretiska med single channel inte 45% snabbare än dual channel med Nforce2 och DDR200.

Max teoretiska med single channel (i875) = 3.2 GB/s
Praktiska bandbredd dual channel = 4.7 GB/s
Ökning = 1.5 GB/s
Ökning % = 1.5/3.2 = 0,46875 som jag avrundade till 45% eftersom de där 4.7 inte är speciellt exakta ändå.

Jämfört med de drygt 31% som Nforce2 får (fast med DDR200) så är i875 inte så mycket bättre.

Jag tänkte som så att vi jämförde nforce2 (nedklockat som killen hade testat) och i875P...
2,1/4,7=0,4468 = 45% När jag kontrollräknade lite först, så jag tänkte du hade räknat på det viset.
Men det du gjorde var att jämföra skillnaden mellan single och dual på i875 enbart.

Jämfört med de 2900Mb/s jag får när jag kör minnet i 200MHz (400 DDR) så är 2100Mb/s ganska lite.
När jag körde bussen på 240 (480 DDR) och minnet i 120 (240 DDR) borde det ju teoretiskt ge mycket mer, men det blev nästan lika med att köra minnet sync i 200MHz (400 DDR). Alltså runt 2800Mb/s.

Vilket åtminstone visar på brister i Dual-channel tekniken. Då den inte ger den utlovade dubbla bandbredden.

Edit: Mobot gav mig lite problem vid 245MHz (490 DDR) blev lite strul. Får fixa ditt annat än standardkylning, kanske slänga på en späningsmod också.

Ingen har lovat dubbla hastigheten, inte ens Intels chipset klarar av att leverera det och den är ändå designad med en FSB som klarar av att ta utnyttja dubbla DDR-kanaler.
Nforce2 behöver egentligen bara vara 50% effektiv för att fylla FSB:n när man kör synkat, men dina tester visar att den kommer upp i ca. 73% av minnets teoretiska bandbredd (2800/3840). Iaf när man kör i 240/120.

Gissa hur effektiv Intels i875 är enligt många tester. 4700/6400 = ca. 73%, trots att den har "äkta" Dual Channel (enligt RickU).

Det hjälper med några procent. Det ger inte högre bandbredd, men bättre latenser. Och man kan uttnyttja nuvarnade bandbredd bättre.

Skulle vilja köra högre.
Men jag har ju trots allt bara ett NF7-S v1.2 med trasig standard kylning och max vdd på 1.7v.