P4 3,2GHz Till 4GHz? är de möjligt?

Nära som fasen (kolla hans kylning):

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=21190...

"1-Hur mycke går det att Över.c en P4 3,2 GHz?"
Beror på om du köpt en bra processor.

Jag är mkt tveksam om det e möjligt att får upp den i 4Ghz med enbart luftkylning (även tveksam om man utan MKT kunnade klarar få upp den dit).

pyton kör ju promme och 2.4C som har mycket lägre multipel!

Kanske 3.5 om du har tur, med luft och en bra kylare..

Jag tror att du kan köra 4Ghz med luft om du får ett bra ex av processorn. Om du har råd så köp ett Abit IC7-G MAX3 kort. Det är ett bra moderkort.

MRFLASH: köp vapochill och ett gigabyte moderkort och klocka up den till 4ghz då har du absolut inge problem med temperaturen!

Om processorn klarar det, du kan inte kolla om du inte provar.

En sak att komma ihåg är bra minnen så du kommer upp i den hastigheten, gärna adata minnen, billiga och bra, sen är det tveksamt om du kan klocka den 800 mhz med bara luft, själv kör jag en 2.8 i 3.4 med vatten så ja du kan ju göra ett försöl

Sen finns det inte ett IC-G Max 3, däremot finns IC7 MAX3

Anser att GigaByte är ett mycket bra märke, men även exempelvis Abit, Asus och MSI gör bra moderkort. Var dock beredd att lägga ut några kronor på ett ordentligt moderkort om du ska klocka... Gigabytes NNXP serie är exempelvis bra med mycket features och 6 (!) fasig ström, inte för att mer än 3 faser brukar göra nån skillnad men mer är aldrig fel=)

Angående minne så är det mycket viktigt att det är av hög kvalite och klarar höga frekvenser, Adata som föreslogs är ett mycket prisvärt alternativ som jag tycker du ska köra på=)

En bra processor vet du inte om du får=( Du får helt enkelt hoppas...

Att få en bra processor är som ett köpa en lott Till stor del iaf.

Har precis köpt en 3.0/800 mhz och kör den riktigt stabilt i nästan 3.6 med luftkylning

Min 2.8C får jag upp i 3.4 Ghz med orginalfläkt sen tar det stopp (pga. värmen).

Um, att få en 3.2'a som klockar bra är svårare än en 2.4'a, grundregler man får leva med pga speed binning, men va fasen, det finns säkert nån snabb, och den högre multin, borde avlasta något... räkna dock med att en 2.4 är snabbare vid samma hastighet (dock bara maginelt, och att du behöver brutalt mycket snabbare minnen för att klara köra på samma divider....

Kör CPU'n nu på 3.52ghz med en Zalman 7000cu. altså luftkylning. min temp för detta ligger enligt CoolCPU på ca 38C. Har provat att gå högre men då blir systemet instabilt. men det får helt klart anses som godkänt med 520mhz. Att tilläga är att jag har skruvat upp cpufläkten poå max.

Kolla in signen där står det mer om mitt nya system.

Om du ska lägga ut så mycket pengar på en CPU så köp en A64. Den ger mycket mer prestanda för pengarna

Seize, bara delvis sant, A64'an ger mer, i 64 bitars applikationer, i 32 bitars hänger den inte med, och sist jag tittade, hade intelen bättre bandbred till minnena..

Det är allmänt kännt att A64 är mycket bättre på främst spel, och det i 32 bit.

nyheter för mig, men de e klart, är det almänt känt så... JAg får skylla på gammal grundmurad AMD avsky sen K6-2'orna som gör att man inte håller tillräklig stenkoll antar jag.

är det säkert.. testa dig fram!

Bryr du dig verkligen om teoretiska siffror/resultat? Det som är interessant är ju hur snabb den är i riktiga program dvs. Sen är det den enkla versionen av AMD:s 64 processorer du talar om. Tar du en AMD64 FX processor så kommer den spöa intel i ren bandbredd då den använder bredare databuss. Snabbaste processorn idag är AMD:s Athlon64 FX-5x. Jag anser att AMD har övertag både i bästa prestanda och i pris/prestanda. Det finns en Athlon64 2800+ och den är ju väldigt bra när det gäller pris/prestanda. När microsoft lanserar WinXP64bit edition, då blir det grejor! Sen är väl Linux bra men jag hör inte hemma där iaf ;).

mUpp: Vad är detta då:

http://www.tweakzone.nl/extreviews/590 ???:confused:

tja, vi får se hur FX håller mot Intels Prescot baserade Xeons då, för det är väll där jämförelsen bör vara antar jag, själv är jag så AMD intresserad att jag inte äns viste att de hade 2 serier på sin 64 bitars cpu, men varför inte, kan de börja jäklas med låsta cpu's så kan de väll göra det med.

Nånting jag inte kopplar dock? hur kan du säga att AMD har ett bättre pris? sist jag skulle skruva ihopa burkar på NYA delar, inte 2 år gamla amd VS nya intel, så var det ända markant dyrare minnena till Intelen. för övrigt tror jag det skiljde på ca 200 spänn.
det kan det vara värt bara att få den bättre intel fläkten i stället för den något sämre amd motsvarigheten, eller i fall av tray cpu inköp, extra kostnaden för att köpa en riktig fläns / fläkt kombo.

mina 2 tankar, vet inte riktigt hur vi kom in på det, antagligen mitt fel.
B!

Athlon FX ska möta vanliga Prescott. Så Prescott får det svårt.

Mot Prescott Xeon har AMD Opteron.
Som har fördelen att varje processor har en egen minneskontroller. Så ett 4-way system har 25.6GB/s minnesbuss. Vilket gör det svårt för Prescott Xeon också.

Och gennerellt sett så är AMD billigare på processor,mobo och minnen.
Eftersom P4 är bussberoende måste du ha dyra minnen för att klocka, AMD kan klocka bra med standard minnen.

Det är bara Athlon FX som är dyra på minnen på AMDs sida.

Um, pris ex, datorbutiken.

Athlon64 3200+ (2Ghz BULK) 3989.00:-
Athlon64 FX-51 (2Ghz BULK) 7395.00:-
Intel P4C 3.2Ghz (With cooler) 4295.00:-
Intel P4C 3.2Ghz (Bulk) 4219.00:-
Intel Xeon 3.06Ghz (With cooler) 4995.00:-

Det får räcka där, jag tänker inte jaga minnen o dyligt med, men som synes, det nyaste är alltid det dyraste,och även när det inte längre är det absolut dyraste, är det inte genast "attans massa billigare". Anledningen till att amd går att bygga äldre, är för att det finns större tillgång på äldre pryllar... Jag menar, det GÅR att köpa en gammal intel CPU, men de säljer något bättre / lättare, därför något högre pris. det går igenom, i huvudsak är det tillgång och efterfrågan, jag hoppas AMD blir vanligare än intel, för då blir intel ännu billigare, för oavsett hur man ser det, e det för dyrt i dag...

B!

I ditt prisexempel så är ju Athlon 64 billigare.
Men ska man dra med Barton kärnan så får du mycket billigare grejer, inget slår pris/prestandan hos 2500+.

i mitt pris ex är athlon 64 ett par hundringar billigare, UTAN fläkt, vilket kan jämföras med den fortfarande något dyrare P4C utan fläkt, dock inte med den som det trots allt ingår en aldeles utmärkt fläkt till, där landar slutpriset då genast högre än för intelen.. och sen var det ju just det ja sa, det skilljer på småpengar, jag tvivlar inte på att athlon64 moderkort kostar de med. jag hävdar bara att skilnaden inte längre är den djupa avgrund som det en gång var.

Jag är djupt övertygad, om att amd e bra, men jag vill personligen inte ha någon, baserat på tidigare erfarenheter, och det är kanske inte helt rättvist, men sånt händer. den dagen jag ska köpa ny dator, och det skiljer X tusen kronor för samma slutresultat, då ska jag fundera på amd, i nuläget köpper jag hellre en intel, och kör på ett moderkort med chipset som är gjort av CPU tillverkaren. Jag hoppas fortfarande att AMD tar över mer av marknaden, och att det i sin tur pressar intel priserna.
B!

Det har varit så länge att AMDs Highend är lika dyrt som Intels. Men mainstream-segmentet är AMD mycket billigare på.