Permalänk
Medlem

Athlon 64 FX-51 vs Athlon 64 3200+

För den som e sugen kan läsa här på svenska

Klicka här

Visa signatur

[RC-Racing is my future after my family!!]
Min blogg - LGS900 - 500gb..

Permalänk
Medlem

Var det inte du som propagera innan för att P4 EE var så himla bra å Athlon64 sög osv?

Permalänk
Medlem

Han hade missat SledgeHammer kärnan då

Permalänk
Medlem

Mjo, stämmer. Hjärtat är fortfarande hos Intel, HMB. Men AMD har gjort det bra.

Visa signatur

[RC-Racing is my future after my family!!]
Min blogg - LGS900 - 500gb..

Permalänk

Det är så mycket man vill ha!

Permalänk
Medlem

Det var ju då verkligen ingen imponerande prestandaskillnad, förutom i sandra som är lika seriöst som att mäta prestanda med notepad

Lägg sen till den lilla fina prislappen och vips har man en motsvarighet till P4 EE, dvs småfräck men meningslös

Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Gigabyte RTX 2080 Gaming OC, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Det var ju då verkligen ingen imponerande prestandaskillnad, förutom i sandra som är lika seriöst som att mäta prestanda med notepad

Lägg sen till den lilla fina prislappen och vips har man en motsvarighet till P4 EE, dvs småfräck men meningslös

Dags för ett besök hos optikern kanske? Mer än 1000 poängs skillnad i 3DMark 2001. Det är rätt mycket faktiskt, speciellt eftersom 70-75% av poängen kommer från grafikkortet, 5-10% från inställningarna och bara 15-20% från processorn. 3DMark 03 är ännu mer grafikkortsberoende, 90% är från grafikkortet, 7-8% från inställningar och bara 2-3% från processorn. 6 sekunders skillnad i Superpi är skitmycket, skulle jag ta en liknelse är det som om Christian Olsson vann med 3 meter över tvåan i tresteg.

Sandra är ett relevant test eftersom det visar hur mycket bättre dual channel gör för Athlon64 FX-51 resultat.

Du verkar missat att FX var nästan 40 fps snabbare än 64 3200+. Det är rätt mycket med tanke på att det inte skiljer så mycket i MHz mellan processorerna.

Kort sagt i ALLA test utom 3DMark 03 är FX totalt överlägsen Athlon 64. Skaffa glasögon.

FX-51 = 7395
P4 3.2 EE = 9250

Skiljer nästan 1900 i pris till AMD's fördel. INGEN har påstått att FX-51 är en budgetprocessor. Man får vad man betalar för och i AMD's fall så får du mycket mer processor för pengarna.

Visa signatur

Ryzen 5 7600X
ASUS TUF Gaming B650-Plus
1x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 6700 GAMING OC 10GB DDR6 PULSE

Permalänk
Medlem

Trodde inte det var sånns skilllnad ..

Visa signatur

Oldtimer :)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ykalon
Dags för ett besök hos optikern kanske? Mer än 1000 poängs skillnad i 3DMark 2001. Det är rätt mycket faktiskt, speciellt eftersom 70-75% av poängen kommer från grafikkortet, 5-10% från inställningarna och bara 15-20% från processorn. 3DMark 03 är ännu mer grafikkortsberoende, 90% är från grafikkortet, 7-8% från inställningar och bara 2-3% från processorn. 6 sekunders skillnad i Superpi är skitmycket, skulle jag ta en liknelse är det som om Christian Olsson vann med 3 meter över tvåan i tresteg.

Sandra är ett relevant test eftersom det visar hur mycket bättre dual channel gör för Athlon64 FX-51 resultat.

Du verkar missat att FX var nästan 40 fps snabbare än 64 3200+. Det är rätt mycket med tanke på att det inte skiljer så mycket i MHz mellan processorerna.

Kort sagt i ALLA test utom 3DMark 03 är FX totalt överlägsen Athlon 64. Skaffa glasögon.

FX-51 = 7395
P4 3.2 EE = 9250

Skiljer nästan 1900 i pris till AMD's fördel. INGEN har påstått att FX-51 är en budgetprocessor. Man får vad man betalar för och i AMD's fall så får du mycket mer processor för pengarna.

Tittade på de senare delarna av testet där de körde A64:an i 2200MHz? Hur mycket skiljde det mellan A64:an och FX-processorn då?

Permalänk
Medlem

Körde Sandra med min Athlon64@2.2Ghz så ni har en till å jämföra med.

CPU Aritmetic Benchmark
SSE2: 4515
FPU: 3478
ALU: 9170

CPU Multimedia Benchmark
Float: 21699
Integer: 16453

Super PI
1M: 39

Visa signatur

"Half-Life 2 is like Duracell of games. It just keeps owning and owning and owning."
i7 920@3.2 vCore 1.024 | Asus P6T Deluxe v2 | 6GB Corsair Dominator Twin3X 1600MHz (6-6-6-18) | Noctua NH-U12P SE2 | Asus DC2 Top V2@1000/1344 vGpu 1.025 | WD Raptor 1500ADFD | Corsair HX 750 | Vista Home Premium 64-bit|

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Tittade på de senare delarna av testet där de körde A64:an i 2200MHz? Hur mycket skiljde det mellan A64:an och FX-processorn då?

Precis, skillnaden är obefintlig, i samma lika klock. Kör på din lina HMB.:D

Visa signatur

[RC-Racing is my future after my family!!]
Min blogg - LGS900 - 500gb..

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Det var ju då verkligen ingen imponerande prestandaskillnad, förutom i sandra som är lika seriöst som att mäta prestanda med notepad

Lägg sen till den lilla fina prislappen och vips har man en motsvarighet till P4 EE, dvs småfräck men meningslös

Kan du inte diskutera och ge konstruktiv kritik kan du ju lika gärna hålla dina meningslösa åsikter för dig själv!

Lär dig betydelsen av orden seriös och meningslös, kan du det inte så tycker nog de flesta av oss att du inte höra hemma här.

Försökte du vara rolig, så kan jag ju säga att du misslyckades totalt. Försökte verkligen förstå vad du vill ha sagt, men tyvärr så hitta jag inget budskap.

gabbax: Var inte orolig, Intel kommer inte svika dig. Dock så kommer de få jobba lite, men bara ett stort + för oss användare. Håller också med dig att AMD gjort det riktigt bra, men hade förväntat mig det.

Visa signatur

LePont SF-201B | A64 3700+ @ Stock | ASUS K8N-E-Deluxe | 2 x 1024MB Corsair CMX1024-3200C2PRO @ 3-3-3-8 | Gainward BLISS 7800GS+ 512MB @ Stock | 900W Tagan TurboJet | Plextor PX-760A | 74GB WD Raptor | +4TB HDD | NEC MULTISYNC FE2111SB 22" | Logitech Z-2300 | Sennheiser PC150 | Logitech Cordless Desktop Keyboard och en MX518

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ykalon
Dags för ett besök hos optikern kanske? Mer än 1000 poängs skillnad i 3DMark 2001. Det är rätt mycket faktiskt, speciellt eftersom 70-75% av poängen kommer från grafikkortet, 5-10% från inställningarna och bara 15-20% från processorn. 3DMark 03 är ännu mer grafikkortsberoende, 90% är från grafikkortet, 7-8% från inställningar och bara 2-3% från processorn. 6 sekunders skillnad i Superpi är skitmycket, skulle jag ta en liknelse är det som om Christian Olsson vann med 3 meter över tvåan i tresteg.

Sandra är ett relevant test eftersom det visar hur mycket bättre dual channel gör för Athlon64 FX-51 resultat.

Du verkar missat att FX var nästan 40 fps snabbare än 64 3200+. Det är rätt mycket med tanke på att det inte skiljer så mycket i MHz mellan processorerna.

Kort sagt i ALLA test utom 3DMark 03 är FX totalt överlägsen Athlon 64. Skaffa glasögon.

FX-51 = 7395
P4 3.2 EE = 9250

Skiljer nästan 1900 i pris till AMD's fördel. INGEN har påstått att FX-51 är en budgetprocessor. Man får vad man betalar för och i AMD's fall så får du mycket mer processor för pengarna.

Undrar vem som behöver glasögon här...
http://www.techsweden.org/recensioner/FX51/3dmark_oc.png

Ojoj vilken revolutionerande skillnad
http://www.techsweden.org/recensioner/FX51/sandra_arit.png

Ja, här är det ju fullständig utklassning
http://www.techsweden.org/recensioner/FX51/sandra_mm.png

3Dmark 2001SE går väldigt mycket på processorn, och därför var inte heller det ett dugg imponerande jämfört med 'snikvarianten':
http://www.techsweden.org/recensioner/FX51/3dmark.png

Om du inte tror mig så kan jag berätta att mitt Gf4 ti4280 fick 7400 poäng med min gamla Celeron 2.6. Med min nya P4 2.6c så blev det genast 13509 utan att överklocka varesig grafikkort eller CPU...

Skillnaden på memory benchmark i Sandra säger inte mycket om verklig prestanda. Skillnaden där mellan dual och single channel på en P4 är enorm. I spel är det skillnad men inte alls lika mycket.

Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Gigabyte RTX 2080 Gaming OC, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Tittade på de senare delarna av testet där de körde A64:an i 2200MHz? Hur mycket skiljde det mellan A64:an och FX-processorn då?

Betyder inte det att A64'an gick i 220x10 och FX'en i 11x200? Dom 20MHz extra i FSB kan göra stor skillnad. (obs har inte läst recensionen än, bara inläggen här.)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Undrar vem som behöver glasögon här...
http://www.techsweden.org/recensioner/FX51/3dmark_oc.png

Ojoj vilken revolutionerande skillnad
http://www.techsweden.org/recensioner/FX51/sandra_arit.png

Ja, här är det ju fullständig utklassning
http://www.techsweden.org/recensioner/FX51/sandra_mm.png

3Dmark 2001SE går väldigt mycket på processorn, och därför var inte heller det ett dugg imponerande jämfört med 'snikvarianten':
http://www.techsweden.org/recensioner/FX51/3dmark.png

Om du inte tror mig så kan jag berätta att mitt Gf4 ti4280 fick 7400 poäng med min gamla Celeron 2.6. Med min nya P4 2.6c så blev det genast 13509 utan att överklocka varesig grafikkort eller CPU...

Skillnaden på memory benchmark i Sandra säger inte mycket om verklig prestanda. Skillnaden där mellan dual och single channel på en P4 är enorm. I spel är det skillnad men inte alls lika mycket.

Har du överhuvudtaget läst Ykalon:s och Seize:s inlägg?

De poängterar båda att Fx:en körs oklockad!

Denna CPU (FX:en) är den enda som klarat skrapa ihop över 30k i 3d mark 01.
Är inte det imponerande så vet jag inte vad som kan imponera på dig?

Yksalon skriver även: "Sandra är ett relevant test eftersom det visar hur mycket bättre dual channel gör för Athlon64 FX-51 resultat." Var det något i den meningen som var svårt att förstå?

Att du tror poängen i 3d mark 01 skulle bli dubbelt så hög med en dubbelt så dyr CPU, säger ju allt om din kunskap. Dina poäng bevisar inte heller något, då de finns folk som säkert kan
få samma poäng du fått med 2,6:an på Celeron:en.

Yksalon skriver även: "INGEN har påstått att FX-51 är en budgetprocessor. Man får vad man betalar för och i AMD's fall så får du mycket mer processor för pengarna."

Alla i tråden är helt och hållet överrens om att prissättningen på både FX:en och EE är helt sjuk, bara du som inte fattat det. Vi är också överrens att den bästa (bland dessa) cpu:n för oss entusiaster är 64 3200+. Det alla utom du även verkar ha fattat är att FX:en är den bästa (snabbaste) CPU på marknaden och då tom billigare än EE:n!

Så sluta upp och posta massa onödiga inlägg, särskillt när du inte förstår vad vi diskuterar!

Visa signatur

LePont SF-201B | A64 3700+ @ Stock | ASUS K8N-E-Deluxe | 2 x 1024MB Corsair CMX1024-3200C2PRO @ 3-3-3-8 | Gainward BLISS 7800GS+ 512MB @ Stock | 900W Tagan TurboJet | Plextor PX-760A | 74GB WD Raptor | +4TB HDD | NEC MULTISYNC FE2111SB 22" | Logitech Z-2300 | Sennheiser PC150 | Logitech Cordless Desktop Keyboard och en MX518

Permalänk
Medlem

patu nu börjar jag bli trött på dig. Detta är den andra tråden jag läser denna morgonen och det är den andra tråden jag finner dig spy galla över någon annan. Dessutom omotiverat bägge gångerna. Skärp dig va. Ser så jävla dåligt ut att kalla folk för idioter när du själv verkar missat några av poängerna.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mev
patu nu börjar jag bli trött på dig. Detta är den andra tråden jag läser denna morgonen och det är den andra tråden jag finner dig spy galla över någon annan. Dessutom omotiverat bägge gångerna. Skärp dig va. Ser så jävla dåligt ut att kalla folk för idioter när du själv verkar missat några av poängerna.

Alla kan vi inte vara vänner!
Kanske borde ha valt min ord bättre och formulerat mig på ett annat sätt, men nu tyckte jag
det var just omotiverat.

Tar gärna emot kritik, men var då god att precisera dig. Varför var det omotiver och viktigast
av allt vilka av poängerna missade jag?!

Sedan förstår jag inte riktigt varför du försvarar -=AgV=-? Har du läst några av hans tidigare inlägg (mer än de två som fått dig att engangera dig så mycket), de följer ett ganska tydligt mönster.

När han vräker ur sig saker som:

"Vill man ha en dator som fungerar är det intel som gäller. Det är sånt man lär sig med tiden"

och

"Nu kommer säkert många att bli arga, men jag kunde inte låta bli att ge igen mot alla AMD-muppar som verkar finnas här"

så tror man han fortfarande går på mellanstadiet!

Jag vill att nivån på trådarna ska hålla högre klass än så, hoppas du också vill det?
Alla har vi förrutfattade meningar om saker och ting, de kloka kan dock med tiden omformulera dessa till något objektivt.

Så snälla kan vi få ett slut på detta larv och återgå till recensionen!
Den förtjänar lite av vår uppmärksamhet, då det lagts ner mycket tid och energi på den.

P.S Mev det är nog snarare såna som dig man blir trött på, men livet går vidare iaf så vem bryr sig?!

Visa signatur

LePont SF-201B | A64 3700+ @ Stock | ASUS K8N-E-Deluxe | 2 x 1024MB Corsair CMX1024-3200C2PRO @ 3-3-3-8 | Gainward BLISS 7800GS+ 512MB @ Stock | 900W Tagan TurboJet | Plextor PX-760A | 74GB WD Raptor | +4TB HDD | NEC MULTISYNC FE2111SB 22" | Logitech Z-2300 | Sennheiser PC150 | Logitech Cordless Desktop Keyboard och en MX518

Permalänk
Medlem

Bra inlägg, patu.

Visa signatur

"Half-Life 2 is like Duracell of games. It just keeps owning and owning and owning."
i7 920@3.2 vCore 1.024 | Asus P6T Deluxe v2 | 6GB Corsair Dominator Twin3X 1600MHz (6-6-6-18) | Noctua NH-U12P SE2 | Asus DC2 Top V2@1000/1344 vGpu 1.025 | WD Raptor 1500ADFD | Corsair HX 750 | Vista Home Premium 64-bit|

Permalänk
Medlem

@patu

Jag började dagen men att läsa i tråden 'AMD -> Intel'. I denna skriver -=AgV=- detta,

Citat:

Vill man ha en dator som fungerar är det intel som gäller. Det är sånt man lär sig med tiden. *Med en smiley efter*

Nu kommer säkert många att bli arga, men jag kunde inte låta bli att ge igen mot alla AMD-muppar som verkar finnas här *Med en ny smiley efter*

Detta inlägget tog jag som en nätt känga åt amd-anhängarna här på forumet, vilka om man ska vara ärlig brukar kunna hävda värre saker och fullt ut mena det. Iaf så tyckte jag att inlägget var skrivet med glimten i ögat.

Till detta svarade du,

Citat:

Nog du som behöver ta din medicin, för du verkar ju helt borta!

Att en dator fungerar har inget som helst att gör med valet av plattform! Men idioter som dig lär sig aldrig något, vilket är väldigt tråkigt.

[...] Man kan ju inte annat än att bli besviken på sånna som dig! Sweclockers är fullt av kloka människor som försöker förklara (dessutom gör de sitt bästa för att du ska förstå) saker och ting för sånna som dig, men ändå vräker du ur dig sånt här?!

Fattar inte hur och varför du ska ge igen på någon?! Men allt som kommer ur din mun är bara dravel och meningslöst.

Den enda muppen jag kan se här är du, så gör oss tjänsten och dra!

Ditt svar å andra sidan upplevde jag som om det var skrivet i en väldigt otrevlig ton.

Den andra tråden jag läste var 'Athlon 64 FX-51 vs Athlon 64 3200+, än en gång var det -=AgV=- som skrev,

Citat:

Undrar vem som behöver glasögon här...
http://www.techsweden.org/recension...1/3dmark_oc.png

Ojoj vilken revolutionerande skillnad
http://www.techsweden.org/recension...sandra_arit.png

Ja, här är det ju fullständig utklassning
http://www.techsweden.org/recension...1/sandra_mm.png

3Dmark 2001SE går väldigt mycket på processorn, och därför var inte heller det ett dugg imponerande jämfört med 'snikvarianten':
http://www.techsweden.org/recensioner/FX51/3dmark.png

Om du inte tror mig så kan jag berätta att mitt Gf4 ti4280 fick 7400 poäng med min gamla Celeron 2.6. Med min nya P4 2.6c så blev det genast 13509 utan att överklocka varesig grafikkort eller CPU...

Skillnaden på memory benchmark i Sandra säger inte mycket om verklig prestanda. Skillnaden där mellan dual och single channel på en P4 är enorm. I spel är det skillnad men inte alls lika mycket.

Inlägget tyckte jag hade sina poänger. Skillnaden mellan FX-51 och A64 i 3dMark2001 var 5%, vilket är lågt. Teoretiskt ligger prestanda skillnaden mellan en P4 2.4 och 2.6 på lite över 8%. Prestanda i sisoft sandra´s memory benchmark har jag fram tills nu aldrig hört en 'amd-anhängare' lägga någon vikt vid (kanske för att intel har haft mkt bättre resultat?).
Hur som hellst håller jag med, prestandanskillnader i sisoft sandra´s minnestest återspeglas inte i spel (AMD är ju bättre än intel).

Sen till ditt svar, vilket till ditt försvar var bättre skrivit men nu var jag redan sur och reagerade på vissa delar.

Citat:

Har du överhuvudtaget läst Ykalon:s och Seize:s inlägg?
[...]
Att du tror poängen i 3d mark 01 skulle bli dubbelt så hög med en dubbelt så dyr CPU, säger ju allt om din kunskap.
[...]
prissättningen på både FX:en och EE är helt sjuk, bara du som inte fattat det.
[...]

Så sluta upp och posta massa onödiga inlägg, särskillt när du inte förstår vad vi diskuterar!

Citat:

Alla kan vi inte vara vänner!
Kanske borde ha valt min ord bättre och formulerat mig på ett annat sätt, men nu tyckte jag
det var just omotiverat.

Tar gärna emot kritik, men var då god att precisera dig. Varför var det omotiver och viktigast
av allt vilka av poängerna missade jag?!

Sedan förstår jag inte riktigt varför du försvarar -=AgV=-? Har du läst några av hans tidigare inlägg (mer än de två som fått dig att engangera dig så mycket), de följer ett ganska tydligt mönster.

När han vräker ur sig saker som:

"Vill man ha en dator som fungerar är det intel som gäller. Det är sånt man lär sig med tiden"

och

"Nu kommer säkert många att bli arga, men jag kunde inte låta bli att ge igen mot alla AMD-muppar som verkar finnas här"

så tror man han fortfarande går på mellanstadiet!

Jag vill att nivån på trådarna ska hålla högre klass än så, hoppas du också vill det?
Alla har vi förrutfattade meningar om saker och ting, de kloka kan dock med tiden omformulera dessa till något objektivt.

Hoppas jag preciserat mig bättre nu.

Nä jag har inte läst några andra inlägg av -=AgV=-, iaf inte som jag kommer ihåg. Det var bara inläggen i dessa två trådarna jag reagerade på, främst då jag inte tyckte han vräkte ut någonting. Så, tillbaka till recensionen.

Permalänk
Hedersmedlem

*tråd låst*

färdigtjafsat...

Visa signatur

Little white flowers Will never awaken you. Not where the black coach of Sorrow has taken you. Angels have no thoughts
Of ever returning you. Wouldn’t they be angry If I thought of joining you?

Not only did I disturb your precious Angels, I also shredded their silken wings and drank their holy icor