Val av moderkort till P4 2.6 (800MHz)

Kan vara värt att kolla in ett MSI 865 PE Neo2.
Har bara hört bra saker om det. Så ska det gå riktigt bra att klocka med det också.

http://www20.tomshardware.com/motherboard/20030707/i875p-47.h...

ABIT IC-7 funkar kanon för mig.

ABIT IS7-E är mitt alternativ.

Msi har ju även ett MSI 875P Neo-FIS2R.
Har vunnit de flesta testerna jag har sett. Men det är inte billigt.

MSI-korten är något som det finns väldigt delade uppfattningar om. Personligen så trivs jag med att hålla mig så långt borta från dem som möjligt.

Om du tvunget ska ha 875P så måste jag säga Abit IC7, annars är Abit IS7-E ett bra köp. Eller varför inte satsa på en outsider iom Albatron PX865PE Pro. Jag har storebrodern till det kortet och jag älskar det rent ut sagt.

för att inte intelchipset stödjer ata133, och tillverkare (och alla andra) inte tycker att det finns nån vits att ta det extra steget och sätta på special-chips för det

kör själv på ett Gigabyte GA-8KNXP, men det kanske är utanför prisområdet du vill ha. annars ett bra stabilt moderkort, pga temperatur frågor har jag ingen överklockning, men med locket äv luffar min trötta 2.4'a runt strax över 3Ghz utan att höja nån spänning.. synd minnena inte hänger med bara.
B!

Iofs så är det bara Maxtor diskar som har ata133, och det ger så gott som ingen prestandaskillnad.

Tja, om du behöver ata 133 för någon anledning, skulle inte lite Sata sitta bra då i stället? Återigen ett skäl för GA-8KNXP, 4Sata, 2 Raid ATA 133, och 2 ATA 100, min var delux lådan, så jag fick lute extra pryttlar, tillexempel deras extra strömförsörgnings steg, grejer för externs hotswal Sata, o en ganska fullmatad laddning sladdar... Det vågar jag inte lova att alla säljer.

men nog e det bra dock.
B!

ATA133 är lika nödvändigt som AGP8X, särskilt eftersom ATA100 uppdaterades och numera stödjer stora hårddiskar.

Um, jag förstår inte vad som e fel med 33% extra bandbred i ide kabeln, men det finns säket, och antagligen e det fel med mer bandbredd till grafik korten med? Antagligen vore det bäst om vi var kvar på 25mhz fsb, och skyhög multiplyer?

B!

Du har aldrig tänkt tanken att det kanske behövs enheter som kan använda bandbredden? Väldigt nödvändigt att ha en femfilig-motorväg när det bara åker tre bilar på den.
En normal hårddisk idag ligger på max 60mb/s i överföringshastighet. Egentligen så skulle vi klarar oss hyffsat på ATA66. Visst, det kommer ju säkerligen komma enheter som kräver mer bandbredd men innan de kommer så har man hunnit byta gränssnitt. Nu har vi s-ata och PCI-express som ersätter ATA133 och AGP8X.

Men eftersom du tycker att det är så nödvändigt med 33% extra bandbredd till hårddisken så kan ju du berätta vad du ska ha den till?

Så vitt jag vet är det lite mer som ska till än bara PCI-X för att nå upp i samma prestanda som agp'n, jag trivs rätt bra med mitt Radeon tack. må vara hänt att 66mhz 64 bitars PCI bör hänga med rätt bra, men så vitt jag vet finns de bara på server moderkort. Och de 33%'en extra är jäkligt användbara, specielt i en maxtor raid för video editing. kan inte heller tänka mig att det är "fel" i något annat fall. må vara hänt, att du tycker att en marginell skillnad inte e värd besväret, men det finns tillfällen då man kan anse att det ÄR värt det.

klart, de e bara jag som har fel, du får rätt, jag får...
B!

Nu förväxlar du PCI-X och PCI-Express, det är vitt skiljda standarder och PCI-Express är en mycket snabbare standard än AGP.

Det du säger om att de extra 33% är användbara i en raid förstår jag inte hur du kan få det till. Hårddiskarna jobbar ihop men de delar inte kanaler. Bara för att de sitter i en raid så kommer det inte belasta ATA-kanalen mer var för sig, de får ju två st ATA-kanaler att dela på. Sedan så spelar det ingen roll om du kör videoredigering eller om du lagrar alla decimaler i Pi, hårddisken kan fortfarande inte leverera mer än ca 60mb/s max. Dagens mekaniska diskar klarar inte av mer. Mellan ATA-100 och ATA-133 är det inte ens en marginell skillnad.