Os på Scsi Disk, Resultat.

Ja om du inte märker nån större skillnad redan nu så kommer du aldrig att göra det... Jag kör min swap på 10k rpm scsi diskar och det är en jävla skillnad för mig iaf. Men alla märker inte skillnaden så lätt...

Jag kör också med en 15krpm Cheeta som jag har systemet på, och sedan har jag pagefilen och alla spel på 2 st mjukvaruraidade (raid-0) 10krpm-diskar ! Jag är mycket nöjd med prestandan !

Mvh...

Raid känns inte så viktigt eftersom just söktiderna ger så mycket mer fördröjning än själva läsningen av datan. Dessutom vill man ha en pålitlig systempartition!

kanske dålitg SCSI kort.

Vad är det för typ av kabel du har? Jag hade dålig prestanda förut innan jag skaffade en LVD-kabel.

"Tror" ??

Det är inget du tror på, det är faktum att SCSI behöver termineras. Dock är de flesta korten självterminerande om du ställer in det på kortet.

29160 är ett helt OK hemmakort. Har ett själv samt den gamla trotjänaren 1640..

Tror inte du får ut så mycket mer än så där ur hårdvaran, faktiskt. Men söktiden ska du vara nöjd med.

Jupp, man måste ha en terminator om mna vill komma upp i lite högre hastigheter... Det funkar utan om man inte har så många enheter (typ max 2-3st), men man får sämre hastighet.

Sista kontakten ser inte annorlunde ut än någon annan, man sätter terminatorn i en halt vanlig SCSI-kontakt på sladden.

Har själv ett Adaptec 29160 scsi kort och samma hårddisk som du. Den absolut bästa prestandan uppnår du endast om ditt moderkort stödjer 64-bitar 66Hz överföring. Troligtvis gör det inte det. Nu går det troligtvis i 32-bitar 33Hz. Där har du en stor prestandastörning.
Terminering är ett måste på slutet av kabeln. Den enda kabeln som inte termineras är den till scsi-cdenheter, där är den inbyggd. Glöm inte att installera aspi-drivrutiner i Windows så att scsi-enheterna stöds fullt ut.
Hårddisken stödjer även u320 men inte kortet (därav 160 i 29160). Adaptec har släppt kort som stödjer u320 alltså 29320. Återigen så skall då ditt moderkort stödja detta, alltså 133Hz denna gången.
Tänk på att det tar en tid att Windows skall hitta alla enheter i dina scsi-kedjor och det tar längre tid för det än för ide (så har jag upplevt det). Detta gäller dock endast i uppstarten. Scsi skall vara stabilt och säkert men samtidigt även snabbt. Att raida detta funkar bra men är inte nödvändigt för det är helt enkelt bäst!

Dobbelson

Har aldrig hört talas om terminering mellan hårddisk och kabel men funkar det för dig så...

Det som sitter mellan hårddisken och kabeln är INTE någon terminering. Om det hade varit det så skulle du inte fått någon kontakt med disken. En terminering är precis vad det låter som, ett avslut på kablen.

Att adaptern har en terminering är korrekt, men du måste ha en terminering i andra änden av kabeln också. Termineringen på adaptern finns på i princip alla SCSI-kort som sålts de senaste åren. En kabel måste termineras i båda ändarna och därför behöver du en terminering i slutet på kabeln också
Om du bara har en enhet på SCSIkabeln så måste du alltså ha tre anslutningar på kablen. En som går till kortet, en som går till hårddisken och en som det sitter en terminator på. Det absolut mest luriga med SCSI är att det kan fungera om man inte följer standard, men då får man inte maximal hastighet. Dessutom om man har många enheter så finns risk för korrupta data. Desto fler enheter desto känsligare blir SCSI.

32-bitar 33Hz PCI är knappast en begränsning när man kör en enda snabb SCSI hårddisk. Men skulle man köra 2-3 så kan det nog börja begränsa...

Håller med ! Även om man har 5-6 diskar så är det sällan datorn behöver läsa från alla samtidigt ! Det är möjligtvis om man har "mjukvaruraidat" 2 eller fler diskar.... Och när det skall skrivas/läsas mycket från cashen på diskarna...

Mvh...

Så här menar jag:

Kortet samt hårddisken stödjer båda hastigheten 160 Mb/s. Denna hastighet är teoretisk och uppnås förmodligen inte till fullo. Kortet är anpassat till dataöverföringsmängden 64-bitar samt hastigheten 66Hz. Detta är bakåtkompatibelt till 32-bitar / 33Hz vilket gäller även för hårddisken.
Min slutsats är då att om man vill uppnå de båda enheternas fulla hastighet skall man använda ett moderkort som har just en sådan pci-plats, alltså 64-bitar / 66Hz. När man använder den "sämre" pci-platsen så begränsar man en del av hårddisken maximala prestanda.
Att flera scsi-enheter används på en och samma "kedja" begränsar inte hastigheten och datamängden närmvärt då var och en av kedjorna skall klara 15 sådana enheter på kabellängden 2 till 3 meter. Givetvis förekommer en viss förlust av data / hastighet om enheten närmast kortet jämförs med den längst ut på kedjan.
En av dom stora fördelarna är att scsiinterfacet klarar att hantera stora mängder data jämfört med ide. Scsi har jag för mig 50 kanaler att arbeta med jämfört med ide´s 4. Den som har ett kort, hårddisk samt en scsi-brännare vet vad jag skriver om. Då kortet tar hand om alla processer belastas inte processorn på moderkortet något vidare (runt 1-2%). Har glömt hur mycket ide belastar vid bräning men det var en hel del har jag för mig.
Tycker du / ni att något inte stämmer eller att jag är helt ute och cycklar skriv eller länka till hemsida som korrigerar det jag skrivit fel. Ovanstående är en del jag lärt mig och läst om när jag skulle byta till scsi-formatet. Har jag missuppfattat något av information har jag inga problem med att bli korrigerad. Kom med konstruktiv kritik för allt annat förutom detta kommer jag att nonschalera.

Väl mött!

Dobbelson

Jovisst Dobbelson ! Dina uppgifter stämmer nog mycket väl om man har väldigt många diskar som läses/skrives till samtidigt. Typiskt om man mjukvarururaidar flera väldigt snabba diskar. Men om man bara har 3-5 diskar så har jag väldigt svårt att tro att man märker ngn direkt jätteskillnad mellan 32 bitars och 64 bitars buss faktiskt ! Fast märk väl att jag inte har testat själv, och jag har heller inte läst ngt test där dom har testat prestandaskillnaden mellan 32 och 64 bitars buss ! Skulle vara väldigt kul att läsa om dock !

Är det ngn annan som har läst ett sådant test ?

mvh...

Vanliga PCI bussen 32B 33MHz klarar faktist 133MB/s så den kan ta ett par SCSI diskar utan nån förlust.

GamePC gjorde ett test på två stycken moderkort för Opteron.

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=dualduel&page=...

Precis som testet beskriver på sidan 4 upplevde jag när jag bytte från ett gammalt Supermicro-moderkort med 64-bitars PCI platser till mitt nuvarande som bara har 32-bitars PCI platser. Även fast jag bara hade 2st 667MHz P3 på det så gick SCSI-diskarna snabbare än på mitt nuvarande med en 2.53GHz P4. Nu delar ju SCSI-kortet (med 4st HDs, DVD-brännare, DVD-läsare), mitt ljudkort och säkerligen nätverkskortet plats på PCI-bussen.

Jo precis Lille skutt ! När man har många diskar då gör det skillnad. (som i testet) Har man det icke så är det knappast ngn större skillnad....

Mvh...