Permalänk
Inaktiv

Pappa tror inte på mej =(

Jag vill inte lägga in tråden men jag måste, jag sökte men jag hittde inte svaret =(

det finns en sida där dom testade 1,6 duron och 2,6celeron men jag hittar den inte jag ha sökt....

HJÄLP

Ps. min pappa tycker alla som tro att duron är bättre än celeron är korkade och lätt lurade.

Permalänk
Medlem

hehehe, surt )

Permalänk
Inaktiv

Han eldade upp min 1800+ för 5 dagarsedan... =/ så jag tror att han inte tycker om AMD.

Permalänk
Medlem
Visa signatur

Är du en arrogant översittare som vet lite bättre än alla andra? Välkommen till Akademiska ämnen, arbetsliv och samhällsdebatt
☺☻☺☻☻☺☻☺
Republikanska föreningen

Permalänk
Inaktiv

tacka du är en ängel!!!!

Permalänk
Permalänk
Medlem

Farsor borde lära sig att lyssna på sina barn. Då skulle de förstå att Celeron är en av de största bluffarna på processormarknaden under senare år. Det gör mig smått irriterad när jag tänker på de stackare som köper en Celeron 2,6GHz eller liknande och får sådan skit.

Permalänk
Medlem

Nå, har din pappa insett att Celeron är ett gigantiskt skämt? Inte ens pris/prestanda är upplyftande.

Visa signatur

Luxman L-430 | Dynaudio Audience 42 | Nuforce Udac

Permalänk
Medlem

Jag har inge n erfarenhet av duron, men det att en celeron LÄTT klockar skitmycket. Hur är det med Duron?

Kan man klocka den riktigt mycket med eller?

I artikeln sa dem att det var de enda som kunde rädda Celeronen, men de visade inget test på duronen eller celeronen.... Lite klantigt :/

Permalänk
Medlem

Över 2 GHz ska du få upp en Duron 1600 i. Skulle inte förvåna mig om det går få upp den i 200X12 heller, men då med lite vassare kylning än den boxade.

Visa signatur

Ryzen 5 7600X
ASUS TUF Gaming B650-Plus
1x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 6700 GAMING OC 10GB DDR6 PULSE

Permalänk
Medlem

Min duron som var A- steppad, alltså dålig att klocka gick upp ganska enkelt i 2 Ghz så om man kommer över en B- steppad så kommer man garanterat över 2Ghz. Ett riktigt kap.

Visa signatur

Är du en arrogant översittare som vet lite bättre än alla andra? Välkommen till Akademiska ämnen, arbetsliv och samhällsdebatt
☺☻☺☻☻☺☻☺
Republikanska föreningen

Permalänk
Medlem

2.7 e det har en kille på amd`s forum kommit upp i!! Inte illa!

Visa signatur

Frågar man inget får man inget svar!!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mikael
Farsor borde lära sig att lyssna på sina barn. Då skulle de förstå att Celeron är en av de största bluffarna på processormarknaden under senare år. Det gör mig smått irriterad när jag tänker på de stackare som köper en Celeron 2,6GHz eller liknande och får sådan skit.

Hade jag lyssnat på mina barn så hade vi fortfarande suttit med Sinclair ZX .... men som tur är så lyssnar de på sin farsa....
Jag vill gärna att du preciserar kvalitéts problemet celeron dras med...man blir ju nyfiken på vad det är... Du behöver inte precisera prestanda problemet det känner jag väl till....

Min sons XP1700 T-bred, 512MB pc2700 med ett Radeon 9200 128MB kort får ca 7300 3dmark01 poäng medans min dotters celeron 2400Mhz, 512MB pc2100 även den med ett Radeon 9200 128MB kort får ca 5400 3dmark01 poäng, så visst finns det ett prestanda problem men kvalitéts problemet kände jag inte till....

Dotterns celeron gör lätt 3200Mhz på orginal spänningen men det hjälper inte.... 128kB till i cache hade gjort underverk på den tror jag.

Visa signatur

XFX Radeon RX 7600 Speedster QICK 308 Black | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 960 Evo 250GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Icy
Jag har inge n erfarenhet av duron, men det att en celeron LÄTT klockar skitmycket. Hur är det med Duron?

Kan man klocka den riktigt mycket med eller?

I artikeln sa dem att det var de enda som kunde rädda Celeronen, men de visade inget test på duronen eller celeronen.... Lite klantigt :/

Har du kikat på prestandan en original Celeron 2.6 har jämfört med en Duron 1.6? Med tanke på det Anand visar skulle det krävas runt 3,5GHz för att få upp Celeron i en hastighet som skulle kunna konkurrera med en oklockad Duron 1.6... Måste säga att det är smått förvånande att Intel släpper en produkt som är så dålig som den P4-baserade Celeron. Visst tycker jag ofta att Intels priser är lite höga, men de brukar inte släppa ifrån sig undermåliga produkter.

Permalänk
Medlem

Angående kvalitetsproblem

Celeron produceras på samma sätt som SE kort inom grafikmarknaden, det är egentligen vanliga P4or men de hamnade på en platta med fel på... Stora delar av en processorkärna är cacheminne, och om det är problem med transistorer som skadadts under tillverkning är det därför STOR risk att det hamnade just i cacheminnet. På varje platta slumpar man fram några stycken kärnor och testar efter fel, är alla felfria så blir det P4or, är det fel på alla så blir det sophinken (eller vad de nu har för hightech variant av en sådan ^^), däremellan hamnar SE kort och Celeron... Man stänger helt enkelt av en stor del av cacheminnet eller i SE kortens fall pipelines (ni vet att MÅNGA 9800SE kort går att modda till 9800Pro eftersom de är felfria men råkade hamna på en platta med fel på någon kärna), de flesta av kärnorna fungerar sedan utmärkt antagligen hade många av dem fungerat som vanlgia P4or också men det kostar helt enkelt för mycket att testa alla.

Kvalitetsproblem ter sig faktiskt ganska naturliga eftersom ett fel sällan kommer ensamt, och givet att någon av kärnorna råkade ha fel på något annat än cacheminnet som stängdes av så skiter sig processorn=(

Det är även anledningen till att Intel skickar ut sådan skit från sina fabriker... nu kan de använda även de processorkärnor som det var fel på... ekonomiskt mycket bra och OEM tillverkarna är antageligen jättenöjda för de får höga frekvenser att skriva ut vilket är det enda som den "vanlige" datorköparen bryr sig om.

Permalänk
Medlem

"Angående kvalitetsproblem

Duronen produceras på samma sätt som SE kort inom grafikmarknaden, det är egentligen vanliga Barton men de hamnade på en platta med fel på... Stora delar av en processorkärna är cacheminne, och om det är problem med transistorer som skadadts under tillverkning är det därför STOR risk att det hamnade just i cacheminnet. På varje platta slumpar man fram några stycken kärnor och testar efter fel, är alla felfria så blir det Barton, är det fel på alla så blir det sophinken (eller vad de nu har för hightech variant av en sådan ^^), däremellan hamnar SE kort och Duronen... Man stänger helt enkelt av en stor del av cacheminnet eller i SE kortens fall pipelines (ni vet att MÅNGA 9800SE kort går att modda till 9800Pro eftersom de är felfria men råkade hamna på en platta med fel på någon kärna), de flesta av kärnorna fungerar sedan utmärkt antagligen hade många av dem fungerat som vanlgia Barton också men det kostar helt enkelt för mycket att testa alla.

Kvalitetsproblem ter sig faktiskt ganska naturliga eftersom ett fel sällan kommer ensamt, och givet att någon av kärnorna råkade ha fel på något annat än cacheminnet som stängdes av så skiter sig processorn=(

Det är även anledningen till att AMD skickar ut sådan skit från sina fabriker... nu kan de använda även de processorkärnor som det var fel på... ekonomiskt mycket bra och OEM tillverkarna är antageligen jättenöjda för de får höga frekvenser att skriva ut vilket är det enda som den "vanlige" datorköparen bryr sig om."

Väldigt mycket skitsnack i ovanstående text.

Såå kan man vända det.... & nu är det så min lille vän att det är inte alla SE kort som är strypta i GPU´n SE varianterna på 9200 & 9600 korten har 64bitars minnesbuss & däri ligger strypningen på de korten. Har för mig att SE inom Nvidias värld både kan innebära lägre klockfrekvens på GPU´n/minnena samt/eller 64bitars minnesbuss.

Sen så ta reda på vad OEM betyder innan du använder dig av ordet.

"OEM är en akronym för Original Equipment Manufacture. En OEM-produkt är en produkt som tillverkas av ett företag men säljs under ett annat företags varumärke"
http://susning.nu/OEM

MSI är ett exempel som tillverkar en produkt som sen säljs under ett annat namn.

Visa signatur

XFX Radeon RX 7600 Speedster QICK 308 Black | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 960 Evo 250GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mikael
Har du kikat på prestandan en original Celeron 2.6 har jämfört med en Duron 1.6? Med tanke på det Anand visar skulle det krävas runt 3,5GHz för att få upp Celeron i en hastighet som skulle kunna konkurrera med en oklockad Duron 1.6... Måste säga att det är smått förvånande att Intel släpper en produkt som är så dålig som den P4-baserade Celeron. Visst tycker jag ofta att Intels priser är lite höga, men de brukar inte släppa ifrån sig undermåliga produkter.

Nu tog du i liten väll? den krossa knappast eller aegde eller tvåla till den va bara lite bättre en Celeron po 3.5 slår nog en ocklockad Duron ska du se

Visa signatur

Intel Core Duo 2 E6850 3.0 - MSI 8800Ultra - 4x1GB Corsair Dominator XMS PC 8500 - Samsung 2x160GB - Tagan 520Watt - Samsung T220 - Antec Performance One P182A